Что лучше экспонировать как 1600...

... из ЧБ?
Варианты - илфорд или кодак 400 ед. пуш+2
Или тот же производитель 3200 пулл на 1 ступень
Или еще что?

Цитата:

от: Andrey Lenz
... из ЧБ?

Прежде всего: вы забыли, что плёнка - это ёще полдела, и даже пол-полуфабриката.

Важнее, пожалуй - чем проявлять.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Варианты - илфорд или кодак 400 ед.

Что - Илфорд? Что - Кодак?
Это вообще-то названия компаний...

Цитата:

от: Andrey Lenz
пуш+2

...впрочем, HP5 и TriX - таки да.
Хороший вариант.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Или тот же производитель 3200 пулл на 1 ступень

Ну, тимакс 3200 - он на деле 1000, насколько я помнить, т.е. это уж в любом случае пуш...

К тому же эти вот 3200 - ощутимо дороже... а результатом отличаются не особо.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Или еще что?

Я, например, регулярно Fomapan 400 пушил до 1600 - вполне вариант.

Смотря что ты хочешь... я бы взял илфорд дельта 3200 или неопан 1600.

Воинствующий Пофигист - не надо, пожалуйста, умничать.
Я знаю, что указанные компании выпускают разную пленку, и что как и чем проявлять - важно, я рассчитывал, что читающий - будет это иметь в виду.

Теперь по делу. Всетак, какую лучше пушить 400-ку, и в чем? Фому пробовал в родинале - непонравилось.
3200 - всетаки, проявлять полагаю надо меньшее время, чем по даташиту, несмотря на ее номинальную чувствительность.
Ктонибудь пробовал?

Цитата:

от: uuger
Смотря что ты хочешь... я бы взял илфорд дельта 3200 или неопан 1600.

Ну, что хочу... неперезадранный контраст и красивое зерно.
Неопан ты чем проявлял?

Ашпипять + микрофен

Цитата:

от: Andrey Lenz
Теперь по делу. Всетак, какую лучше пушить 400-ку, и в чем? Фому пробовал в родинале - непонравилось.

400 пушить в X-Tol'e, Microphen'e, в крайнем случае в д76-м.
Только не родинал...

Цитата:

от: Andrey Lenz

3200 - всетаки, проявлять полагаю надо меньшее время, чем по даташиту, несмотря на ее номинальную чувствительность.
Ктонибудь пробовал?

Я пробовал. В даташите есть время для EI1600.

Цитата:

от: Vanya
Ашпипять + микрофен

Спасибо. Микрофен можно заменить менее экзотическим?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Andrey Lenz
Теперь по делу. Всетак, какую лучше пушить 400-ку, и в чем? Фому пробовал в родинале - непонравилось.

400 пушить в X-Tol'e, Microphen'e, в крайнем случае в д76-м.
Только не родинал...

Цитата:

от: Andrey Lenz

3200 - всетаки, проявлять полагаю надо меньшее время, чем по даташиту, несмотря на ее номинальную чувствительность.
Ктонибудь пробовал?

Я пробовал. В даташите есть время для EI1600.

Подробнее

Д76?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Vanya
Ашпипять + микрофен

Спасибо. Микрофен можно заменить менее экзотическим?

а нафига ? www.D-76.ru и вся лубофь

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Vanya
Ашпипять + микрофен

Спасибо. Микрофен можно заменить менее экзотическим?

в фото-ван грозились завезти микрофен в конце этой недели - на следующей.
И вообще, я ж при тебе микрофеном 3200ку проявлял.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Воинствующий Пофигист - не надо, пожалуйста, умничать.

Как ето - не надо?
А что делатиь, есси я умный?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Всетак, какую лучше пушить 400-ку, и в чем? Фому пробовал в родинале - непонравилось.

Не-не, тока не в родинале!

По отзывам, из лучшего для пуша - микрофен, диафин, и т.п.
Я, впрочем, более универсальным ультрафином пользуюсь - выходит неплохо.

Цитата:

от: uuger
в крайнем случае в д76-м.

Не, эт тоже кака.

Ильфорд 3200 и не надо пулла, он уже пуллёный. только мож не 1600, а почувствительней чуть.

Цитата:

от: Воинствующий Пофигист
Цитата:

от: uuger
в крайнем случае в д76-м.

Не, эт тоже кака.

Всяко лучше вышеупомянутого родинала?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Воинствующий Пофигист
Цитата:

от: uuger
в крайнем случае в д76-м.

Не, эт тоже кака.

Всяко лучше вышеупомянутого родинала?

Не, ну если вопрос стоит, что - из двух зол...

""Re: Re: Re: Что лучше экспонировать как 1600...
Vanya **** | 27.04.2006 17:08:16 | Откуда: москва
Ашпипять + микрофен""
абсолютно!
д76 подойдет тоже

Степень пригодности для сильного ПУШа по убывающей:
Фениглин, Микрофен, Х-тол, Д-76.
- Чисто ИМХО :) .

А Родинал действительно, лучше не пробовать даже. Он хорош для относительно низкочувствительных эмульсий и для красивозернистого резкостного проявления.

Вот здесь:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=27
человек достаточно удачно HP5+ как ISO3200 в Микрофене делал ;) .

Neopan 1600 в Тетенале 1:20
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=575332&author_id=17686&sort=date&page=1&next_photo_id=578254&prev_photo_id=574068
и ещё http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=574068&author_id=17686&sort=date&page=1&next_photo_id=575332&prev_photo_id=530239
При 19 градусах - 11 минут проявление.

[quot]Степень пригодности для сильного ПУШа по убывающей:
Фениглин, Микрофен, Х-тол, Д-76.
- Чисто ИМХО .
[/quot]
Это точно. Фениглин здесь вне конкуренции. Я пользовался им лет 15-18 назад. Фото-65 тянулось до 500 ед. очень здОрово. И контурная резкость, и красивое и очень маленькое зерно, и проработка - всё было отлично. Только где сейчас взять химикаты для него?
Мне каца, можно попробовать в ID-11 или Д-76 1:3 или 1:1 дотащить Ilford HP-5 до 1600 единиц. Я пробовал только до 800 в ID-11 1:3. Результат приемленый, но, как писал выше, Фуджи в Тетенале по номиналу больше нравится. Кстати, как 1600, так и ss 100.
Неопан 400 не пробовал, потому-что у нас не продаётся.