Что лучше?? Для себя любимого.

Оставляю
50/1.4
70-200/4IS
Выбираю
7Д
TAMRON SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
или
5Д2
17-40/4
По деньгам разница 500
Углы при 200% увеличении не рассматриваю не страдаю такой болезнью. Но резкозти и цвета хочется . И второй вариант легче.
А первый вроде как по фокусировке лучше и по обьективам в дальнейшем проще , тоесть дешевле.
Вопщем рак мозга.

Вариант 2 получше, да и цветопередача L зумов поинтереснее, чем у Тамронов.

На ШУ особой резкости не будет ни в первом, ни втором варианте: у Тампона ушу-зумы "не айс", а 10-22 у Сапога лучше получился, чем понокадровые Л-ки.
При этом на "пядваке" у Вас еще и штатника не будет - ИМХО фигня получится...
ЗЫ: Цвета кстати у "семеныча" чуть поприятней. На мой глаз конечно, скажем, по тестам IR...

Тамрон у меня есть с 40 буду продавть , кстати вполне устраивает так сказать пятерку брал пощелкать на пару дней с 17-40 и 24-70 , большой разницы между Тамроном и 24-70 для себя не открыл , зато вес значительно больше. Насчет отсутствия штатника , да дыра будет 0т 40 до 70 но есть полтинник . В пятаке + меньше набор.

Берите 5дм2 и не думайте. О чем здесь вообще можно думать, тем более с имеющимися у Вас стеклами.

Цитата:

от:Одиссей
На ШУ особой резкости не будет ни в первом, ни втором варианте: у Тампона ушу-зумы "не айс", а 10-22 у Сапога лучше получился, чем понокадровые Л-ки.
При этом на "пядваке" у Вас еще и штатника не будет - ИМХО фигня получится...
ЗЫ: Цвета кстати у "семеныча" чуть поприятней. На мой глаз конечно, скажем, по тестам IR...

Подробнее

:о)) На ФФ полтос станет штатнегом автоматически :о))

афффтар + адин , я тожЭ моск имею свой и у знакомых. вторую неделю :D . но ФФ думаю всиравно забырвает . наверно в эти выходные все закончицццо

Конечно же 5D2 + 17-40 4L + 50 1.4 + 70-200 4 LIS
Хороший комплект получится.