Что лучше для портрета?

Canon EF 85 mm f/1.8 USM или Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Что лучше ложка или вилка ? Баскетбольный мяч или футбольный? Водительские права или паспорт? Что лучше кошка или собака ?
Вопрос конечно риторический

Ложка потому что суп проблематично кушать вилкой, а котлеты ложкой, вполне. Мячик баскетбольный, я с 8 лет играю. Права лучше, с ними и личность удостоверишь, и водить можно. Собака лучше, они верные .

а вот вопрос, риторический

Цитата:

от: Fat Bastard
Что лучше ложка или вилка ? Баскетбольный мяч или футбольный? Водительские права или паспорт? Что лучше кошка или собака ?
Вопрос конечно риторический

Понятно значит тыкаю пальцем. ;)

не надо тыкать!
какие портреты,ростовые,поясничные,только лицо?
какая тушка?

..........

Цитата:

от: leo4
Понятно значит тыкаю пальцем. ;)

Ага, в небо. Тем не менее, лучше взять 85 мм. Потому что в этом случае вы сможете делать нормальные лицевые портреты, а зуммируясь ногами - чего нить и побольше. Ноборот, купив полтинник, вы сможете делать лицевые портреты, но только с обрезкой лишнего, потому как при съемке не сможете подойти слишком близко (если не хотите мордодисторсий ;) ). Зато полтинник будет более универсальным, чем 85 мм, его можно таскать как штатник, хотя это не всегда удобно.
Короче, берите оба

Цитата:

от: leo4
Canon EF 85 mm f/1.8 USM или Canon EF 50 mm f/1.4 USM

85-135 портретный диапозон.
Лучше 85-й, удобнее будет.
Полтинник скорее всего подойдет для ростовых портретов.

Вот показательный пример, когда девушку сфотографировали полтинником в полный рост и получили попу необъятных размеров.

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/990304/?&author_id=121706

Цитата:

от:mistral wind
Вот показательный пример, когда девушку сфотографировали полтинником в полный рост и получили попу необъятных размеров.

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/990304/?&author_id=121706

Подробнее

Про необъятную попу написали же в каментах - фотограф лоханулся и присел. При чем тут полтинег?

При том, что короткий фокус не прощает ошибок в ракурсе. При съемке ростовых портретов это особенно заметно. Сними фотограф из того же положения камеры, но с более дальнего расстояния умеренным телевиком, получилась бы длинноногая девушка с аккуратненькой попкой.
То есть то, что ростовой портрет лучше влезает в полтинник и не требует таких просторных студий, как 85 мм, это не значит, что полтинник лучше подойдет для ростовых портретов. И наоборот, при съемке более крупных планов применение полтинника может дать лучший результат, чем 85 мм, если надо подчеркнуть (утрировать) черты лица.

Цитата:

от: leo4
Canon EF 85 mm f/1.8 USM или Canon EF 50 mm f/1.4 USM

85 и выше

если на кропе то 50\1.4. имхо 85 на кропе это ~110 будет,а это не удобно.

Цитата:

от: lovelyevil
если на кропе то 50\1.4

глупость какая,причем здесь кроп?! :ohmy:

При том, что угол обзора меняется, соответственно меняется дистанция съёмки, а перспективные искажения зависят от дистанции съёмки. Как-то так.

Цитата:

от: Sveaman
При том, что угол обзора меняется, соответственно меняется дистанция съёмки, а перспективные искажения зависят от дистанции съёмки. Как-то так.

угол меняеться а фокусное нет,перспективные искажения зависят не от дистанции а от фокусного а оно остаеться пережним!

ну а чтобы достичь нужного результата придёться ногами бегать, а это уже дистанция=))В помещение особо не удобно.

Цитата:

от: po4emu2
угол меняеться а фокусное нет,перспективные искажения зависят не от дистанции а от фокусного а оно остаеться пережним!

1. бред
2. баян
3. фпоизг
4. фшколу в 1 класс

Цитата:

от: lovelyevil
ну а чтобы достичь нужного результата придёться ногами бегать, а это уже дистанция=))В помещение особо не удобно.

для лицевого портрета 85 и выше,для ростового это 35 - 50 и не важно кроп или ФФ! Фокусные остаються прежними,меняеться только угол,по простому, то, сколько влезает в кадр!

Хотите снимать лица на 50мм, снимайте ...

Точка!