Уважаемые гуру присоветуйте для D200, под пейзаж, на что потратиться, Nikkor 12-24 или Nikkor 17-35, кто пользовался обоими объективами:
Интересует резкость диапазоне фокусных 17-20мм, какой резче по всему кадру на F 10-12?
Какой из них лучше работает в условиях невысокого контраста?
Или фикс, может Nikkor 20/2.8 манульный?
Заранее благодарю.
Что лучше для пейзажа, Nikkor 12-24, или 17-35
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что лучше для пейзажа, Nikkor 12-24, или 17-35
Re[LeoFF]:
для пейзажа 12-24 трудно чем либо заменить.Диафрагму зажимать на на таких фокусных больше 5.6-8 не имеет смысла-резкость снижается из-за дифракции.
Re[виталий тр.]:
от: виталий тр.
для пейзажа 12-24 трудно чем либо заменить.Диафрагму зажимать на на таких фокусных больше 5.6-8 не имеет смысла-резкость снижается из-за дифракции.
С вами согласен на все 100,но сейчас подойдут веЛикие пейзажисты с ФотоРу и с форума "никон" и скажут что пейзажный обьектив всех времен 17-35 :)
от себя добавлю что для меня лучшее фокусное расстояние для этих целей от 12мм до 18мм.
Re[М. Пог.]:
17-35 это 28-50,
28мм для серьезного пейзажа достаточно? Мне кажется тесновато с пейзажными здесь.
28мм для серьезного пейзажа достаточно? Мне кажется тесновато с пейзажными здесь.
Re[LeoFF]:
17-35 вроде немного порезче, но он, на мой взгляд, слишком длиннофокусный для кропа. Больше 24 мм редко требуется, а вот меньше 17 - зачастую. Да и полнокадровый объектив - деньги на ветер. Тогда уж 17-55 лучше брать.
В общем, на самом деле Nikkor 12-24 безальтернативен. А максимальная резкость у него на диафрагме 11.
В условиях невысокого контраста пейзаж на цифру вообще снимать затруднительно.
В общем, на самом деле Nikkor 12-24 безальтернативен. А максимальная резкость у него на диафрагме 11.
В условиях невысокого контраста пейзаж на цифру вообще снимать затруднительно.
Re[BloodyPooH]:
Речь не идет о "серьезном" пейзаже, серьезный пейзаж это ""Хассель", цифрозадник или пленка. Вопрос в том, что можно выжать из D200, с помощью доступных линз.
Re[LeoFF]:
Я про другое, вам 28 мм на коротком хватит?
Re[BloodyPooH]:
Речь же о кропе, мне 18-ти хватает, точнее в самый раз. Если меньше, то это как правило уже панорама, тоже вещь интересная, но очень редко, т е можно и склеить из "18-х" вертикалок
Re[LeoFF]:
Так 17мм и будет 28 на кропе. Их вам хватит?
12мм - 18 пленочных.
Короче, чет мы запутались. 17-35 как пейзажный на кропе лично для меня бы оказался недостаточный на широком угле. для того что бы свободно чувствовать себя в пейзаже мне ( по крайней мере пока так считаю) необходимо фокусное от 20 мм.
А вам?
12мм - 18 пленочных.
Короче, чет мы запутались. 17-35 как пейзажный на кропе лично для меня бы оказался недостаточный на широком угле. для того что бы свободно чувствовать себя в пейзаже мне ( по крайней мере пока так считаю) необходимо фокусное от 20 мм.
А вам?
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
17-35 это 28-50,
28мм для серьезного пейзажа достаточно? Мне кажется тесновато с пейзажными здесь.
я вроде об этом и писал:
"для меня лучшее фокусное расстояние для этих целей от 12мм до 18мм."
Re[М. Пог.]:
от: М. Пог.
....сейчас подойдут веЛикие пейзажисты с ФотоРу и с форума "никон" и скажут что пейзажный обьектив всех времен 17-35 :)
...
Не относя себя к таковым, позволю всё же заметить, что применение поляризационного фильтра на 12-24 (особенно на 12ти) приводит порой к нежелательным результатам, да и геометрические искажения... :(
Поэтому лично для себя по пейзажам остановил выбор на 17-35.
Ну, а "сожаление" по-поводу того, что 17-35 некропнутый даже и комментировать нечего ;)
Re[М. Пог.]:
от: М. Пог.
я вроде об этом и писал:
"для меня лучшее фокусное расстояние для этих целей от 12мм до 18мм."
Для "этих" целей и "других" целей, направленных на съемку ПЕЙЗАЖА, использую ровно ТРИ объектива:
DX 12-24/4, 17-35/2.8, и .... 180/2.8 Как-то трудно выбрать из них, и найти "лучшее фокусное расстояние"!
Re[mmax]:
Как ни странно, но вполне управляюсь с пейзажами при помощи... 17-55/2.8 и 70-200/2.8 8)
Что делаю не так?
Что делаю не так?
Re[LeoFF]:
вообще, если уж браться за такое гиблое дело как пейзажи, то уж лучше качественный телевичок, зажатая диафрагма, хороший штатив и склейка кадров
Re[LeoFF]:
а 12-24 он помому не для пйзажей...далеко
Re[мимо пробегавшая черепаха]:
Отвечу последним четырём коментаторам....
если пейзажем считать только видовые открытки,тогда ширики с геометрическими искажениями и с растянутой перспективой не годятся для этой цели(я же на "пейзаж"смотрю немного иначе.
использую тоже все фокусные и 12-24 и 80-200 и 28-70,а личное предпочтение на кропе 12-18 или 180-200(последние на моей страничке с туманом сняты с 80-200)
сам с удовольствием снимал на 17--55,пока он у меня был,но в основном на ф.17мм
если пейзажем считать только видовые открытки,тогда ширики с геометрическими искажениями и с растянутой перспективой не годятся для этой цели(я же на "пейзаж"смотрю немного иначе.
использую тоже все фокусные и 12-24 и 80-200 и 28-70,а личное предпочтение на кропе 12-18 или 180-200(последние на моей страничке с туманом сняты с 80-200)
сам с удовольствием снимал на 17--55,пока он у меня был,но в основном на ф.17мм
Re[М. Пог.]:
ещё,на пленке предпочтение фиксам 16мм;24мм; и 28мм.
Re[мимо пробегавшая черепаха]:
от: мимо пробегавшая черепаха
а 12-24 он помому не для пйзажей...далеко
и это правильно,12мм только для портретной сьемки :)
Re[М. Пог.]:
Именно, особенно на краю кадра очень реалистичные портреты выходят!
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
17-35 это 28-50
17-35 это 25-52
