Что лучше для новичка-любителя, желающего развиваться?

SergeSmARt Вам очень грамотно про АлимпуЗы разрулилЮ говоря о кропе и полном формате.

Большинство выбирает из двух наиболее известных брендов, не из-зи раскрученности оных, а по той причине, что у них наиболее широкий выбор оптики и как уже было сказано наличие сервиса в любом более менее крупном городе..так зачем искать наиболее сложные пути?

что касается стабов, то на след модели д60 уже со стабом кит идет, как и на 450 от сапога. Но эт штуки на 3-6 рублей больше озвученного бюджета. Причем к канону подходят все его имеющиеся объективы, а к никон д40/60 только автофокусные с моторчиком, вернее остальные без автофокуса работать будут.

Если вкратце, то чем больше Вы будете во всех этих деталях разбираться, тем большая каша в голове будет и возможно захочется взять что то поинтереснее ввиду определенных недостатков самых младших моделей...

Мой совет: в магазин с деньгами, выбрать что больше понравится из никона и сапога, если вы уж решили на перспективу, а если без перспективы, то разницы в бренде нет, если не собираетесь на стеклах потом разживаться.

Цитата:

от:KLERK
SergeSmARt Вам очень грамотно про АлимпуЗы разрулилЮ говоря о кропе и полном формате.

Большинство выбирает из двух наиболее известных брендов, не из-зи раскрученности оных, а по той причине, что у них наиболее широкий выбор оптики и как уже было сказано наличие сервиса в любом более менее крупном городе..так зачем искать наиболее сложные пути?

что касается стабов, то на след модели д60 уже со стабом кит идет, как и на 450 от сапога. Но эт штуки на 3-6 рублей больше озвученного бюджета. Причем к канону подходят все его имеющиеся объективы, а к никон д40/60 только автофокусные с моторчиком, вернее остальные без автофокуса работать будут.

Если вкратце, то чем больше Вы будете во всех этих деталях разбираться, тем большая каша в голове будет и возможно захочется взять что то поинтереснее ввиду определенных недостатков самых младших моделей...

Мой совет: в магазин с деньгами, выбрать что больше понравится из никона и сапога, если вы уж решили на перспективу, а если без перспективы, то разницы в бренде нет, если не собираетесь на стеклах потом разживаться.

Подробнее

Угу,правильно он разрулил,только вот нисколько ни к месты.Девушка только узнала чем отличается надпись "боди" от "кит" в прайсе,а вы тут ей матрицы,форматы,кропы суете.Вы серьезно считаете,что она что то поняла из этого?
Нащет стабилизации: видимо канон с никоном пошли по пути "совместим неприятное с бесполезным" и начали стабилизировать свои слабые(а в случае с каноном - ужасны) киты.

Спасибо вам за такие ссылки, для начинающих фотографов они много значат. :)

Цитата:

от:KLERK
SergeSmARt Вам очень грамотно про АлимпуЗы разрулилЮ говоря о кропе и полном формате.

Большинство выбирает из двух наиболее известных брендов, не из-зи раскрученности оных, а по той причине, что у них наиболее широкий выбор оптики и как уже было сказано наличие сервиса в любом более менее крупном городе..

Подробнее

у вас есть опыть общения с фирменным сервисом кенона или никона ?

Цитата:

от: SergeSmArt

Ну вот скажите на милость - зачем вам 4/3 система? чтобы как можно ближе к цифромыльницам были? ...
Вот сравнительные РАЗМЕРЫ сенсоров цифровых камер:

Занятная картинко.

Интересно, почему это там нарисован прямоугольник, в котором написано: Canon 10D, 20D, 30D ... AND ALL OTHER DSLR CAMERAS.

Как же так? Зачем вводить людей в заблуждение?

У Canon 10D, 20D, 30D кроп 1,6, а у ALL OTHER DSLR CAMERAS — уже 1,5. Т.е. Кэноновский прямоугольник должен быть меньше, внутри прямоугольника, показывающего размер сенсора камер Sony, Nikon, Pentax.

И при этом вы на Olympus наезжаете, мол, кроп у них маловат, близок к цифромыльницам. Так ведь по сравнению с размером сенсора камер Nikon, Sony и Pentax, матрица Canon тоже близка к цифромыльницам. :-)

Неаккуратненько как-то.

У Олимпуса и фиксов родных вообще нету, нужно Сигму покупать.

В общем имхо это система из серии "для домохозяек фотать кота на фоне эйфелевой башни." Что-то типа Д40 только с невозможностью потом перейти на более интересныю тушку и оптику по причине их несуществования.

Кстати 4:3 неудобно просто с точки зрения просмотра глазами (поэтому и повальный переход на размер 16:9), 3:2 все же ближе. Но имхо как раз таки это несущественно, 4:3 тем более для оптики жизнь упрощает.

2 выше: разница у кропа 1.5 с 1.6 практически несущественная, по миллиметру с каждой стороны. А вот с 2.0 очень существенная, почти в 2 раза по площади.

Вопрос: а почему никто Sony не советует?
1) Для начала есть неплохие объективы;
2) "на будущее" есть Цейсы;
3) Всем понятно, что Сони будет и дальше развиваться такими же темпами (скока пусть и похожих друг на друга камер но за такой период времени) и иметь широкий парк оптики - на них уже и сторонние производители выпускают оптику (Сигма,Тамрон), ну и ФФ вроде планируют выпустить.

У меня самого Никон, но все же интересно узнать чем Сони плох, почему его никто не рекламирует. И в то что на форуме водятся только Никонисты и Кэнонисты - не верю. Да если и так - мозги же никто не отменял и есть же какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ причины того что Сони не советуют...

А вы вдилеи цены на их проф-оптику?
Я подержал на фотофоруме 35/1,4.... отличнейшее стекло, но стоит.... :ohmy:


Я сапоговское куплю лучше

22,7 х 15,1 = 342,77 кв.мм.
18 х 13,5 = 243 кв.мм.

Разница по площади между Кэноном и Олимпусом — 1,41.

18 х 13,5 = 243 кв.мм.
5,76 х 4,29 = 24,71 кв.мм.

Разница по площади между Олимпусом и самым распространенным мыльничным форматом — 9,83.

Я, конечно, понимаю, что для кого-то что десять баксов, что сто — однофигственно. Но большинство людей хорошо понимают разницу между литровой бутылкой воды и ведром.

У Олимпуса матрица хоть и меньше всех, но от размеров мыльниц она крайне далека.

Сониевские топовые линзы лучше кэноновских. Вот и разница в цене.

Тут уж каждый выбирает по себе: купить ли менее резкий кэноновский объектив, но подешевле, или купить отличный объектив Сони, но подороже. Или вообще взять Сигму, которая будет дешевле чего угодно.

:-)

Я б на Вашем месте выбирал между Сони и Пентаксом. Система пентакс будет развиваться. Даже если сама марка умрет, её перекупит Самсунг (как КоникаМинолта-Сони). Уже выпускаются Пентаксовские тушки под маркой Самсунга со Шнайдеровским китом! У пентакса картинку хвалят, оптику хвалят еще больше.
Сони будет еще сильней развиваться. На вырост Цэйс, полный кадр. А на сейчас компактная универсальная легкая недорогая камера.
В вашем списке уж очень обрезанный и облегченный Никон, поетому не рекомендую его.
Про 400-й тут уже много написали :-)
Пользовал немного 500-й Олимпус. Приятные впечатления оставил. 510-й намного лучше 500-го, но хуже любого другого фотоаппарата в вашем списке (по качеству). На много ли хуже должны оценивать ТОЛЬКО Вы.
Ну а чтоб окончательно выбрать, ОБЯЗАТЕЛЬНО щупайте потенциальные для покупки тушки.

Цитата:

от:msence
Угу,правильно он разрулил,только вот нисколько ни к месты.Девушка только узнала чем отличается надпись "боди" от "кит" в прайсе,а вы тут ей матрицы,форматы,кропы суете.Вы серьезно считаете,что она что то поняла из этого?

Подробнее

а вы всерьез считаете, что она настолько безмозглая, что и понять ничего не может?
....я всегда исхожу из предположения, что окружающие НЕ ГЛУПЕЕ МЕНЯ :) .. все что нужно - это ЖЕЛАНИЕ разобраться и источник информации! :) ...

..а уж захочет ли человек черпать из этого источника или нет - это его личное дело, моя забота ДАТЬ ему эту возможность !!!

МЛМ конечно

Цитата:

от: Necroborg
510-й намного лучше 500-го, но хуже любого другого фотоаппарата в вашем списке (по качеству)

Просто ради интереса, а в чём у вас качество определяется и в чем это на итоговой картинке сказывается?

Цитата:

от: Мурлёнок
Что больше подойдет?

Для того чтобы фотографировать подойдёт любой, для того чтобы потом развиваться тоже. И самое смешное, что разница между "ценой на развитие" и вашими 20 т. несравнимо больше чем разница цен на развитие между любыми системами, которые вы перечислили в первом посте ;)

ЗЫ Вы всё равно купите кенон 400D kit (аксиома проверенная временем, бездумно(за редким исключением) проведённом на фото.ру ) и если действительно захотите развиваться, то следующим постом будет что-то типа этого или этого или такого . Потом вы будете выбирать из Х экземпляров тамрона или сигмы (это тоже производители оптики для фотокамер, хотя многие здесь так не считают ) самый резкий и без изъянов
В конце вас наведут на мысль что кроме элек (местное название объективов кенон с красной полосой и хорошей ценой ) у кенона всё . - посмотрите сразу на их цены, что бы примерно знать о чём идёт речь
Вам может разницы и не видно будет, но осадок от того что линза не элька останется да и с "суръёзными" кенонистами будет не удобно общаться имея тамрон или сигму Потом окажется что надо брать только полнокадровую оптику чтобы перейти на ФФ (полнокадровая матрица) - зачем переходить это не ко мне -ибо всё что меньше отстой.

Так что лучше, ИМХО, идите и купите себе какой-нибудь никон д40, д40х, д60 с китом и получайте красивую картинку прямо из камеры и не заморачивайтесь :D
Потому что когда вы дорастёте до этого "развиваться", если оно вам ещё будет надо, (пару-тройку лет на то, что бы освоить этот "обрубок" (это местное название камер nikon D40x), если вы конечно не очередной Анри Картье-Брессон или Хельмут Ньютон), все вышеперечисленные камеры уже будут "...старой, шумящей, тормозной рухлядью..".
Если вас запугают тем, что у никона нет "отвёртки" (механический привод автофокуса) и на него можно повесить только "моторные" линзы (объективы с встроенным приводом) то проверьте сначала наличие и цены этих линз, а так же насколько они вам нужны. Ах да чуть не забыл, у него нет експовилки (брекетинг экспозиции -объяснять лень -смотрите в словаре наверху), HDR будет трудно делать -фигня на самом деле, он и без эксповилки делается прекрасно. Это дядьки так стебутся

А вот олимпус начинающему я бы не советовал, несмотря на то, что сам являюсь владельцем этой прекрасной камеры. Чтобы получать удовольствие от его использования и хорошие снимки, к нему надо подходить с такими знаниями как:
ДД матрицы, недосветы/пересветы, как их избегать используя точечный и центрально-взвешенный замеры, фокусировка по центральной точке и последующее перекадрирование, обработка RAW в конвертере, почему про шумы надо читать у профессионалов здесь , например, или здесь , а не у фанатичных дядек на форуме.
Про то , что "...размер не имеет значения.." ( извините ) вы уже наверно знаете.

ЗЫЫ я сильно сомневаюсь что все эти RAW, Photoshop, sharp, blur, crop, MFT, виньетирования-конвертирования, дисторсиии, вытягивание теней-пересветов в конверторе и т.д. и т.п. вам нужны.

Эт. конечно моё личное мнение, как, в прочем, и все мнения выше являются ИМХО их авторов ;)
Желаю успехов и хороших фото :D если вы, конечно, дочитали этот поток мыслей до этого места

Извините в школе замучали сложно сочинёнными/подчинёнными предложениями