Что лучше для макросьёмки бюджет только 20000-22000р?

Я думал купить либо Canon 20d б.у и снимать сигмой apo 70-300 macro и потом купить хороший макрообъектив через годик, или купить D30 б.у либо 300d ~ за 6000р и купить Sigma 150 macro или Sigma 180 macro.

E330! :D

олимпус мне покупать не выгодно т.к у меня есть вспыха и объектив от canona!!

300д за 6000р это где? я себе парочку на запчасти возьму

Думаю что 300D и Sigma 150 (180) - это неплохой выбор.
Правда у 300D нет режима предварительного подъёма зеркала, но это исправляется васиной прошивкой.

В таком бюджете и именно для макро предпочтительнее мыльницу с очень мелкими пикселями + пыху хорошую.
Чтобы было неплохое макро с зеркалки, нужно как минимум:

1. аппарат с высокой плотностью пикселов (350Д, или лучше 400Д).
2. макрообъектив (canon 100/2.8, Sigma 150/2.8)
3. для съемки живности (т.е. для любой съемки макро с рук) - обязательно хотя бы одну вспышку, кольцевую, например, ту же Сигму ЕМ-140. А лучше две, одну кольцевую и вторую обычную.
Вообще вопрос освещения в макро куда важнее оптики или тушки.

Цитата:

от: Dane

Вообще вопрос освещения в макро куда важнее оптики или тушки.

Именно поэтому предпочитаю съёмку с длинной выдержкой ранним утром, когда насекомые малоподвижны.
Съёмка с кольцевой вспышкой - это больше для иллюстраций книг по зоологии. Худежественность снимка при таком свете полностью теряется (ИМХО)

Да я просто хочу к этому лету камеру а
к осени деньги ещё появятся, к тому же к мыльнице другой обьектив не прекрутишь, а к зеркалке сколько хочешь да и к тому же у меня есть Sigma 70-300 macro for Canon и вспыха 430EX!!

ГЛЯНЬТЕ, ЧЕМ СНИМАЮТ НАСТОЯЩЕЕ МАКРО http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=65868О.

Заглянув в галерею этого фотографа считаю что к его мнению НУЖНО прислушаться :!: :!: :!:
Вы кстати 300Д +105 сигма снимаете свое макро?
Вот автор вам и ответ!

Бо-ольшую лупу и мыльницу! :)
или Макрорельсы (369 евро + доставка), а аппарат и все остальное купите потом... когда деньги будут :)
http://www.novoflex.de/english/html/products.htm

можно к мыльничному хоботку приставить попку гелиоса...или юпитера
тоже макро зашибись будет!!! и зеркалка не нужна!!!

Цитата:

от: Karaganda12
можно к мыльничному хоботку приставить попку гелиоса...или юпитера
тоже макро зашибись будет!!! и зеркалка не нужна!!!

вот еще по поводу мыльничного макро
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=20413875

Цитата:

от:G-unit
Да я просто хочу к этому лету камеру а
к осени деньги ещё появятся, к тому же к мыльнице другой обьектив не прекрутишь, а к зеркалке сколько хочешь да и к тому же у меня есть Sigma 70-300 macro for Canon и вспыха 430EX!!

Подробнее

Я так и не понял. У вас уже есть зеркалка, вспышка и объектив, и еще 20-22 тыс. руб? Тогда купите макрообъектив и вспышку.
А если ничего нет, то лучше все-таки мыльницу, вспышку и линзы/конвертеры.

Да есть зеркалка EOS 300 но зеркалка плёночная а обьектив не специализированый под макро но с вожмосностью сьёмки макро.

Но всё таки динамичное макро перевёртышем не снимешь.

Утром многие насекомые прячутся и найти какого-нибудь бражника в мокрой траве сложновато! А ночью в саду их пруд пруди, они ведь ночью кормятся зависая над цветком.

может это какие-то неправильные бражники.... но...

я почему-то в Анапе их днем встречал очень часто.

Сигма 150 хороший выбор... единственное на барахолке пока мне не попадался... а новый он 16 тыс. стоит... думайте.

Кстати что лучше Сигма 180 или 150?

Цитата:

от: Ейкин
E330! :D

Вы уж Зенит штоле сразу советуйте, а то как-то не очень драматично звучит