Что лучше для 350D Sigma 18-200 или Tamron 18-200

Купил сыну в подарок на НГ Canon EOS 350D Body.
Осталось купить объектив.
Меньше месяца осталось, а я никак не могу выбрать между
- Sigma AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC
- Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di II
Первого в продаже пока нет, второй мелькает,
но дороже.Что лучше, что оправданнее?
А то может взять китовый (никто не продает?)
- Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6 II
и успокоиться, пока он сам ничего нового не попросит??
Гуру, жду Ваших советов. :-)))

лучше пойти в магазин и потестить оба,какой больше понравиться тот и брать.ещё есть бюджетный и неплохой вариант сигма 18-125 ;)

Спасибо, но пока Сигмы нет, а когда она появиться - Тамрон "уйдет".
Просто думал может кто сравнивал.
Если кто не сравнивал, а мысли есть - все равно приветствуется!!!!!!
Типа "Я Пастернака не читал, но как и весь советский народ...."

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524

Цитата:

от:SergLar
Купил сыну в подарок на НГ Canon EOS 350D Body.
Осталось купить объектив.
Меньше месяца осталось, а я никак не могу выбрать между
- Sigma AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC
- Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di II
Первого в продаже пока нет, второй мелькает,
но дороже.Что лучше, что оправданнее?
А то может взять китовый (никто не продает?)
- Canon 18-55 EF-S 18-55 f/3,5-5,6 II
и успокоиться, пока он сам ничего нового не попросит??
Гуру, жду Ваших советов. :-)))

Подробнее

Насколько я знаю. Тамрон лучше Сигмы, потестите его на открытых дырках в магазине, если качество устроит, то другого варианта с такими фокусными расстояниями у вас нет. ИМХО. Эта Сигма - большой риск (повезет врядли, скорее всего будет отвратительный широкий угол и мыло на длинном конце), Тамрон лучше - но его сложно купить.

Хотя я бы не советовал вам покупать ни один из этих обьективов, тк из за светосилы 6.3, на длинном конце он не будет автоматически фокусироватся (у 350Д предел 5.6). На 350Д - ручной фокус очень сложен, нужно феноменально-орлиное зрение.

Сигма 18-125 - в самый раз, вроде у нее на длинном конце 5.6. Вроде есть подобный Тамрон, он наверное лучше.

Есть токина 24-200 3.5-5.6 (300-400 уе), с ней потеряеете широкий угол. На кропе 38-320,
Или тамрон 24-135 3.5-5.6 (500 уе, дороговато)

Зато автофокус будет работать на всем диапазоне фокусных.

Цитата:

от: ДимаК

Насколько я знаю. Тамрон лучше Сигмы...

Если покупать 24 (28 ) -70 2.8 то тамрон заметно лучше сигмы, а вот 18-200, у сигмы лучше, чем у тамрона.

опаньки. а как число диафрагмы влияет на способноть фотика фокусироваться? первый раз такое слышу...

у меня сигма 18-200 - фокусируется на 200 нормально

Оптически Сигма 18-200 чуть получше Тамрона будет. Ну и немаловажный момент, что байонет у Сигмы - металлический, а у Тамрона - пластмассовый :)

Возьмите Сигму 18-125, она компактная, легкая, дешевле и картинка с нее мне кажется лучше, чем 18-200. Тамрон не пробовал.

А Вы пробовали и Sigma 18-125 и 18-200?
Очень интересно.
200мм не так Важно для меня, 125 вполне сойдет.
Просто подумалось, что раз 18-200 более новый объектив, то у него картинка не хуже 18-125
(в диапазоне 18-125) а за дополнительные деньги (100у.е. не принципиально) я получаю больший диапазон.
И как субъективно скорость фокусировки у них - одинаковая?

Я пробовал 18-200 в магазине, не могу на 100 % утверждать что он хуже оптически, но мне показалось, что 18-125 резче (он вообще очень резкий, если не брать крайние положения). При этом 18-200 больше по размерам, а для меня это имеет значение. У Вас есть тушка, ставте объективы и снимайте :) Скорость фокусировки на Никоне Д50 достаточная, ни разу не испытывал неудобств.

через пол-года 18-125 стал неприятно виньетировать.
Если опустить вниз объективом может сам выползти. Во время покупки он ходил туже.
И 125 иногда не хватает. Тамрон из-за пластикового байонета даже не рассматривал. А в подарок лучше 18-200 - имеет больший диапазон применений, на год-полтара хватит, а там уже новый владелец поймет что ему нужно.

Ага, типа Никкора 18-200 VR :P
Ах, ну да, у Вас же Кэнон
Кстати, а чего он виньетировать стал? Типа, стекла постарели? Что то подозрительно как то...

Всем спасибо за советы и мнения.
Резюме останавливаюсь на Sigma 18-200
Буду ждать когда появиться, надеюсь что в декабре.

Цитата:

от: QuickSilver
Ага, типа Никкора 18-200 VR :P

неа... 80-400 VR :)
Цитата:

Ах, ну да, у Вас же Кэнон

неа... D70
Цитата:

Кстати, а чего он виньетировать стал? Типа, стекла постарели? Что то подозрительно как то...

не знаю. может разболтался? В отпуск брал, антисанитарные условия, тряска... может из-за этого?

и из-за фильтра на широком угле: когда толстый полярик накручивал...

причем на 5.6 менее всего заметно.

Виньетирование легко убирается в NC или Camera Raw 3.2

С чего вы взяли что в декабре сигмы появяться? Я их пасу с октября. Смерился к чертям и заказал Сигму 24-135 2.8-4.0 в Швеции знакомым. На Россию забили большой болт. И вообще..остановите землю я сойду

у него же есть замок :D

Цитата:

от:barmaglot
через пол-года 18-125 стал неприятно виньетировать.
Если опустить вниз объективом может сам выползти. Во время покупки он ходил туже.
И 125 иногда не хватает. Тамрон из-за пластикового байонета даже не рассматривал. А в подарок лучше 18-200 - имеет больший диапазон применений, на год-полтара хватит, а там уже новый владелец поймет что ему нужно.

Подробнее

у обоих сигм есть замок чтобы обьектив не выползал :D ну а картинку 18-125 рисует более качественную,всё просто ибо чем больше зуммирование тем меньше качество изображения на ближнем и дальнем конце ;)