Что лучше: D200 или S3 Pro?

Уважаемые знатоки фототехники! Имею Д70, хорошую оптику, доволен, но хочу приобрести что–нибудь получше без перехода на другую систему. Пока ограничен буджетом в 2000 зеленых. При этом Д70 будет не основной, а вспомогательной камерой. Я понимаю, что Д200 еще не продается. И всё же: что предпочтительней? D200 или S3 Pro? Планируется съемка свадеб, детей, студийный портрет, иногда пейзажи и др. Но в основном – свадьбы с технически качественными фотками размером до А4 (А3 – в редких случаях). Имеет ли смысл выбрать специальные пиксели FujiFilm S3 Pro или, выбрав Д200, все же отказаться от некоторых преимуществ S3 Pro (хотя бы имитация пленки) и обрабатывать снимки тем же способом, что и на Д70? Может быть, кто–нибудь из вас уже сопоставлял эти камеры? Буду весьма признателен, если облегчите выбор. С уважением – Михаил Яковлев.

200ка это эргономика и скорость операивность(репортажная съёмка свадеб)
3ка это крапотливость геморность...широкий ДД(+для платья невесты)

D200 явно быстрее будет. На счёт ДД это ещё посмотреть надо. Я бы советовал всётаки брать Nikon. Лучше через годик - этак за 1500.

Раз ждать приходится, глядишь появится S4.
ИМХО у Никона по любому ДД уже чем у S2,S3

Взял С3 Про совсем не давно, до этого был Д70. Серъезно еще не снимал. Пробывал по мелочи. ДД ВПЕЧАТЛЯЕТ если в снимать в РАВ с расширенным ДД, пересветы тянутся аж ступени в 2 еслине больше! причом картинка потом как не в чом не бывало нормальная по всем параметрам. Съемка в JPEG в расширенном ДД дает больше деталей в ярких областях чем в простом режиме. Детальность который дает сенсор Фуджи при моем сравнении с 6 мп и 8 мп ДСЛР, скорее как у 8 мп с хорошей оптикой. Хорошо прорабатываются тени в них остается много информации а вот Д70 там лажается- прет зерно и картинка слабовата полутонами. Но по скорости да, Д70 впереди, Рав в 25 мег у Фуджи пишется не шустро, но в JPEG вообщемто скорость весьма приличная (12 мп в качестве Fine с расширенным ДД). Я брал Фудж как раз для свадеб, студии. А вот Д200 хороший аппарат в плане "шустроты"
но матрица там такая же как и в Д70 наверно, ДД будет такой же скорей всего.

Ждать да догонять - не люблю. Через год неизвестно что будет, появится что-то новое, и нет предела этой гонке. Нет уж, ждать, пока Д200 подешевеет - не буду. S-4 можно подождать, чтобы сравнить с Д200.
В любом случае спасибо за участие :)

У никона есть большой плюс, Nikon capture называется, ну и вы сами наверно знаете, поддерживал бы он кэнон...

Имею Nikon Capture, но никак не могу приспособиться. Поэтому пользуюсь только ФШ.
Но ведь файлы от S3 Pro (RAW) наверняка можно обрабатывать в ФШ, так что пока (лично для меня) наличие Nikon Capture не играет особой роли в выборе. И время у меня на обработку есть (огромное количество свадеб не светит впереди), так что и скорость особой роли не играет. Единственно, что важно - это качество сырого снимка, его резкость, нормальная цветопередача и насыщенность, чтобы не пришлось ОЧЕНЬ сильно потеть над буквально каждым снимком, вытягивая из него всё, что можно, и нельзя.

По мне так nikon capture намного удобнее, чем фотошоп, ну это дело привычки конечно. но самое главное, что она правильнее цвета считывает, чем шоп, и править там ну проще что ли, а вот с с3про вам придётся пользоваться только родной программой, т.к. другие проги не видят этих дополнительных пикселей, а значит прощай дополнительный ДД, а их родная программа, не помню как её там, мне не очень понрпавилась в плане удобства, ну это опять таки всё дело привычки, да и давно это было... А вообще у с3про мне очень нравиться конечный результат, мне она больше симпатизирует, чем Д2х, хотя наверно я просто мало им снимал, но что уж точно Д2х никакой на высоких исо, чего нельзя сказать о с3про, которая даст фору по шуму и Д70 и Д2х и 20Д. А вот раздражает в этой камере меня в первую очередь её тормознутость, ну терпеть не могу работать с медленными камерами... Да и в условиях свадьбы я думаю, это тоже актуально, так советую вам подождать д200, а потом решиться.
Удачи вам в вашем выборе!

Спасибо! Будем ждать еще отзывов бывалых

Можно вот тут кое-какие мнения посмотреть:
https://foto.ru/forums/topics/166007#1055242

и ещё были темы - воспользуйтесь поиском

При репортажной съемке (а свадебная съемка это лишь отчасти постановка, а в основном всё же репортаж) тормознутось камеры это ОГРОМНЫЙ НЕДОСТАТОК.

Михаил, зря Вы сравниваете D2X и D200 как одно и то же с S3 - у D2X - CMOS, а у D200 - CCD, поэтому наверно картинка с него будет лучше. Хотя врядли лучше, чем у S3.
Кстати, о свадьбах. Отснял одну свадьбу используя S3 и S2. Встаки S3 - слишком тормозная для этого. Если снимать ей в РАВ с расширенным ДД, то это очень медленно, и легко можно остаться без кадра, ожидая когда прежние запишутся. Результат, конечно, с них будет отменный, но... Впрочем, если где-то свадьбы снимают не так, как в основном у нас (т.е. не галопом), а для "имиджевых" снимков жениха и невесты выделяют отдельный день, а не торопливую прогулку толпой с торопящимися за стол гостями, тогда S3 себя покажет!
В ином любом случае я бы рекомендовал D200 (да, даже еще не пробовав его!). С его стороны в плюсах, кроме скорости - расширенная работа с фотовспышками, лучший видоискатель, преподъем зеркала и чуть более высокое разрешение (впрочем, на А4 разницу увидеть будет сложно).
Лучшим же вариантом было бы иметь их оба :P , но думаю, что это не все могут себе позволить, по крайней мере - сразу. А там глядишь, и S4 будет! (Она будет 8) )

Цитата:

от: strangecat
Михаил, зря Вы сравниваете D2X и D200 как одно и то же с S3 - у D2X - CMOS, а у D200 - CCD, поэтому наверно картинка с него будет лучше.

На чем строится допущение, что КМОП хуже ПЗС?

Михаил.Не забывай что в S3 PRO очень маленький видоискатель,а при съемке в плохо освещенных помещениях-а таких на свадьбах 90%-это не маловажный факт.

Цитата:

от: strangecat
.............................

А там глядишь, и S4 будет! (Она будет 8) )

Привет Сергей!
А что, по S4 уже информацию раздобыл?
Делись!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:strangecat
Михаил, зря Вы сравниваете D2X и D200 как одно и то же с S3 - у D2X - CMOS, а у D200 - CCD, поэтому наверно картинка с него будет лучше.

На чем строится допущение, что КМОП хуже ПЗС?

Подробнее

Это не допущение, это факт всем известный.
Кроме Вас возможно.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Это не допущение, это факт всем известный.
Кроме Вас возможно.

Известные факты пишут в книгах, например в энциклопедиях или справочниках. Подойдет даже электронный вариант. ;) Например, вовсе не факт, что Лушин Евгений - последний рыцарь бренда Nikon, а просто допущение. ;)

Спасибо всем, склоняюсь к Д200. Тема закрыта.
Михаил Яковлев.