Что лучше Canon 5D Mark II или Nikon D700

....
оффтоп

Цитата:

от:olaf-01
Подкину дровишек. Кэнон в центре ;) Чуть ниже свернулся комочком никон ;)

Подробнее

Снято Панасонегом?

***

***

Цитата:

от: КАШАСА
я настаиваю на мыльницах олипус!! их можнопинать, швырять и бросать в унитаз)))) и им ничегошеньки не будет)

Им не будет.....А будут проблемы с "Водоканалом".Представляете - унитаз забившийся мыльницами "Олимпус"?

Ух, пятницо наступило Пора спать, утром продолжим, между делом

Цитата:

от: ruslapland

Пока фирма олимпус не впечетлится огромным количеством столбов снятым из моего окна....

Шож эта такое у вас под окнами?
Включил воображение, ужаснулся и пошедши баиньки.....

***

удадлился.

***

ну вон были же в териберке с тбой, там столбы эти и мост(тот самый, по которому долго думали ехать или нет) стоять с мохнатого тысячного года и ничего...

***

Синий иней...

Кропы с полноразмеров




Художник Серж не видит разницы в цветах!!! Обалдеть!!!

[/quote]
У Кенана колировка и полутонация на этих примерах поприятнее. А если Кенен еще в свой DPP встроит автопакован, то и совсем Никану капец!

Цитата:

от:Stopkadr

Подробнее

У Кенана колировка и полутонация на этих примерах поприятнее. А если Кенен еще в свой DPP встроит автопакован, то и совсем Никану капец![/quote]
главное в пакован по больше пиксельни напихать

Да и композиционно кадр с кенана вышел поинтереснее.
В предыдущих постах я ошибся маненько, - четыре тысячи к сентябрю наберутся. Верняк!

Цитата:

от: ruslapland
А то приедтся сидет у компа часами и из последних сил как Скат фотопревьюхи доробатывать, чтобы хотябы немного похожее на никон получить...

Не все хотят получить похожее на никон, а те кто хотят - покупают никон

***

Цитата:

от: С. П.


Художник Серж не видит разницы в цветах!!! Обалдеть!!!

Где это я утверждал что-либо подобное?

Вы невнимательно меня цитируете

Все, что я сказал - это то, что разница между фотками Д700 и 5Д2 - НЕПРИНЦИПИАЛЬНАЯ !!! ...

а ведь на самом деле, только из-за одной разницы в оптике картинки должны очень даже отличаться..
т.к. во-первых у камер разное разрешение...,
а во-вторых очень уж разные ЛИНЗЫ - на Пядваке - грошовый 100-400 Ф5.6 за штуку баксофф, а на Д700 - НЕЛЬКА 200-400 ВР Ф4 за ПЯТЬ с лишним штук..
и в третьих - одна знята на Ф4 / ИСО 200 а другая на Ф5.6 / ИСО 100


а на самом деле что мы видим? -


Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/100_400L/IMG_2101_acr.jpg



Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D700/DSC_0001_acr.jpg

или:



Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D700/DSC_0004_acr.jpg



Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/100_400L/IMG_2104_acr.jpg

Причем учтите, что на сей раз обе пары фоток были сконвертированы в АКР с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ...

Вы позволите себе утверждать что между приведенными примерами ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница есть?


я таковой НЕ нахожу!!! ..

Если же снять ОДИНАКОВЫМИ ЛИНЗАМИ и с абсолютно одинаковыми параметрами и сковертировать одинаково, то никто ...на ОТПЕЧАТКАХ стандартного размера типа 13Х19 дюймов никакой разницы НЕ ОБНАРУЖИТ!!
(только при печати 60-90см и более у Пядвака будет некоторое преимущество )

и этот вопрос как раз-таки ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ: давно ПОРА ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ этой бесконечной войне за "Холанские высоты" ... нечего тут очередную интифаду устраивать - нету никакой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ "правоверности" ни у Никона ни у Канона..!!!
ну СКОЛЬКО МОЖНО в конце-то концов?? !!

( ruslapland.. первый и последний раз предупреждаю - вы поосторожнее ..с ЛИЧНЫМИ выпадами .. а то как бы вам на эти самые столбы лбом не напороться .. )