Что лучше Canon 200d или Canon g7x?

Что лучше Canon 200d или Canon g7x?

Не поможет

Canon PowerShot G7X Mark II лучше.

Если купите 200д замучаетесь объективы покупать и вспышки и синхронизаторы. Что бы видео на нем писать нужен внешний микрофон и видеомонопод.
А фотографии нужно обязательно обрабатывать в графическом редакторе, иначе ничего интересного не выйдет. Вкусной картинки без обработки не будет.
Короче мрак... уж поверьте..

Canon g7x

Цитата:

от: Blonda787
Что лучше Canon 200d или Canon g7x?

Это совершенно разные камеры, с разным предназначением! Что лучше, Камаз или Комбайн?!

Для начала, нужно определиться, для чего вам камера!

10443393.jpg

Цитата:

от: Blonda787
Что лучше Canon 200d или Canon g7x?

На самом деле модели схожие по цене. Первая зеркалка, вторая формально мыльница. Правда зеркалка имеет то преимущество, что она может работать и как зеркалка (через оптический видоискатель) и как мыльница (в режиме лайввью через ЖК экран). А g7x может работать только как мыльница. Плюс 200d имеет сменные объективы, а g7x нет. Лично мне также больше нравится полностью поворотный ЖК экран у 200д, нежели наклонный у g7x. А так по железу обе модели одинаковы, проц в обеих один и тот же - DIGIC7. Так же у g7x размер матрицы чуть поменьше. Я бы сказал его единственное преимущество - меньший вес и габариты. Если хотите мыльницу, которая, пусть и не превзойдёт, но скажем так, будет не хуже 200д, то это PowerShot G1 X Mark II или Mark III. Правда всё равно у 200д остаётся возможность смены объектива, которую мыльницам крыть нечем.

Это соц.опрос?

Цитата:

от: Sofont
Это совершенно разные камеры, с разным предназначением! Что лучше, Камаз или Комбайн?!

Для начала, нужно определиться, для чего вам камера!

Мне важно где будет лучше качество фотографий

Цитата:

от:Вадим_74

10443393.jpg

Подробнее

К сожалению опять

Цитата:

от:vitalik76
На самом деле модели схожие по цене. Первая зеркалка, вторая формально мыльница. Правда зеркалка имеет то преимущество, что она может работать и как зеркалка (через оптический видоискатель) и как мыльница (в режиме лайввью через ЖК экран). А g7x может работать только как мыльница. Плюс 200d имеет сменные объективы, а g7x нет. Лично мне также больше нравится полностью поворотный ЖК экран у 200д, нежели наклонный у g7x. А так по железу обе модели одинаковы, проц в обеих один и тот же - DIGIC7. Так же у g7x размер матрицы чуть поменьше. Я бы сказал его единственное преимущество - меньший вес и габариты. Если хотите мыльницу, которая, пусть и не превзойдёт, но скажем так, будет не хуже 200д, то это PowerShot G1 X Mark II или Mark III. Правда всё равно у 200д остаётся возможность смены объектива, которую мыльницам крыть нечем.

Подробнее

Мне важно качество фотографий, где будет лучше?
С зеркалкой на автомате фотографировать не буду, учу настройки, но трудно определится. В принципе видео обзоры моих двух камер, показывают не большую разницу между ними. Трудно определится

Цитата:

от:addon
Canon PowerShot G7X Mark II лучше.

Если купите 200д замучаетесь объективы покупать и вспышки и синхронизаторы. Что бы видео на нем писать нужен внешний микрофон и видеомонопод.
А фотографии нужно обязательно обрабатывать в графическом редакторе, иначе ничего интересного не выйдет. Вкусной картинки без обработки не будет.
Короче мрак... уж поверьте..

Подробнее

Обрабативать фотографии очень люблю, могу сидеть ночами.
Но обьективы смогу начиначь покупать только через пол года, после покупки, поэтому и думаю, что лучше

Цитата:

от: Александр Бейч
Canon g7x

И снова «Здрасти»

Почему, объясните?

А что действительно G7 сразу будет выдавать шедевры, а с зеркалки 200д снимки еще нужно обрабатывать? Ух ты- куплю себе G7!

Без разницы какая камера.
Единственный момент: когда захотите поменять объектив, хоть сегодня, хоть завтра или через десять лет, то сможете сделать это только на 200D. :(

Цитата:

от: Blonda787
Мне важно качество фотографий, где будет лучше?

На 200д естественно. Вот если вы решите приобрести мыльницы PowerShot G1 X Mark II или Mark III, то там фотографии с 200д будут одинаковые (с учётом одинаковости условий съёмки). Однако в тех случаях когда мыльницам будет не хватать возможностей их объективов, 200д снова вырвется вперёд за счёт возможности смены объектива.

Цитата:

от:Blonda787
Мне важно качество фотографий, где будет лучше?
С зеркалкой на автомате фотографировать не буду, учу настройки, но трудно определится. В принципе видео обзоры моих двух камер, показывают не большую разницу между ними. Трудно определится

Подробнее

C 200D техническое качество будет лучше, но его надо получить с помощью оптики, и правильных настроек. Сильно сложного там нет (выдержка-диафрагма-ИСО, экспокоррекция, гистограмма, индикация пересветов), но понадобится докупить несколько объективов по мере освоения техники. Для начала сойдет китовый 18-55 is stm, лучше 18-135 stm. С 200Д больше свободы для развития, но он больше и тяжелее. Ну и надо помнить, что нужны навыки видеть-организовывать кадр по свету и композиции, но у женщин с этим обычно всё нормально.

Цитата:

от:Blonda787
Мне важно качество фотографий, где будет лучше?
С зеркалкой на автомате фотографировать не буду, учу настройки, но трудно определится. В принципе видео обзоры моих двух камер, показывают не большую разницу между ними. Трудно определится

Подробнее

Для любой пары камер А и Б можно снять тест, показывающий, что камера А лучше камеры Б. Обратное (Б лучше А) тоже верно. Даже если речь идёт о мыльнице серии иксус и 1ДХ.

Модель применения? "Камера всегда с собой"? Тогда г7. "Поеду снимать целенаправленно", не "прогуляться по парку, а заодно и пощелкать белочек", а именно целенаправленно? Разница как между фотопутешествием и путешествием с фотоаппаратом. Если "фотопутешествие" - то 200д.

Цитата:

от: Mike_P
C 200D техническое качество будет лучше.

Если взять 200д с китовым объективом и сравнить с PowerShot G1 X Mark II или Mark III, то качество должно быть одинаковое, ибо по железу эти модели схожи. Если же снимать на 200д другим объективом, за пределами фокусных расстояний объективов PowerShot G1 X Mark II или Mark III, то конечно обе мыльницы сразу проиграют. Однако за равные возможности придётся заплатить, модели PowerShot G1 X Mark II и, особенно, Mark III, стоят существенно дороже 200д. При том, что у Mark III объектив по фокусным расстояниям откровенно слабоват, у Mark II он был более zoomистым. А g7x проиграет в любом случае даже 200д с китовым объективом, ибо размер сенсора у него меньше.

Цитата:

от: vitalik76
Если взять 200д с китовым объективом и сравнить с PowerShot G1 X Mark II ... то качество должно быть одинаковое, ибо по железу эти модели схожи.

Круть Зеркалка с 24МП 2017 года на уровне мыльницы компакта 2013 года с 12МП Новый проц сливает старому