Хочу сменить свой Canon 350D на что-то получше, хочется лучшего качества на ISO 800-1600 и лучшего автофокуса по переферийным точкам.
Что выбрать б\у Canon 1D M II или новый Canon 60D, цена одинакова.
Видео можно сказать не интересует, 8 Mpix вполне хватает и на 350D.
Что лучше : Canon 1D M II или Canon 60D
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что лучше : Canon 1D M II или Canon 60D
Re[Александр_С.]:
А в каком состоянии единичка?
Re[Александр_С.]:
Что лучше, 10 летний Мерседес S-класса, или новенький Хюндай? :о))
Re[Александр_С.]:
Aleksandr Krylov
+1
+1
Re[_Alex_]:
по словам продавца 1D M II в почти идеальном состоянии.
Re[Александр_С.]:
Если у еденички пробег не большой и она в хорошем состоянии, то без вариантов вообще. Понятно еще, если с 50д сравнивать - есть плюсы в виде кропнутых шириков, но 60Д совсем пластиковый урод, имхо.
Я пользуюсь самой древней единичкой (1Д) 2001 года. Взял за 560 долларов в состоянии нового с полным комплектом. В жизни не поменяю на не единичку. Великолепная камера. Есть два недостатка - 4мп (Хотя тут и плюс - супержирный пиксель, держащий пересвет + тени отлично тянутся), нельзя увеличивать при просмотре картинки на экране - реально не удобно. Все это исправлено на Марк 2.
ЗЫ часто пишут что м2 уже нереально устарел и вообще любой современный кроп рвет по картинке. Мне кажется, что это пишут люди, не разу не державшие эту камеру в руках. Эргономика АБСОЛЮТНАЯ. Также, вы на этой камере при продаже почти не потеряете в отличии от 60д.
Я пользуюсь самой древней единичкой (1Д) 2001 года. Взял за 560 долларов в состоянии нового с полным комплектом. В жизни не поменяю на не единичку. Великолепная камера. Есть два недостатка - 4мп (Хотя тут и плюс - супержирный пиксель, держащий пересвет + тени отлично тянутся), нельзя увеличивать при просмотре картинки на экране - реально не удобно. Все это исправлено на Марк 2.
ЗЫ часто пишут что м2 уже нереально устарел и вообще любой современный кроп рвет по картинке. Мне кажется, что это пишут люди, не разу не державшие эту камеру в руках. Эргономика АБСОЛЮТНАЯ. Также, вы на этой камере при продаже почти не потеряете в отличии от 60д.
Re[Александр_С.]:
Если бы мне предложили на выбор - вот две камеры, берите из них одну. Я бы долго чесал репу. Очень долго. И взял бы единичку))) Лично меня напрягает в ней только маленький экран ( привык уже к хорошему) и тормознутый АФ когда темно.
Re[Сергей Таран]:
Да, в темноте действительно елозит периодически. Но это решается подсветкой АФ из хорошей пыхи.
Re[vaniamulen]:
Честно говоря, не думаю, что у единички будет маленький пробег. Сами понимаете, что фотоаппаратами такого уровня пользуются люди, которые зарабатывают фотографией. 60D - тоже не вариант. 50D дешевле и корпус у него лучше, а видео человеку не надо. Хотя необходимы высокие значения исо, то может лучше поискать первый пятак б.у. ФФ как никак.
Re[Александр_С.]:
Если лучшего качества на 800-1600 это 5Д, на 1Дм2 на 1600 надо постараться чтобы не было шумов.
По автофокусу то при плохом освещении уверенно будет работать лишь следящий фокус и то только по центральной, боковые они не кресты и могут мазать или вообще не фокусироваться при плохом освещении.
А вообще странно сравнивать уровень 1й и любительской серии.
Эргономика разная, вес, управление.
По экрану да, действительно экран очень мал и не всегда удобен.
В общем я бы подумал крепко, а нужна ли она эта камера?
Если на любительский сегмент можно поставить оптику ЕФ-С то на 1ю серию нет и следовательно если понадобится качественный широкий угол, то дешевого найти будет что то сложно.
И еще по фокусу, он себя реализует полностью лишь на светосильной скоростной оптике,т .е на Лках, готовы на них тратиться.
1я серия нужна в большей степени , если нужно снимать репортаж приближенный к спортивному, где она себя реализует полностью.
А так смысла в ней нет большого все же камера устарела .
Если сравнить с той же 5Д2, то последний по шумам, по тому , как тянется картинка за счет 14 бит выигрывает на порядок и проигрывает лишь колличевством точек фокусировки и работой следящего фокуса.
Стоит также помнить, что если есть желание получить внутрикамерный ДЖПГ из РАВ, то это можно сделать лишь из приложения Зум бразес Рав Имедж Таск в любом другом конверторе включая ДПП этого добиться нельзя.
Я 2 года снимал 1Дм2 и 5Д в паре и всегда при плохом освещении снимал только на 5Д,т.к 1Дм2 не фокусировался и шумел прилично.
Продал и то и то и не жалею абсолютно.
Если бы на 5Д2 был бы нормальный модуль фокусировки, то оставил бы его и не заморачивался . Картинку он дает отличную и работать с ней гораздо приятнее.
Так что подумайте на счет 5Д, это будет лучше для тех вводных даных о шумах , что были озвучены в начале.
1Д2 шуметь будет сильнее.
По автофокусу то при плохом освещении уверенно будет работать лишь следящий фокус и то только по центральной, боковые они не кресты и могут мазать или вообще не фокусироваться при плохом освещении.
А вообще странно сравнивать уровень 1й и любительской серии.
Эргономика разная, вес, управление.
По экрану да, действительно экран очень мал и не всегда удобен.
В общем я бы подумал крепко, а нужна ли она эта камера?
Если на любительский сегмент можно поставить оптику ЕФ-С то на 1ю серию нет и следовательно если понадобится качественный широкий угол, то дешевого найти будет что то сложно.
И еще по фокусу, он себя реализует полностью лишь на светосильной скоростной оптике,т .е на Лках, готовы на них тратиться.
1я серия нужна в большей степени , если нужно снимать репортаж приближенный к спортивному, где она себя реализует полностью.
А так смысла в ней нет большого все же камера устарела .
Если сравнить с той же 5Д2, то последний по шумам, по тому , как тянется картинка за счет 14 бит выигрывает на порядок и проигрывает лишь колличевством точек фокусировки и работой следящего фокуса.
Стоит также помнить, что если есть желание получить внутрикамерный ДЖПГ из РАВ, то это можно сделать лишь из приложения Зум бразес Рав Имедж Таск в любом другом конверторе включая ДПП этого добиться нельзя.
Я 2 года снимал 1Дм2 и 5Д в паре и всегда при плохом освещении снимал только на 5Д,т.к 1Дм2 не фокусировался и шумел прилично.
Продал и то и то и не жалею абсолютно.
Если бы на 5Д2 был бы нормальный модуль фокусировки, то оставил бы его и не заморачивался . Картинку он дает отличную и работать с ней гораздо приятнее.
Так что подумайте на счет 5Д, это будет лучше для тех вводных даных о шумах , что были озвучены в начале.
1Д2 шуметь будет сильнее.
Re[Александр_С.]:
А до этого на что снимали? Объективы есть какие?
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
Что лучше, 10 летний Мерседес S-класса, или новенький Хюндай? :о))
Хундай.
ЗЫ Сравнение не коррректно
ЗЗЫ камера для души, или для работы?
Re[olegtal]:
Хёнде, раз уж на то пошло :D
Re[Александр_С.]:
я бы взял 5д1.
Почему -
а) ФФ
б) человеческие размеры, не то, что 1Д.
высокие исо у него вполне.
Почему -
а) ФФ
б) человеческие размеры, не то, что 1Д.
высокие исо у него вполне.
Re[Алeксей_SПб]:
Весь декабрь ломал голову : 7D или 1D б/у. Я взял 1D M II N имея 50D. Да, единичка шумит после 800, но шумы не такие противные, если зашумит 50D. Детализация на уровне, при 8 мегапикселях. RAW очень не плохо тянется. Фокусировка интереснее чем на пятидесятке, промахов ничтожно мало, скорее по причине не правильной съемки. Заработал уделанный в хлам 50 1,8II. На 50-ке на открытых диафрагмах был абсолютно не рабочий объектив. Единственный минус - б/у. Кстати, единичка субъективно провоцирует к другому стилю съемки: серии, дополнительные дубли, динамика ... :) Репортерская камера с не плохим творческим потенциалом.
Удачного выбора!
P. S. Да, чуть не забыл про бэкап на вторую карту памяти или запись JPG по настроению. С последней прошивкой, говорят, исчезло ограничение в 2 Mb для SD карт. Надо попробовать.
Удачного выбора!
P. S. Да, чуть не забыл про бэкап на вторую карту памяти или запись JPG по настроению. С последней прошивкой, говорят, исчезло ограничение в 2 Mb для SD карт. Надо попробовать.
Re[Gamer762]:
сейчас снимаю на Canon 350D, из объективов 50 1.8 , 50-150 2,8 , 85 1,5
В 350D не хватает именно рабочих ISO 800 и 1600
В 350D не хватает именно рабочих ISO 800 и 1600
Re[Александр_С.]:
7д рулит в АФ, не плохая картинка, минус КРОП
5д картинка супер для статических сцен
а если захотите поснимать движение репортаж то 7д
я тоже снимал сначало статику, а тут как то пошёл на дискотеку, затем снимал сноубордистов и понял все прелести семёна
5д картинка супер для статических сцен
а если захотите поснимать движение репортаж то 7д
я тоже снимал сначало статику, а тут как то пошёл на дискотеку, затем снимал сноубордистов и понял все прелести семёна
Re[Александр_С.]:
Может в меня сейчас и полетят помидоры...
Старая единичка - это не мерен эскласса, а первый хаммер в армейском исполнении, а 60д, если и хундай, то не самый примитивный.
Если Вам до работы и в магаз заскочить, то логичней второе:)
Моей жене сильно поворотного экранчега не хватает.
Встроенный беспроводной пускач, тоже плюс.
Видео конечно на любителя...
Как единица будет работать с кропнутой токиной - вопрос? Если зеркало цеплять не будет, то качество в углах под большим вопросом.
Остаются полтора объектива:( Полтос на 1,3 - полная невменяшка.
Старая единичка - это не мерен эскласса, а первый хаммер в армейском исполнении, а 60д, если и хундай, то не самый примитивный.
Если Вам до работы и в магаз заскочить, то логичней второе:)
Моей жене сильно поворотного экранчега не хватает.
Встроенный беспроводной пускач, тоже плюс.
Видео конечно на любителя...
Как единица будет работать с кропнутой токиной - вопрос? Если зеркало цеплять не будет, то качество в углах под большим вопросом.
Остаются полтора объектива:( Полтос на 1,3 - полная невменяшка.
Re[Александр_С.]:
а почему бы 50D не взять?
и объективы заработают, и эргономика на высоте, и дешевле...
ISO 800-1600 приличные.
и объективы заработают, и эргономика на высоте, и дешевле...
ISO 800-1600 приличные.
Re[Александр_С.]:
Потестил 1D M II - на ISO 800 и 1600 шумит очень прилично, как мой Canon 350 D.
В общем покупка 1D M II отпадает, буду рассматривать новый 60D или если попадётся б/у 7D.
В общем покупка 1D M II отпадает, буду рассматривать новый 60D или если попадётся б/у 7D.
