Что лучше брать Санон 17-40L или 17-85 IS?

Недавно взял 17-85. Не жалею!
Учитывая то, что он мне нужен был для уличной съемки, а не для студии или неспешного ползанья со штативом, я доволен, что не надо постоянно объективы менять.

Четкость на много лучше кита, на много! Фокусировка очень быстрая, почти мгновенная. Четкость такая, что при конвертации RAW ставлю sharp на меньше, чем и с китом и с 50/1.4.
Из недостатков могу честно признать бочку на длинном конце и виньетирование. Впрочем и первое и второе я без проблем исправляю при обработке. Так что на 17-40 я бы его менять сейчас не стал, универсальность для меня важнее в данном случае.

P.S. Спорить не буду, что по качеству 17-40 лучше. Но мне для туристической поездки (для которой я и брал 17-85) он не подходит.

Цитата:

от: Eralash

Хорошее название для снимка по SergeSmArt-у. "ПисУя осень"

Тогда уж не "писуя" а "писЯ"

...а почему бы не назвать его проще "Осенний Этюд" ? - вполне два значения укладываются - и сама фотография и тот этюд, который там пишут...

Цитата:

от: chaoss
P.S. Спорить не буду, что по качеству 17-40 лучше.

А если верить MTF (да и мои глаза мне говорят тоже самое), то на 17мм оба объектива примерно одинаковы, а на длинном конце 17-85 весьма резче. 17-40 ИМХО лучше по двум параметрам: конструктив и почти полное отсутствие ХА.

Цитата:

от: chaoss
Недавно взял 17-85. Не жалею!

То ли я чего то не понял ... Человек пишет про ПЛЕНКУ, а ему советуют 17-85 ...

Спасибо всем за ответы
Похоже выбор непростой
Объектив хочу с запасом на будущее - сейчас у меня пленка, но, скорее всего, цифровит тоже будет. Еще смущает возможный отказ Canonа от EF-S, начнут делать полноразмерные матрицы и все

Цитата:

от:Валукин Андрей
Спасибо всем за ответы
Похоже выбор непростой
Объектив хочу с запасом на будущее - сейчас у меня пленка, но, скорее всего, цифровит тоже будет. Еще смущает возможный отказ Canonа от EF-S, начнут делать полноразмерные матрицы и все

Подробнее

А чего Вас смущает?...Смотря что вы собираетесь делать - фотографировать для себя или всю жизнь кормить производителя, последовательно меняя на новые тушки...
определитесь, что хотите снимать и берите под свои задачи...Если ответить тупо, исходя поставленного вопроса - если Вы возьмете 350Д и 17-85, то Вам хватит на всю жизнь - с этого стекла и этой тушкой можно печатать фото А3, если Вам больше не надо - какая Вам разница, что там выпустили вновь?...Выбирать надо исходя из своих задач - если ваши задачи покрывает тушка, которой "миллион лет", зачем переплачивать "х долларов"? :D А если вопрос стоит в амбициях, а не в задачах и у Вас будут деньги на удовлетворение этих амбиций - тогда берите, но тогда бесполезно спрашивтать - что же лучше?Потому как Вам плевать - вы берете не для улучшения чего-то(задачи то те-же остались), а для удовлетворения амбиций в виде покупки новой игрушки...тогда просто берите и наслаждайтесь...
Такое мое мнение...
Как с машиной - кто-то в городе ездит на Мерседесе, а кто-то на феррари(хотя в городе на феррари не погоняешь) - амбиции,всего лишь амбиции...Просто не прыгайте выше своих сил