от: Семёныч
минольтисты напуганные передачей производственных и др. активов Минольты сначала Конике, а потом Сони, сбрасывают по дешевке свои объективы, вспышки, причандалы.
А где?
Пока я вижу лишь рост цен на минольтовские причиндалы.
Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re: Re: Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
А где?
Пока я вижу лишь рост цен на минольтовские причиндалы.
Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
У меня вполне реальный комплектик продается http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=189226
Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
Если уж решил подсесть на плёночный Пентакс, то SMC FA 28-70/4 AL - для первого стекла это без вариантов! Он в 1.5-2 раза лучше рисует, чем аналоги других производителей за эти деньги. Небольшие искажения на широком угле в своём классе. Супер цветопередача. Сигмы и им подобные можно терпеть на цифре, где можно что-то подправить в шопе, а тут никто цветоискажений за тебя править в лабе не будет. Делал с него замечательные кадры 20 х 30 на выставку.
Не стыдно будет перед ЛЮБЫМИ профи за его цветопередачу (если в лабе тебе ее не испортят)
Из минусов: при переходе на кропнутую цифру может оказаться слишком мягким, но на пленку или ФФ цифру (которую надеюсь Самсунг таки сделает) самое то. Камеру под него или MZ-M или MZ-5n или MZ-3 или Z1P или MZ-S (но последняя мне не понравилась по сранению с предыдущими)
Следующий объектив SMC FA50/1.4 - сам имел, рисует потрясно! Но мне нужен был редко. Этот, как раз, на кропнутой цифре может быть актуальней чем на пленке, но это зависит от потребностей, т.е. от твоих жанровых задач.
Тебе советуют пленочники Пентакса более старых моделей - хаять не хочу, но сам около года выбирал перед покупкой взвешивая все за и против. Потом не жалел.
MZ-M бери только в комплекте с Battery Pack.
Успехов!
Не стыдно будет перед ЛЮБЫМИ профи за его цветопередачу (если в лабе тебе ее не испортят)
Из минусов: при переходе на кропнутую цифру может оказаться слишком мягким, но на пленку или ФФ цифру (которую надеюсь Самсунг таки сделает) самое то. Камеру под него или MZ-M или MZ-5n или MZ-3 или Z1P или MZ-S (но последняя мне не понравилась по сранению с предыдущими)
Следующий объектив SMC FA50/1.4 - сам имел, рисует потрясно! Но мне нужен был редко. Этот, как раз, на кропнутой цифре может быть актуальней чем на пленке, но это зависит от потребностей, т.е. от твоих жанровых задач.
Тебе советуют пленочники Пентакса более старых моделей - хаять не хочу, но сам около года выбирал перед покупкой взвешивая все за и против. Потом не жалел.
MZ-M бери только в комплекте с Battery Pack.
Успехов!
Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
продам PENTAX FA 28-70\4 за 150 уе
igor001@yandex.ru
igor001@yandex.ru
Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
от:niklens
Если уж решил подсесть на плёночный Пентакс, то SMC FA 28-70/4 AL - для первого стекла это без вариантов....Камеру под него или MZ-M или MZ-5n .... Тебе советуют пленочники Пентакса более старых моделей - хаять не хочу, но сам около года выбирал перед покупкой взвешивая все за и против. Потом не жалел.Подробнее
MZ-5 тоже самое, что и 5n, нет только репитира диафрагмы и блокировки экспозиции. Первое на зумах со светосилой 4 и ниже ИМХО не нужно. Без второго тоже вполне можно обойтись.
Re: Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
С пленочным Пентаксом при скромном бюджете нет большого смысла связываться, сакральные чудодейственные свойства пентаксовской оптики относятся главным образом к дорогим фиксам и объективам серии Lim. Эти объективы хороши, но весьма недешевы. За исключением FA50/1,7 - $150. Остальные стоят намного больше. Из пленочных зумов действительно приличным является FA 24-90/3,5-4,5 - от $500.
Невероятные оптические свойства пресловутого FA 28-70/4 очень сильно преувеличены - разрешение заурядное во всем диапазоне, а на длинном конце уже мылит, бленда не "крестоцветная", передняя линза крутится. Бокё неважное. Единственно - хорошая цветопередача и контраст. Знаю о чем говорю - продал его 5 лет назад и был счастлив. Есть смысл его покупать максимум за $100.
В отношении Пентакса надо с открытыми глазами смотреть на то, что все суперзаслуги Пентакса во многом в дне вчерашнем. На сегодняшний день, Пентакс уже НЕ ПРОИЗВОДИТ объективы под пленочную технику. То есть в отношении пленки система Пентакс мертвая. А тешить себя надеждами, что объективы потом подойдут к цифровой тушке можно было бы если располагаешь объективами с максимальными оптическими характеристиками. "Кропнутая" матрица дружит только с такими. 28-70/4 к этим линзам не относится - на цифровой тушке как свидетельствуют пентаксисты имеем мыло. Ещё раз советую - не приобретайте кучу старого пентаксовского хлама - пентаксовские зумы в ценовой категории до $180 (новые) - совершенно заурядная оптика и сколько угодно желающих её продать, перепродать дальше будет трудно.
Я могу посоветовать объективы, известныe по собственному опыту: FA50/1,4; FA 50/1,7; FA35/2,0; FA 135/2,8; FA24-90/3,5-4,5. Практически все "фиксы" имеют высокие характеристики и потом будут совместимы с цифрой.
Всё же в реальной жизни фиксы лежат дома, а с собой берешь зумы, поэтому желательно всё же иметь высококачественный зум.
Невероятные оптические свойства пресловутого FA 28-70/4 очень сильно преувеличены - разрешение заурядное во всем диапазоне, а на длинном конце уже мылит, бленда не "крестоцветная", передняя линза крутится. Бокё неважное. Единственно - хорошая цветопередача и контраст. Знаю о чем говорю - продал его 5 лет назад и был счастлив. Есть смысл его покупать максимум за $100.
В отношении Пентакса надо с открытыми глазами смотреть на то, что все суперзаслуги Пентакса во многом в дне вчерашнем. На сегодняшний день, Пентакс уже НЕ ПРОИЗВОДИТ объективы под пленочную технику. То есть в отношении пленки система Пентакс мертвая. А тешить себя надеждами, что объективы потом подойдут к цифровой тушке можно было бы если располагаешь объективами с максимальными оптическими характеристиками. "Кропнутая" матрица дружит только с такими. 28-70/4 к этим линзам не относится - на цифровой тушке как свидетельствуют пентаксисты имеем мыло. Ещё раз советую - не приобретайте кучу старого пентаксовского хлама - пентаксовские зумы в ценовой категории до $180 (новые) - совершенно заурядная оптика и сколько угодно желающих её продать, перепродать дальше будет трудно.
Я могу посоветовать объективы, известныe по собственному опыту: FA50/1,4; FA 50/1,7; FA35/2,0; FA 135/2,8; FA24-90/3,5-4,5. Практически все "фиксы" имеют высокие характеристики и потом будут совместимы с цифрой.
Всё же в реальной жизни фиксы лежат дома, а с собой берешь зумы, поэтому желательно всё же иметь высококачественный зум.
Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
от: niklens
Камеру под него или MZ-M или MZ-5n или MZ-3 или Z1P или MZ-S (но последняя мне не понравилась по сранению с предыдущими)
Ровно как последняя влетит в копеечку! Но камера того стоит.
от: niklens
Следующий объектив SMC FA50/1.4 - сам имел, рисует потрясно!
А еще лучше SMC К 50/1.4!
от:niklens
Тебе советуют пленочники Пентакса более старых моделей - хаять не хочу, но сам около года выбирал перед покупкой взвешивая все за и против. Потом не жалел.
MZ-M бери только в комплекте с Battery Pack.
Успехов!Подробнее
В общем-то достать сайчас что-либо выше по классу MZ-5n вряд ли быстро получится у Пентакса.
А с зумами можно и не заморачиваться - у Пентакса очень хорошие фиксы мануальные.
Re: Re: Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
от:Семёныч
С пленочным Пентаксом при скромном бюджете нет большого смысла связываться, сакральные чудодейственные свойства пентаксовской оптики относятся главным образом к дорогим фиксам и объективам серии Lim. Эти объективы хороши, но весьма недешевы.Подробнее
Вот тут Вы не правы. У Пентакса есть много недорогих светосильный мануальных фиксов, стоимостью до 6000р., которые прекрасно рисуют и на цифре - опробовано. Даже скромный М50/1.7 выдавал на кропнутой матрице просто великолепную картинку.
от:Семёныч
В отношении Пентакса надо с открытыми глазами смотреть на то, что все суперзаслуги Пентакса во многом в дне вчерашнем. На сегодняшний день, Пентакс уже НЕ ПРОИЗВОДИТ объективы под пленочную технику. То есть в отношении пленки система Пентакс мертвая.Подробнее
Да елки-палки, Вам мало уже выпущенной оптики? Чего вот лично Вам не хватает и линз?
от: Семёныч
А тешить себя надеждами, что объективы потом подойдут к цифровой тушке можно было бы если располагаешь объективами с максимальными оптическими характеристиками.
И таких у Пентакса по-больше будет и в разы дешевле.
от:Семёныч
Я могу посоветовать объективы, известныe по собственному опыту: FA50/1,4; FA 50/1,7; FA35/2,0; FA 135/2,8; FA24-90/3,5-4,5. Практически все "фиксы" имеют высокие характеристики и потом будут совместимы с цифрой.Подробнее
Подерживаю, за исключением может быть FA50/1,4 - заменить на К 50/1.4
от: Семёныч
Всё же в реальной жизни фиксы лежат дома, а с собой берешь зумы, поэтому желательно всё же иметь высококачественный зум.
Лежат до тех пор, пока не начнешь ими снимать :) После этого все зумы в мире спокойно отправляются в помойку.
Re: Re: Re: Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
от:Евгений Бесот:Ius-unidubna
1. Я еще не покупал, только собираюсь и думаю - автофокусную брать или нет. В связи с этим создал несколько тем в форуме "обсуждение фототехники", чтобы немного прояснить себе ситуацию с фотоаппаратами каждой марки.
2. Выбрал эти, потому что не знаю, где можно купить неАФ объективы (желательно, новые и родные). Может, подскажете?
3. неАФ камера привлекает большим фокусировочным экраном, приспособленным для ручного фокуса (в отличие от большинства АФ-камер аналогичного ценового диапазона).Подробнее
Женя, отсутствие автофокуса и вспышечного ТТЛ в пластиковом корпусе, на мой взгляд, - это реальные минусы.
MZ-M мало чем отличаетсяв этом смысле от автофокусной MZ-5, например. Если уж хотеть камеру заточенную под ручной фокус, то стоит поискать другие. У пентакса есть дешевая и простая, но недурная альтернатива К-1000. Это чистая механика, есть и с автоматикой, не хуже...
Если вы в Питере, могу предложить MZ-5 с китовым зумом всего за 100 баксов
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=188274Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что купить в качестве первого объектива к Pentax MZ-M?
от: Петр
Женя, отсутствие автофокуса и вспышечного ТТЛ в пластиковом корпусе, на мой взгляд, - это реальные минусы.
Петь, я говорил про видоискатель и эргономику. В этом смысле, эти камеры близнецы
