Что купить любителю

Всем добрый день
посоветуйте, что приобрести (50d или 5d2) в замен 400d снимаю в основном семью дома или на отдыхе.
объектив 24-105L
вспышка 580II

400d уже не устраивает, хочется что-то по серьезнее имеет смысл покупать 5d2. Или лучше не траться и купить 50d. 60d, 7d не хочу не стоят они своих денег.

Или вообще не париться а купить светосильный объектив.
Спасибо за советы

5d2 + светосильный объектив (EF 35/2)

раз есть возможность пядвак однозначно, тем более, что у вас езь 24-105... посмотрите внимательно все фоточки свои или поройте тут гдето есть софтина которая показывает какое фокусное вы чаще всего используете и в последствии при желании докупите себе фикс.

спасибо за совет денег особо нет но не хочеться еще раз покупать себе фотик, почитал в форумах многие говорят что 5dII постановочный фотик для его полноценной работы надо полно дополнительного оборудования.
А для дома и семьи за глаза хватит и 50 вот я и мучаюсь что купить. Не хочется отвалить кучу денег за mark, а фотки будут не лучше чем у 50.

50D, 7D вам придадут только оперативность при съемке, по картинке разницу не увидите. А если действительно по-серьезней, то конечно же 5D2

пивка

Цитата:

от: Oleg-v83
... говорят что 5dII постановочный фотик для его полноценной работы надо полно дополнительного оборудования.

Ну руки с правильной прошивкой точно не помешают, а дополнительной оборудование это по вкусу, пиво водка коньяк)))

Вы скажите где вы это все читаете. Про постановочный, про доп оборудование.

Доп оборудование у меня это флешка.

Если денег нет то и не стоит такие темы заводить. Как бы 50д и 5д2 немного разные лиги. Одно скажу что купив 50д вы не получите радости особой. А вот когда поймете что такое полный кадр и раскроете на этом полном кадре свой кит 24-105...

Цитата:

от: Oleg-v83
...денег особо нет ..А для дома и семьи за глаза хватит и 50 вот я и мучаюсь что купить. Не хочется отвалить кучу денег за mark, а фотки будут не лучше чем у 50.

Ну, раз деньги имеют значение - купите 550d и вам хватит еще на очень дорогой фикс..)).
Для ваших задач - это лучший выбор из новых тушек, имеющихся в продаже. Матрица у него от семёрки, и видео...
В свое время я сам долго себя "уговаривал" на 50d. Ну всем этот "репортажный монстр" хорош и удобен и пригож...
Всем, всем...кроме шумов и "распадающейся на пиксели" картинки.
В итоге я себя так и не не уговорил..и взял по случаю и по деньгам 550d.
Ну и объектив- эльку тоже взял - иначе не разрешить эти 18 Мп..хотя на кропе и 10 Мп вполне бы хватило, ИМХО...))
Много читал отзывов на форумах, где пятидесятка "типа круче и во всём" младшего собрата - 550d. Сам пробовал тестить в магазине...
Решающим для меня стал вот этот студийный тест, с выводами которого полностью согласен:
50d - http://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d?page=4
550d - http://prophotos.ru/reviews/14442-canon-eos-550d?page=4
Элька-зум у вас есть, пых - есть, ну еще добавите светлый фикс, если захочется...и батарейную ручку, если хват маловат покажется, хотя у 550d он как у 400d .
Почти за эти же деньги -есть еще вариант первого пятака, но только б/у...
Второй пятак - это другие деньги и другая лига на полном кадре. И своих денег он, наверное, стоит, но вам самому надо решить сможете ли в использовать его потенциал хотя бы на 50%.

Если у Вас 400д, то 50д - то же самое, только в эксплуатации удобней.

Реальный скачок может быть только при переходе на полный кадр. Это 5д2.

И не слушайте критинов, которые про 5д2 говорят, что он студийный. Это бред сивой кобылы. У него АФ такой же, как у 50д.

Цитата:

от: Prometej
Это бред сивой кобылы. У него АФ такой же, как у 50д.

Не такой же. Похреновее малЁк :D

а есть ли смысл менять 400д на 550д мне видео не очень надо только фотографировать)))

Цитата:

от: Oleg-v83
а есть ли смысл менять 400д на 550д

Конечно нет

Цитата:

от: Oleg-v83
а есть ли смысл менять 400д на 550д мне видео не очень надо только фотографировать)))

Вам, видимо, не фотографировать надо, а игрушку новую купить.

Ладно бы ещё ххД принёс удобства в использовании, но 400д менять на 550д - это значит почти ничего не получить, а деньги словно по дороге потерять.

Цитата:

от: Oleg-v83
а есть ли смысл менять 400д на 550д мне видео не очень надо только фотографировать)))

550 всеже немного получше технически. Насчет 5д тоже можно подумать, если просто только фото, то больше ничего и ненадо))

5dm2 + фикс 50\1.4 или 35\2, в зависимости от предпочтений.
Если собираетесь снимать в домашних условиях, то заметите разницу. Во многих ситуациях сможете обойтись без вспышки и получить более естественные кадры.
Ну а 24-105 на ФФ станет неплохим штатным зумом для прогулок = )

Цитата:

от: Oleg-v83
а есть ли смысл менять 400д на 550д мне видео не очень надо только фотографировать)))

Хороший вопрос - логичный)).
Тут два момента.
1. Критична ли для вас внезапная смерть 400 тушки?
2. Нужен ли выигрыш в шумах (т.е., как минимум, 800iso от 400d = 1600iso от 550d).
Размер картинки (Мп), если в итоге в печати 10х15 и 15х21 - не критичен.
А вот видео действительно очень хорошего качества, особенно для того, чтобы снять ребёнка, читающего стишок..)
Кстати...
Скоро появится 600d - "гибрид" 550d и 60d.
Если цена будет на уровне 550d - тоже вариант.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/570505

Цитата:

от: Oleg-v83
а есть ли смысл менять 400д на 550д мне видео не очень надо только фотографировать)))

У меня была 400д, пока не украли. Единственный минус - неприятное обрезинение камеры. У следующих моделей кэнон того же класса хххд оно значительно лучше. Ради одного этого улучшения корпуса, если есть возможность, камеру менять стоит. И вообще, начиная с 400д, корпус чуть-чуть поудобнее (хотя и 400д вполне удобен с батарейной ручкой). Я купил 50д, но 50д с батарейной ручкой - это великовато и тяжеловато. Насколько я понимаю, сейчас 50д не производится.

Цитата:

от: ex2000
Много читал отзывов на форумах, где пятидесятка "типа круче и во всём" младшего собрата - 550d. Сам пробовал тестить в магазине...

Я не знаю, как с резкостью на 550d. На 18 Мпикс резкости, наверное, должно быть больше, чем на 15 МПикс.
На 50d заметна разница между макрообъективом 70 мм на диафрагме 5.6 и зумом 17-85 на 70 мм и диафрагме 5.6. Из чего можно предположить, что матрица с ее фильтром низких частот не является ограничивающим фактором.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Я не знаю, как с резкостью на 550d. На 18 Мпикс резкости, наверное, должно быть больше, чем на 15 МПикс...

- Лично мне не понравилась не только резкость, а еще как бы "зернистость" картинки 50d. Да и цена сейчас взлетела на треть - потому как "дефицит в остатках"))
Хотя я понимаю тех, кто спешил успеть купить снятую с производства в июне 2010 пятидесятку: если не лезть выше 400 ISO - то она на 95% покрывает начальные потребности репортажки и свадеб...
Но я, например, регулярно лезу на 800 и 1600...))
Вот если бы матрица-картинка у 50d была бы не хуже семёрки (читай 550-й)...
Но полтинник, видимо, сильно снизил продажи семёрки, поэтому из новой 60d выкинули и подстройку под 20 стёкол..и скорострельность снизили, тем самым фактически "убив" внутреннюю конкуренцию (50d-7d).. ))