Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
Нужен обьектив на каждый день.
Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
от: stanislav10
Нужен обьектив на каждый день.
Давайте все-таки уточним, что Вы в этот каждый день собираетесь снимать? Исходя из этого и можно будет определить, какой объектив будет лучше других подходить для Ваших целей.
Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
от: stanislav10
Нужен обьектив на каждый день.
На каждый день- надо понимать, как наиболее универсальный?
Тогда однозначно - 28-135. Но учтите, что он большой, ОЧЕНЬ тяжелый и не любит контровый свет, в особенности яркие блики. В остальном линза, по крайней мере, не уступает всем остальным.
Re: Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
от: MKKот:stanislav10
Нужен обьектив на каждый день.
На каждый день- надо понимать, как наиболее универсальный?
Тогда однозначно - 28-135. Но учтите, что он большой, ОЧЕНЬ тяжелый и не любит контровый свет, в особенности яркие блики. В остальном линза, по крайней мере, не уступает всем остальным.Подробнее
У этой линзы bokeh своеобразное, не всем нравится.
Re: Re: Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
от: Dmitry K.от:MKKот:stanislav10
Нужен обьектив на каждый день.
На каждый день- надо понимать, как наиболее универсальный?
Тогда однозначно - 28-135. Но учтите, что он большой, ОЧЕНЬ тяжелый и не любит контровый свет, в особенности яркие блики. В остальном линза, по крайней мере, не уступает всем остальным.Подробнее
У этой линзы bokeh своеобразное, не всем нравится.Подробнее
Те примеры неудачного боке, которые я видел, все связаны как-раз с бликами и яркими точечными источниками, например, через листву деревьев. Само по себе Боке (как размазывание нерезкого фона) очень даже не плохое. Отлично и равномерно все размазывает, что не в фокусе. С 70-210/4 конечно не сравнится, но все-равно хорошо. Снимал им много. есть с чем сравнивать.
Re: Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
от: MKKот:stanislav10
Нужен обьектив на каждый день.
На каждый день- надо понимать, как наиболее универсальный?
Тогда однозначно - 28-135. Но учтите, что он большой, ОЧЕНЬ тяжелый и не любит контровый свет, в особенности яркие блики. В остальном линза, по крайней мере, не уступает всем остальным.Подробнее
Готов поспорить, что с МТО-1000, равно как и со средним форматом, Вы не работали - после них 28-135 не намного тяжелее полтинника :)
Re: Что из этого лучше Minolta 35-70 F4, 35-70 F3.5-4.5, 24-85 3.5-4.5, 28-85 3.5-4.5, 28-1053.5-4.5 или 28-135 3.5-4.5?
У самого старый 28-85/3.5-4.5 - возникают проблемки с зайцами и есть заметные ХА по краям кадра. ХА выражается в следующем: высококонтрастные узкие линии (темное на светлом) как, например, ветви дерева на фоне светлого неба или ограда забора по краям кадра разваливаются в спектр. Спектр можно наблюдать даже в видоискателе.
По центру кадра - вопросов нет, а вот по краям :(
Вопрос к уважаемой публике. Это общая болезнь старых минольтовских 28-85 или повезло именно мне?
А из предложенного выше все зависит от личных предпочтений. Я бы сегодня искал 35-70/4 на каждый день. А уж если нужны широкие углы, то добавлял бы 20-35 или фикс 28 :)
По центру кадра - вопросов нет, а вот по краям :(
Вопрос к уважаемой публике. Это общая болезнь старых минольтовских 28-85 или повезло именно мне?
А из предложенного выше все зависит от личных предпочтений. Я бы сегодня искал 35-70/4 на каждый день. А уж если нужны широкие углы, то добавлял бы 20-35 или фикс 28 :)
