+1 за расклейку.
Нагрев мог быть сильный, а линза была перетянута в оправе или что-то подобное.
Говорят, переклеить можно, напр. хорошей эпоксидкой без пэпы.
Что это в объективе? Плесень?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[jfreez]:
Re[андрейка1979]:
от:андрейка1979
Я бы сказал что лоннула одна или несколько склееных между собой линз внутренних .(1-я фотка) Клей между ними естественно тоже рассыпался-расслоился, это видно на 2-ой фотке. Думаю - быстрее всего удар сильный при пересылке имел место.Подробнее
Нет, линзы в порядке, вообще с первого взгляда дефект не виден, только при определённом угле обзора и контровом свете становятся видны трещины. Т.е. это скорей всего клей растрескался в склейке. Удар конечно возможен, но объектив был хорошо упакован, не думаю, что удар повлиял.
Хотя, ещё раз посмотрел внимательней, возможно и линза какая-нибудь тонкая растрескалась, потому что на просвет это выглядит как еле заметная паутина. Я вначале и подумал, что паук в объективе завёлся :D
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
+1 за расклейку.
Нагрев мог быть сильный, а линза была перетянута в оправе или что-то подобное.
Говорят, переклеить можно, напр. хорошей эпоксидкой без пэпы.
Я не знаю как выглядит расклейка линз, но почему тогда тонкие трещинки? Это клей потрескался или линза?
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Ну, что сказать...
Имею похожий объектив... А точнее, МС Зуйко 2,8/100 . Тоже из Америки и тоже по почте.
Выглядит это очень страааашно... На работу объектива не влияет, как оказалось, никак. Единственное категорическое требование - очень глубокая качественная бленда. Дело в том, что без бленды боковой свет будет давать на бликах картинки лучи. Если нужно, это можно использовать сознательно.
Не расстраивайтесь.
Удачи!Подробнее
Спасибо большое за поддержку, я вначале конечно расстроился, но теперь вижу, что всё не так уж и плохо, к тому же я ещё с продавцом не пообщался, что-то он затих :D Выглядит действительно страшно, но только под определённым углом, сложно оказалось даже сфотографировать дефект, вначале я даже ничего и не заметил.
Кстати, провёл небольшое тестирование объектива, сравнивал с Zuiko OM 50/1.8. Так вот, такумар оказался резче на всех диафрагмах! А на Zuiko я никогда не жаловался. Какого либо падения контраста, софт-эффекта или лучей, я так же не заметил, возможно они проявятся в сложных световых условиях. Так что я пока успокоился, хотя конечно неприятно психологически, видимо попользуюсь немного и продам подешёвке, если с продавцом не договорюсь.
Re[jfreez]:
Спасибо всем большое за советы и поддержку. Итак, подведу итоги. Это не плесень, по всей видимости, это растрескался клей в склейке линз (возможно и тонкая линзочка растрескалась). Тёмные разводы на второй фотке это отслоение клея/линзы. Как оказалось, в обычных условиях, на качестве изображения это совершенно не сказывается! Возможно, это даст о себе знать в сложных световых условиях.
Пока есть три рабочих версии случившегося: первая - резкие перепады температуры при транспортировке (маловероятно, грузовой отсек самолёта всё-таки отапливается, как я выяснил), вторая - удары при транспортировке (тоже маловероятно, объектив был хорошо упакован, в картонной коробке с надписью "Fragile", полностью заполненной пузырчатым полиэтиленом), третья - продавец козёл (наибольшая вероятность).
Расследование пока продолжается, кстати, как будет по-английски "расслоение склейки линз объектива с расстрескиванием клея внутри", "буду жаловаться во все инстанции" и "козёл"? :D
Пока есть три рабочих версии случившегося: первая - резкие перепады температуры при транспортировке (маловероятно, грузовой отсек самолёта всё-таки отапливается, как я выяснил), вторая - удары при транспортировке (тоже маловероятно, объектив был хорошо упакован, в картонной коробке с надписью "Fragile", полностью заполненной пузырчатым полиэтиленом), третья - продавец козёл (наибольшая вероятность).
Расследование пока продолжается, кстати, как будет по-английски "расслоение склейки линз объектива с расстрескиванием клея внутри", "буду жаловаться во все инстанции" и "козёл"? :D
Re[jfreez]:
В общем, разобрал я этот объектив, выяснилось, что действительно, трещины в склейке линз, а сама склейка сильно болтается, т.к. фиксирующее колечко немного открутилось. Когда вытащил склейку, она тут же развалилась. Видимо объектив подвергался сильной вибрации, а когда именно, при перевозке или нет, уже не выяснить. Линзы я очистил от старого клея и склеил заново эпоксидкой без отвердителя. Собрал объектив и протестировал его. Результаты отличные! Резкость кажется улучшилась, трудно по снимкам сказать, но точно не стала хуже. Зато пропал еле заметный софт-эффект, который был раньше на всех диафрагмах и пропала желтизна из-за пожелтевшего клея! Видимо и светопропускание улучшилось, т.к. раньше объектив был темнее на один стоп из-за желтизны. Теперь я очень доволен объективом :D
Тестовые снимки, до разборки и после, диафрагма 1,4, с камеры без обработки:

Тестовые снимки, до разборки и после, диафрагма 1,4, с камеры без обработки:

Re[jfreez]:
от:jfreez
В общем, разобрал я этот объектив, выяснилось, что действительно, трещины в склейке линз, а сама склейка сильно болтается, т.к. фиксирующее колечко немного открутилось. Когда вытащил склейку, она тут же развалилась. Видимо объектив подвергался сильной вибрации, а когда именно, при перевозке или нет, уже не выяснить. Линзы я очистил от старого клея и склеил заново эпоксидкой без отвердителя. Собрал объектив и протестировал его. Результаты отличные! Резкость кажется улучшилась, трудно по снимкам сказать, но точно не стала хуже. Зато пропал еле заметный софт-эффект, который был раньше на всех диафрагмах и пропала желтизна из-за пожелтевшего клея! Видимо и светопропускание улучшилось, т.к. раньше объектив был темнее на один стоп из-за желтизны. Теперь я очень доволен объективом :D
Тестовые снимки, до разборки и после, диафрагма 1,4, с камеры без обработки:Подробнее
Есть в нашей стране люди с правильными руками.
Поздравляю.
