Что думают господа проффи?

2 OTELj

Не влезло в ящик. Было около пяти мегов.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:mitos
Цитата:

от:OTELj
Цитата:

от:Годзи

Могу выслать raw, снятые на 2.8, если интересует резкость на этой дырке.
PS
Объектив рекомендую. Настоятельно.

Дружище, кин на мыло пару файлов (желательно портрет на "свежем воздухе") на разных дырках - 2,8 и около 8-10

Буду очень благодарен!

kodim@list.ru

Подробнее

Да фотографии былибы полездны меня волнует светосила как основной фактор т.к. снимать в основном буду в театре...

Подробнее

Я думаю, что гораздо лучше взять сигму с 2.8 чем канон 4, если денег дофига - тады конечно может и канон 2.8 ИС, но это лишняя 1000$///
У канона с ф4 есть только 1 "+" и это вес... всё остальное - за сигмой. В том числе и скорость фукусировки :!:

Подробнее

Ничего не хочу сказать, но все же все остальное - это что? Исключая, конечно, светосилу (не знаю, к сожалению, как Сигма на открытой диафрагме рисует) и скорость фокусировки, что, кстати, сильно зависит от условий съемки.

2 Годзи скинул на ваш емаил

Да,