Что думают господа проффи?

Интерисует обектив, не дорогой телевичок, но качественный CANON дороговат, а нужен светосильный! Остановился на SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM для CANON.

Цитата:

от: mitos
Интерисует обектив, не дорогой телевичок, но качественный CANON дороговат, а нужен светосильный! Остановился на SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM для CANON.

Я не знаю, что думают профи, но объектив нормальный.

Отличный объектив!
;)

APO EX DG HSM - стока букв , а 2.8 там все равно лажа + вес базуки .

Цитата:

от: mitos
Интерисует обектив, не дорогой телевичок, но качественный CANON дороговат, а нужен светосильный! Остановился на SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM для CANON.

вполне.

Цитата:

от: Krakapal
APO EX DG HSM - стока букв , а 2.8 там все равно лажа + вес базуки .

Приходилось пробовать? И покажите мне светосильный телевик с таким фокусным, что бы весил не больше полкило.

2 mitos

Могу выслать raw, снятые на 2.8, если интересует резкость на этой дырке.

PS
Объектив рекомендую. Настоятельно.

Годзи, а есть ли, на нем стабилизатор изображения?

Нет, стабилизатора нет. У Сигмы объективы со стабилизатором маркируются буквами OS.

дело в том что я выбираю телевик светосильный для 20ки и маюсь выбором между кеноном и сигмой.

Наилучшие рекомендации, брать!

http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=539

Цитата:

от: Годзи
Нет, стабилизатора нет. У Сигмы объективы со стабилизатором маркируются буквами OS.

Угу, причем он у них единственный такой...

Цитата:

от: grave
Угу, причем он у них единственный такой...

Ага, 80-400/4.5-5.6 EX OS APO

2аффтар
насичот сигм, скажу по своему опыту, что часто бывает у них(сигм) мощный люфт с байонетом(даже ЕХ), непритяно.

В случае с этой Сигмой, если вам не безразлична разница в цене, я бы склонился в пользу Сигмы. Собственно, я и склонился :). Просто, судя по постановке вопроса, вы не профи, для которого некоторая разница в рисунке Сигмы и Кэнона и защищенность Кэнона может оказаться существенной. У Кэнона цвета понасыщеннее, на мой взгляд.
Но с оговоркой - экземпляр надо выбирать. Мне повезло с первого раза, но, судя по отзывам на форуме, так бывает не всегда.
Объектив резкий на всех фокусных и диафрагмах, достаточно быстрый для съемки горных лыж, фокусируется бесшумно, промахи бывают, но очень редко. При изменении фокусного размеры не меняет, т.е. не пылесос. Внутреняя фокусировка - легко пользоваться поляризующим фильтром. Постоянная ручная доводка фокуса. Что еще надо от объектива? :) Ну разве только влагонепроницаемости.

Цитата:

от: Годзи

Могу выслать raw, снятые на 2.8, если интересует резкость на этой дырке.
PS
Объектив рекомендую. Настоятельно.

Дружище, кин на мыло пару файлов (желательно портрет на "свежем воздухе") на разных дырках - 2,8 и около 8-10

Буду очень благодарен!

kodim@list.ru

я так понял что у сигмы проблемма с влагозащищенностью? И на счет экземпляр надо выбирать что вы имеете в виду как проверяли(выбирали)?

Цитата:

от: OTELj
Цитата:

от:Годзи

Могу выслать raw, снятые на 2.8, если интересует резкость на этой дырке.
PS
Объектив рекомендую. Настоятельно.

Дружище, кин на мыло пару файлов (желательно портрет на "свежем воздухе") на разных дырках - 2,8 и около 8-10

Буду очень благодарен!

kodim@list.ru

Подробнее

Да фотографии былибы полездны меня волнует светосила как основной фактор т.к. снимать в основном буду в театре...

Цитата:

от: mitos
я так понял что у сигмы проблемма с влагозащищенностью? И на счет экземпляр надо выбирать что вы имеете в виду как проверяли(выбирали)?

Ну... как проблема? Она защищена не больше и не меньше чем обычный объектив. Просто Кэнон L - серия имеет особенную пылевлаго защиту. Причем не вся, вроде как только те объективы, которые выпущены после 2000-го года. 70-200 f4, например, не защищен.
А как выбирать... Тут в форумах Gorinych (если не переврал ник) дал двадцать правил проверки объектива при покупке, стоит поискать.
В первую очередь, надо сделать несколько снимков газетного листа на максимально открытых диафрагмах и крайних фокусных - сразу станет понятно, мылит объектв или нет.

Цитата:

от: mitos
Цитата:

от:OTELj
Цитата:

от:Годзи

Могу выслать raw, снятые на 2.8, если интересует резкость на этой дырке.
PS
Объектив рекомендую. Настоятельно.

Дружище, кин на мыло пару файлов (желательно портрет на "свежем воздухе") на разных дырках - 2,8 и около 8-10

Буду очень благодарен!

kodim@list.ru

Подробнее

Да фотографии былибы полездны меня волнует светосила как основной фактор т.к. снимать в основном буду в театре...

Подробнее

Я думаю, что гораздо лучше взять сигму с 2.8 чем канон 4, если денег дофига - тады конечно может и канон 2.8 ИС, но это лишняя 1000$///
У канона с ф4 есть только 1 "+" и это вес... всё остальное - за сигмой. В том числе и скорость фукусировки :!:

2 OTELj

Отправил, если через почту пролезет. JPEG, если нужен raw отправлю, только это мегов семь на каждый снимок.

2 mitos

Через сайт файлы отправить не могу, нужен почтовый адрес.