Если слухи подтвердятся (а это еще не факт) и предположения о конкретных цифрах разрешения также окажутся верными (и это тоже еще вопрос!), то скоро (в Июне?) выйдут Маки с революционным на сегодняшний день разрешением экранов!!!
Так как меня больше интересуют АйМаки, то цифры для разрешения их экранов (повторяю, пока на уровне слухов и предположений, а не доказанных фактов!) таковы
для 21.5-дюймовой модели: 3840x2160 что дает разрешение в 8.3 Мегапикселя
и для 27-дюмового: 5120x2880 = 14.75 Мегапикселей
http://www.macrumors.com/2012/05/15/retina-displays-also-coming-to-next-generation-imac/
Интересно, как будут смотреться на таких мониторах картинки с камер с меньшим разрешением матриц?
Что думаете о мониторах с высоким разрешением "Ретина"?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что думаете насчет мониторов с высоким разрешением "Ретина"?
Re[Boris Moscow]:
Смотреться буду как обычно, как сейчас мы смотрим на фотки с мыльниц десятилетней давности 
Идея вполне не плохая, фотки с Nikon D800 смотреть само то будет :cannabis:
Идея вполне не плохая, фотки с Nikon D800 смотреть само то будет :cannabis:
Re[Intangible]:
от: Intangible
Смотреться буду как обычно, как сейчас мы смотрим на фотки с мыльниц десятилетней давности
А если я выберу в View - Actual Size? (Люблю это делать в своих Сигмах, любуясь "пиксельной резкостью")
Там ведь, извините за наивный вопрос, есть соответствие "пикселя в файле пикселю на экране"?
Re[Boris Moscow]:
Не знаю, как то не задумывался об этом, но на первой странице гугла нашел:
Разрешение экрана, размер фотографий, матрица фотоаппарата. Всё это измеряется в пикселях. Попробую рассказать, что это такое.
Пиксель(pixel) – это точка. Экран вашего монитора это много точек. Чем больше точек и они меньше, тем лучше качество картинки. Разрешение экрана вашего монитора это количество точек по вертикали и горизонтали. ЖК мониторы 17-19 дюймов имеют в основном разрешение 1280 точек по горизонтали, на 1024 точки по вертикали, для НЕ широкоэкранных мониторов. Широкоэкранные, могут быть разные, например 1440x900 или 1366x768. На картинке(1) можно увидеть, окно "Свойства: Экран" где указанно разрешение.
На второй картинке, на мониторе с разрешением 1280x1024 видно экран размером 1024x768, можно сравнить размеры.(2)
Просмотр фотографий и качество.
Когда разрешение экрана совпадает с разрешением (размером) фотографии, тогда на экране отображается оптимальное качество изображения. Когда разрешение фотографии маленькое, а вы хотите её посмотреть во весь экран или сделать её фоновым рисунком рабочего стола, то компьютер растянет её под размер вашего экрана, и будет видно, что качество картинки расплывчатое. На картинках (3) и (4)
маленькая картинка размером 252x186 точек растянулась до 1024x768, т. е каждый пиксель картинки увеличился в размерах и отсюда ухудшение качества. Если я увеличу изображение обезьянки в несколько раз, то увижу, пиксели (5).
Если мне поместить эту картинку на экран с разрешением 1280x1024, то вся картинка будет в таких квадратиках.
На следующей картинке я отображаю фотографию разрешением 2592x1944 в реальном размере, на экране разрешением 1280x1024, естественно фотография не помещается на экране.(6)
Я вижу только 1280x1024 пикселя, а всё остальное остаётся за пределами экрана. На картинке (7) вся фотография а на картинке(8).
Светлая часть это экран 1280x1024 на фоне всей фотографию 2592x1944, конечно если подогнать такую фотографии под размер экрана то качество такой картинки будет очень высокое т.к. пиксели будут сжиматься и станут меньше, чем есть на самом деле.
Ещё есть такой параметр как соотношение сторон. Экран 1280x1024 имеет соотношение сторон 5 к 4. Т.е если разделить 1280 на 5 получится 256, умножим, 256 на 4 получим, 1024.
Фотоаппараты, в основном, снимают с соотношением сторон 4 к 3. Т.е четыре части по горизонтали и 3 таких же части по вертикали. Например, 2592x1944, это соотношение 4 к 3, тут часть, равняется 648 пикселей. Т.к. соотношение картинки 4 к 3 не соответствует соотношению сторон экрана мониторов с разрешением 1280x1024, которое 5 к 4. То мы получаем не полное заполнение экрана(9).
Если же растянуть фото во весь экран, то получится искажение фотографии. На картинке видно, что часы стали овальные(11).
Что бы всё исправить, нам нужно обрезать фотографию так, что бы соотношение сторон фото было равно соотношению сторон монитора (10)
После обрезки размер фото уменьшится (12)
И теперь фотография будет заполнять весь экран без изменения геометрии.
Раньше всё было просто, старые ЭЛТ мониторы имели соотношение 4 к 3, это были разрешения экрана 800x600 или 1024x768 и.т.д. Кстати телевизионная картинка тоже имеет соотношение 4 к 3 и разрешение 640x480. Из-за этого современные широкоформатные телевизоры плохо показывают телевизионные каналы.
Сейчас ситуация такова, фотоаппараты снимают в соотношении 4x3, мониторы отображают 5x4, у широкоэкранных телевизоров вообще 16x9. В результате, когда вы смотрите фотографии на мониторе то у вас сверху и снизу остаются полосы, если на телевизоре то по бокам.
Идеально, когда, соотношение сторон и разрешение, одинаковое у фотографии и монитора. В этом случае каждый пиксель монитора заполнен одним пикселем фотографии. Если фотография больше в два раза, то в каждом пикселе монитора располагаются два пикселя фотографии и.т.д.
Мегапиксели фотоаппаратов.
Многие, когда покупают фотоаппарат, считают что количество мегапикселей самый важный показатель. На самом деле это не так, подробнее об этом можно будет прочитать в одной из заметок. Если я понятно всё написал выше. То вы поняли, что ваша фотография разрешением 1024 на 768 это достаточно большая картинка, просто приложите фотобумагу 10 на 15 см к экрану монитора. А ведь 1024 на 768 это всего лишь 0.8 мегапикселя. Посчитать мегапиксели просто, умножайте 1027*768=786432, округляют до 800000. Т.к мега, это 1 миллион то получаем 0.8 мегапикселя. Соответственно фотоаппарат в 10 мегапикселей это 10 миллионов пикселей т.к. соотношение сторон 4 к 3 то получаем, что такой фотоаппарат может снимать фотографии разрешением 3648x2736 точек. Т.е это примерно как если соединить девять! девятнадцати дюймовых мониторов. Если учесть, что пиксель, почти во всех 19 дюймовых мониторах равен 0,294 мм. То получается, что для просмотра в реальном размере нам нужен монитор: 0,294 мм умножить на 3648, это больше одного метра по горизонтали, и с таким же разрешением 3648x2736. И напечатать можно будет такую же гигантскую фотографию. А вот насколько эта фотография будет качественна, можно посмотреть, если это фото отобразить в реальную величину на вашем мониторе, и тогда вы увидите все изъяны матрицы фотоаппарата.
Разрешение экрана, размер фотографий, матрица фотоаппарата. Всё это измеряется в пикселях. Попробую рассказать, что это такое.
Пиксель(pixel) – это точка. Экран вашего монитора это много точек. Чем больше точек и они меньше, тем лучше качество картинки. Разрешение экрана вашего монитора это количество точек по вертикали и горизонтали. ЖК мониторы 17-19 дюймов имеют в основном разрешение 1280 точек по горизонтали, на 1024 точки по вертикали, для НЕ широкоэкранных мониторов. Широкоэкранные, могут быть разные, например 1440x900 или 1366x768. На картинке(1) можно увидеть, окно "Свойства: Экран" где указанно разрешение.
На второй картинке, на мониторе с разрешением 1280x1024 видно экран размером 1024x768, можно сравнить размеры.(2)
Просмотр фотографий и качество.
Когда разрешение экрана совпадает с разрешением (размером) фотографии, тогда на экране отображается оптимальное качество изображения. Когда разрешение фотографии маленькое, а вы хотите её посмотреть во весь экран или сделать её фоновым рисунком рабочего стола, то компьютер растянет её под размер вашего экрана, и будет видно, что качество картинки расплывчатое. На картинках (3) и (4)
маленькая картинка размером 252x186 точек растянулась до 1024x768, т. е каждый пиксель картинки увеличился в размерах и отсюда ухудшение качества. Если я увеличу изображение обезьянки в несколько раз, то увижу, пиксели (5).
Если мне поместить эту картинку на экран с разрешением 1280x1024, то вся картинка будет в таких квадратиках.
На следующей картинке я отображаю фотографию разрешением 2592x1944 в реальном размере, на экране разрешением 1280x1024, естественно фотография не помещается на экране.(6)
Я вижу только 1280x1024 пикселя, а всё остальное остаётся за пределами экрана. На картинке (7) вся фотография а на картинке(8).
Светлая часть это экран 1280x1024 на фоне всей фотографию 2592x1944, конечно если подогнать такую фотографии под размер экрана то качество такой картинки будет очень высокое т.к. пиксели будут сжиматься и станут меньше, чем есть на самом деле.
Ещё есть такой параметр как соотношение сторон. Экран 1280x1024 имеет соотношение сторон 5 к 4. Т.е если разделить 1280 на 5 получится 256, умножим, 256 на 4 получим, 1024.
Фотоаппараты, в основном, снимают с соотношением сторон 4 к 3. Т.е четыре части по горизонтали и 3 таких же части по вертикали. Например, 2592x1944, это соотношение 4 к 3, тут часть, равняется 648 пикселей. Т.к. соотношение картинки 4 к 3 не соответствует соотношению сторон экрана мониторов с разрешением 1280x1024, которое 5 к 4. То мы получаем не полное заполнение экрана(9).
Если же растянуть фото во весь экран, то получится искажение фотографии. На картинке видно, что часы стали овальные(11).
Что бы всё исправить, нам нужно обрезать фотографию так, что бы соотношение сторон фото было равно соотношению сторон монитора (10)
После обрезки размер фото уменьшится (12)
И теперь фотография будет заполнять весь экран без изменения геометрии.
Раньше всё было просто, старые ЭЛТ мониторы имели соотношение 4 к 3, это были разрешения экрана 800x600 или 1024x768 и.т.д. Кстати телевизионная картинка тоже имеет соотношение 4 к 3 и разрешение 640x480. Из-за этого современные широкоформатные телевизоры плохо показывают телевизионные каналы.
Сейчас ситуация такова, фотоаппараты снимают в соотношении 4x3, мониторы отображают 5x4, у широкоэкранных телевизоров вообще 16x9. В результате, когда вы смотрите фотографии на мониторе то у вас сверху и снизу остаются полосы, если на телевизоре то по бокам.
Идеально, когда, соотношение сторон и разрешение, одинаковое у фотографии и монитора. В этом случае каждый пиксель монитора заполнен одним пикселем фотографии. Если фотография больше в два раза, то в каждом пикселе монитора располагаются два пикселя фотографии и.т.д.
Мегапиксели фотоаппаратов.
Многие, когда покупают фотоаппарат, считают что количество мегапикселей самый важный показатель. На самом деле это не так, подробнее об этом можно будет прочитать в одной из заметок. Если я понятно всё написал выше. То вы поняли, что ваша фотография разрешением 1024 на 768 это достаточно большая картинка, просто приложите фотобумагу 10 на 15 см к экрану монитора. А ведь 1024 на 768 это всего лишь 0.8 мегапикселя. Посчитать мегапиксели просто, умножайте 1027*768=786432, округляют до 800000. Т.к мега, это 1 миллион то получаем 0.8 мегапикселя. Соответственно фотоаппарат в 10 мегапикселей это 10 миллионов пикселей т.к. соотношение сторон 4 к 3 то получаем, что такой фотоаппарат может снимать фотографии разрешением 3648x2736 точек. Т.е это примерно как если соединить девять! девятнадцати дюймовых мониторов. Если учесть, что пиксель, почти во всех 19 дюймовых мониторах равен 0,294 мм. То получается, что для просмотра в реальном размере нам нужен монитор: 0,294 мм умножить на 3648, это больше одного метра по горизонтали, и с таким же разрешением 3648x2736. И напечатать можно будет такую же гигантскую фотографию. А вот насколько эта фотография будет качественна, можно посмотреть, если это фото отобразить в реальную величину на вашем мониторе, и тогда вы увидите все изъяны матрицы фотоаппарата.
Re[Boris Moscow]:
Предсказание от Intel несколько отрезвляет :) , они считают что в этом году такое разрешение будет еще не доступно.
3840 x 2160 (2013)
4096 x 2304 (2014)
4800 x 2700 (2015)
http://www.tomshardware.com/news/Intel-Higher-Resolution-Displays-Coming,15329.html
3840 x 2160 (2013)
4096 x 2304 (2014)
4800 x 2700 (2015)
http://www.tomshardware.com/news/Intel-Higher-Resolution-Displays-Coming,15329.html
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Если слухи подтвердятся (а это еще не факт) и предположения о конкретных цифрах разрешения также окажутся верными (и это тоже еще вопрос!), то скоро (в Июне?) выйдут Маки с революционным на сегодняшний день разрешением экранов!!!
Так как меня больше интересуют АйМаки, то цифры для разрешения их экранов (повторяю, пока на уровне слухов и предположений, а не доказанных фактов!) таковы
для 21.5-дюймовой модели: 3840x2160 что дает разрешение в 8.3 Мегапикселя
и для 27-дюмового: 5120x2880 = 14.75 Мегапикселей
http://www.macrumors.com/2012/05/15/retina-displays-also-coming-to-next-generation-imac/
Интересно, как будут смотреться на таких мониторах картинки с камер с меньшим разрешением матриц?Подробнее
Ещё более интересно, какие видеокарты потянут это разрешение...
А также сколько там будет бит, как на мониторе, так и в видеокарте.
Похоже и тандерболт будет нужен другой...
Re[alexandrd]:
давно пора уже забыть про ущербные мониторы)))
Re[Boris Moscow]:
я думаю о том, что до тех пор, пока все глобально не перейдут на эту ретину, я себе такой для обработки брать не буду.
когда пиксель мелкий, технический брак (шум, нерезкость) выглядит незначительным, зато на других мониторах другим людям этот же брак будет огого как виден... а самому будет казаться, что всё ок :)
а увеличивать фотографию на ретине и всё время смотреть на результат ресайза по какому-нибудь nearest neighbor вместо фотографии пиксел-в-пиксел - да ну нафиг
когда пиксель мелкий, технический брак (шум, нерезкость) выглядит незначительным, зато на других мониторах другим людям этот же брак будет огого как виден... а самому будет казаться, что всё ок :)
а увеличивать фотографию на ретине и всё время смотреть на результат ресайза по какому-нибудь nearest neighbor вместо фотографии пиксел-в-пиксел - да ну нафиг
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
для 21.5-дюймовой модели: 3840x2160 что дает разрешение в 8.3 Мегапикселя
Интересно, как будут смотреться на таких мониторах картинки с камер с меньшим разрешением матриц?Подробнее
22 дюйма с 8 мп уже были лет 10 назад, но че-то с производства быстро поснимали. Питались 2хDVI или 4хDVI.
Смотреться будут с меньшей резкостью и детализацией.
Re[Boris Moscow]:
The IBM T220 and T221 are LCD monitors with a native resolution of 3840×2400 pixels (WQUXGA) on a screen with a diagonal of 22.2 inch (564 mm). This works out as over 9.2 million pixels, with pixel density of 204 pixels per inch (80 dpcm, 0.1245 mm pixel pitch), much higher than ordinary computer monitors (which typically have about 100 pixels per inch) and approaching the resolution of print media.
The IBM T220 was introduced in June 2001 and was the first monitor to natively support a resolution of 3840×2400.[1] In order to support such a high resolution, it features an unusual connector arrangement. On the rear of the display are two proprietary video connectors. A pair of cables supplied with the monitor attach to the connectors and each terminates in two single-link DVI connectors, for a total of four DVI channels. One, two or four of the connectors may be used at once.
IBM T220 comes with a Matrox G200 MMS video card, and two power supplies. To achieve native resolution, the screen is sectioned into four columns of 960×2400 stripes. Under DOS mode, the monitor/card combination only supports 960×1200[citation needed] screen mode running at 56 Hz. The monitor's native refresh rate is 41 Hz.
The IBM T220 was introduced in June 2001 and was the first monitor to natively support a resolution of 3840×2400.[1] In order to support such a high resolution, it features an unusual connector arrangement. On the rear of the display are two proprietary video connectors. A pair of cables supplied with the monitor attach to the connectors and each terminates in two single-link DVI connectors, for a total of four DVI channels. One, two or four of the connectors may be used at once.
IBM T220 comes with a Matrox G200 MMS video card, and two power supplies. To achieve native resolution, the screen is sectioned into four columns of 960×2400 stripes. Under DOS mode, the monitor/card combination only supports 960×1200[citation needed] screen mode running at 56 Hz. The monitor's native refresh rate is 41 Hz.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Ещё более интересно, какие видеокарты потянут это разрешение...
Через DisplayPort имхо любые умеющие 2х2 при 1920х1080.
Re[Boris Moscow]:
это абсолютно тупои понт птомоучто им минимум втрое недостаёт розмера екрана. об него тупо сламаеш глаза а хвалённых мегапикселеи таки неувидиш- тогда зачем плотить больше?? йа даже 1920 то невсегда на полную фключаю
Re[L4m3r]:
слабак !
Re[Boris Moscow]:
По моему если будет такое разрешение то смотреть фотки будем в 100%, а обрабатывать при 250%.
Re[TLN]:
эти ретина уже каменный век, их хватит не надолго, сейчас эра 3D !!!
Re[Аццкая_белка]:
да сони уже каторый год обещаит народное 33мп видио а пока вывалило тока очередной отвал мусора формата уже 1\8" а народно даже фф нечешеться
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да сони уже каторый год обещаит народное 33мп видио а пока вывалило тока очередной отвал мусора формата уже 1\8" а народно даже фф нечешеться
33мп еще трудно смотреть на народных экранах.
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTыйи втыкать шнур от видеокарты в разъем display port на затылке :cannabis:
давно пора уже забыть про ущербные мониторы)))
Re[L4m3r]:
зато какие афигенные 3D мониторчики на видео камерах !
без очков и всякой ерунды - картинка объемная, это просто афигенно !!!
без очков и всякой ерунды - картинка объемная, это просто афигенно !!!
Re[digitalforce]:
капец, что с тобой сотварили :cannabis:
