от: OlAf
Есть у меня планар 50 C/Y и сигма 50. Но при случае куплю CZ Makro 50/2 ZE. Он лучше.
А чем именно CZ 50/2 Makro-Planar лучше, чем CZ 50/1.4 Planar?
Разницу в цене оправдывает?
Что делать с полтосом???
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 81 - 93
Re[OlAf]:
А чем именно CZ 50/2 Makro-Planar лучше, чем CZ 50/1.4 Planar?
Разницу в цене оправдывает?
Re[OlAf]:
от: OlAf
А что это?
Re[Waleriy]:
В ТАКОМ исполнении - никогда не видел...
(век живи и учись)
(век живи и учись)
Re[Waleriy]:
Нет уж, спасибо, и даром не надо.
Re[Waleriy]:
от:WaleriyПодробнее
хорошая и что самое главное, дешевая линзочка ... так сказать для истинных джадаев! приятный рисунок оптики ....
p.s. где-то на сайте было сравнение с кеноноским полтосом, разницу заметили только единицы
Re[Pavelik]:
от: Pavelik
А чем именно CZ 50/2 Makro-Planar лучше, чем CZ 50/1.4 Planar?
Лучше рисунком, контрастом, резкостью, размытием.
Разницу в цене оправдывает?
Кто покупает - тому оправдывает
Re[OlAf]:
А как CZ 50/2 Makro-Planar относительно EF 50/1.2?
Re[Pavelik]:
Сам не сравнивал, но посмотрите здесь http://budmaster.fishup.ru/p/spage/album/gid/958961
Re[OlAf]:
Спасибо, посмотрю... 
Re[OlAf]:
от: OlAf
Нет уж, спасибо, и даром не надо.
:D К сожалению, даром не отдаю..
Re[OlAf]:
от: OlAf
Кто покупает - тому оправдывает
Ждём примеров с 50/2...
p/s/ Заодно с Гелиос 44 сравним... :cannabis:
Re[Waleriy]:
Покажу, если куплю. А может кто-то уже снимает и покажет раньше.
Re[Vladimir Vladimirovich]:
--------
