Что делать с полтосом???

Нет у кэнона нормального полтоса шоп на века.
50 1.8 - мм..ну сами понимаете. Грубый и с люфтами, зато стоит копейку.
50 1.4 - очень нежное создание. Если бабочка в Китае махнет крылом, то у объектива дохнет фокусировка.
50 1.2 - распространенная проблема с шифт-фокусом.

Хотя, в чем проблема покупать 50 1.4 ? Кончилась гарантия - продавать и снова покупать. А пока гарантия есть, то пусть чинят :)

А так.. либо искать хорошую сигму 50 1.4, либо забить на автофокус и взять CZ 50 1.4

Merci, но без АФ мне и гелиос сойдет.

Что Вам мешает прикрутить бленду к полтосу и не снимать её никогда, забыв про поломки хрупкого автофокуса?

[quot]конструктив не рассчитан на интенсивную работу[/quot]
Убило.... Canon the best

Цитата:

от: Архимонд
50/1,2

у него внутри крепление на скотче.

Цитата:

от: Архимонд
50/1,2

+1

Цитата:

от: OlAf
Трепло

и почему же? покажите фото чтоб доказать обратное....я тоже это заметил кстати...

Цитата:

от:foto-boss
Извините, не заметил, что Вы в цивильной стране живете.
Хотя как не странно, в данном случае наши законы сильней балуют потребителя. Только что-бы реализовать свои права требуется больше усилий чем у Вас.

Подробнее

и где после этого "цЫвильная страна" ?

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Дело, не в цивильности, а в том, что объектив был куплен почти два года назад и никто за него денег отдавать не будет.

в России вернуть деньги обязаны в течении всего гарантийного срока
и возвращают

для начала нужно понять что ватное - это комплимент, а потмо не парится. кому нравится чешуя от рыбки тот кэнон 50 1.4 берет. а сигма она по боке очень близка к 50Л, поэтому у Л - тоже ватное боке.

вы как попугай. выучили пару слов и повторяете их: ватное боке, ватное боке... Еще не надоело?

Цитата:

от: OlAf
Трепло

я же тебе фото демонстрировал, не вставил меня этот агрегат, отснимал с годик и продал ... были у него плюсы Но минусов все же больше

p.s. самый лучший вариант это Элька Но эти деньги нужно отработать, родной полтос Кенона оптически хорош но механически оч слаб,я скорее гурман - поэтому для меня сигма не интерестна ... оптимальный вариант - мануальный лейковский или цейсовский фикс

То, что ты показывал - стыд и позор, верх неумения снимать Топикстартеру - посмотрите темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674, там много примеров с сигмы 50.

Цитата:

от:OlAf
То, что ты показывал - стыд и позор, верх неумения снимать Топикстартеру - посмотрите темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674, там много примеров с сигмы 50.

Подробнее

в тех примерах я не пытлся как некоторые замазать и скрыть недостатки ... там все как есть на самом деле, без прекрас! Если там стыд и позор то все претензии в головной офис сигмы!

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Здесь вопрос не в деньгах, а качестве. Я 1.2 не пользовал, а по отзывам у него резкость по краям не очень.
У меня есть 85/1.2 - если 50мм такой же по качеству, то с удовольствием возьму его.

Они очень похожи по рисунку! 50мм.1.2L - отличный объектив!

я вот когда у меня неудачные фотографии - виню только себя а не буздушные железки.

Цитата:

от: nastroenie
я вот когда у меня неудачные фотографии - виню только себя а не буздушные железки.

а как же иначе?! :) но речь здесь про специфическое боке аЛя-Сигмо ... а вата как известно и в африке вата

p.s. ваши, кстати последние фото с сигмы очень наглядно это демонстрируют, ... неужели на кривые руки опять спишете? ;)

Беспокоюсь за твое душевное здоровье, все мании, даже ватные, кончаются плохо

а может,вам взять Ноктон?с Гелиусом не сравнить.а фокус рукой не так и проблематично наводить.

боке от рук не зависит. вы путаете соленое с зеленым. у сигмы боке ОЧЕНЬ похоже на 50 1.2 у меня сейчас оба обьектива. и разницу по боке я не замечаю. разве что сигма не режет блики некрасиво как это делает элька. поэтому вы восхваляя эльку по боке и уничтожая сигму хотя оба обладают ватным боке - прояляете большую непоследовательность и двойные стандарты своих высказываний.