Что делает камера при изменении разрешения?

Подскажите, что физически делает камера при изменении разрешении снимка? - уменьшает количество используемых пикселей или объединяет данные с соседних?

Т.е. если я ставлю в Mk2 режим не RAW(21Mp) а, например, sRAW2(5.2Mp) - что делает камера - объединяет 4 пикселя в один или по какому-то алгоритму берет инфу с каждого 4-го?

Фактически вопрос в том - ухудшается ли качество картинки при уменьшении кол-ва пикселей или нет?

Качество картинки- понятие субъективное. Матрица снимает с таким разрешением, сколько пикселей в неё воткнули. Считывать через один или ещё как-то технически сложно, именно по этому видео и ливвью появились не так давно в зеркалках. А вот фотографирование с меньшим разрешением- это просто считывание всей матрицы, а сохранение только выборочных пекселей, или интерполяция по какому-нибудь не шибко сложному алгоритму.
Качество будет выше- если снимать на полную, а потом уменьшать на компьютере при обработке. Но если жалко места на флешке или ещё какие причины- вполне можно и с маленьким разрешением снимать- не страшно.
UPD: не обратил внимание, что про sRAW вопрос- тут считываются все пиксели с матрицы, но потом несколько объединяется в 1 и так сохраняется. Если для интернета или 10х15- сойдёт.

"объединяет 4 пикселя в один" - снимает сигнал со всех пикселей, затем делает ресайз (тем или иным способом усредняет информацию с группы соседних отсчетов и записывает результат в 1 отсчет). То же самое и наверное даже более качественно и гибко можно сделать уже потом, в графическом редакторе. А флэшки ныне стоят если не ошибаюсь 200 руб за 2 гига.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Olegibom
Подскажите, что физически делает камера при изменении разрешении снимка? - уменьшает количество используемых пикселей или объединяет данные с соседних?

Т.е. если я ставлю в Mk2 режим не RAW(21Mp) а, например, sRAW2(5.2Mp) - что делает камера - объединяет 4 пикселя в один или по какому-то алгоритму берет инфу с каждого 4-го?

Фактически вопрос в том - ухудшается ли качество картинки при уменьшении кол-ва пикселей или нет?

Подробнее

Если верить Ken Rockwell, он в своем тесте пядвака рекомендовал использовать sRaw и mRaw, мотивирую это более резкой картинкой, насколько он адекватный мужик судить не могу.
На фотору другое мнение :D

кропит матрицу и снимает на её часть.
Так что пиксель не жирнеет.

Цитата:

от: albof
кропит матрицу и снимает на её часть.
Так что пиксель не жирнеет.

Дибилизм, говорят фиг знает что, вы если не знаете зачем первое что в голову пришло писать???
Может после кропа еще и фокусное меняется???, ведь на кропе оно действительно меняется.
Если верить авторитетным источникам, понижают количество пикселей для уменьшение нагревание матрицы и уменьшения шума, с этого вывод что использует матрица каждый 4 пиксель, и это програмно установленно

Цитата:

от:klenk100
Дибилизм, говорят фиг знает что, вы если не знаете зачем первое что в голову пришло писать???
Может после кропа еще и фокусное меняется???, ведь на кропе оно действительно меняется.
Если верить авторитетным источникам, понижают количество пикселей для уменьшение нагревание матрицы и уменьшения шума, с этого вывод что использует матрица каждый 4 пиксель, и это програмно установленно

Подробнее

у меня есть , ета функция записана в математическом виде , могу написать если хотите

Я пробовал уменьшать разрешение в камере при съемке в JPG и уменьшать картинку на компьютере в фотошопе - результат одинаковый! Т.е. камера считывает все пиксели с матрицы и потом просто интерполирут картинку процессор камеры, уменьшая разрешение. Никакого повышения качества не происходит!

дубль

Зависит от конкретного брэнда и конкретной камеры...

Наконец Шварц стал на себя похож...
Шмайсер продан ? Или на Полтосик сменяли ?

ты забыл добавить i'll be back ,

Цитата:

от: ultegra
у меня есть , ета функция записана в математическом виде , могу написать если хотите

И о чем эта формула говорит??
Всем остальным:
Интерполировать однозначно не может так как нагрузка на проц увеличилась бы, и уменьшилась бы скорость сьемки. И у всех брендов процес один, так как на скорость только один вариант обеспечивает норамльный снос системы уменьшение пикселей.

Цитата:

от: GUNIK
Наконец Шварц стал на себя похож...
Шмайсер продан ? Или на Полтосик сменяли ?

Да, продал - что-то не то с ним - старая модель наверное...
Коплю бабки в Швейцарской банке на какой-нить супер-пупер новый кэнноновский зум...

(ax1y1+1ax2y1+3000ax1y2+3001ax2y2):4=1b

Я имел ввиду о чем эта формула говорит?? то что идет выборочное использование пикселей не матрице??

болакает следушие , берут четыре смежних пикселя вишитиваут среднее арифметическое и готово

Так просто !! аж самому захотелось :))

касио в руки перешитывать