Что было до L объективов

Как известно что L объективы позиционируют ,как объективы для профессионалов.И берут их за сверх качество.Вопрос вот в чём.Когда ещё эти "эльки" не вышли на рынок,на какие объективы снимали профи?И если они снимали на автофокусные объектвы,следовательно качество получаемой картинки с помощью них должно быть на высоте.
P.S. речь идёт только про автофокусные

гелиос.

автофокусные
canon объективы

Ваш вопрос не имеет сиысла ибо Л-оптика была и в неавтофокусную эру. Это кеноновская маркировка топовой оптики и к автофокусу отношения не имеет. У других фирм были свои обозначения топовых объективов.

я знаю что это кэновская оптика,просто первым кто мне ответили,написали гелиос

вам проще задать вопрос на сайте кенон.

а есть объективы не из серии L,но по оптическому качеству не уступающие им

Цитата:

от: MoxitGupta
я знаю что это кэновская оптика,просто первым кто мне ответили,написали гелиос

Еще раз говорю, что Ваш вопрос не имеет смысла - эльки существуют с начала автофокусной эры!:)

Цитата:

от: MoxitGupta
а есть объективы не из серии L,но по оптическому качеству не уступающие им

Нет. Если бы существовали, то они автоматически получили бы индекс L.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет. Если бы существовали, то они автоматически получили бы индекс L.

Не факт. Индекс L присваивается не только за оптическое качество, но и за конструктив, влаго\пылезащищенность.
Например, кэноновский кропнутый 15-85 имеет отличное качество изображение и сопоставимую цену с некоторыми Эльками, но его конструктив (чего только стоит выезжающий из-за собственной тяжести хобот) не позволяет отнести этот объектив к серии L.

А вопрос автора действительно лишен смысла, потому что автофокусные L-объективы были сделаны на основе неавтофокусных, но тех же L объективов сразу же после презентации системы EOS.

Цитата:

от: MoxitGupta
Когда ещё эти "эльки" не вышли на рынок,на какие объективы снимали профи? [...]
P.S. речь идёт только про автофокусные

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html

Цитата:

от: MoxitGupta
а есть объективы не из серии L,но по оптическому качеству не уступающие им

... да дофига. лейки, например. шнайдеры там всякие...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет. Если бы существовали, то они автоматически получили бы индекс L.

Позвольте поспорить... кроме оптического качества Л-оптика подразумевает конструктив повышенной надежности (металл). В последние годы также - пылевлагозащиту. Я бы сказал, что есть оптика "близкая к Л"... скажем, 100 Макро УСМ. Также EF-S 17-55 IS оптически не хуже 17-40Л, но выполнен в пластиковом корпусе и без прокладок "Пыле-влаго"...

Здрасте!тож заинтересовался.что было до "L" оптики хорошего у канона?

Цитата:

от: vladimir1974
Здрасте!тож заинтересовался.что было до "L" оптики хорошего у канона?

С какого года начинать отчет?

Так как в автофокус перешли большинство предыдущих объективов FD то L получилось как-бы автоматически. А до того были объективы FL и множество дальномерок.

Современные зумы это просто дальнейшая эволюция оптико-электро-механического производства.

Цитата:

от:Одиссей
Позвольте поспорить... кроме оптического качества Л-оптика подразумевает конструктив повышенной надежности (металл). В последние годы также - пылевлагозащиту. Я бы сказал, что есть оптика "близкая к Л"... скажем, 100 Макро УСМ. Также EF-S 17-55 IS оптически не хуже 17-40Л, но выполнен в пластиковом корпусе и без прокладок "Пыле-влаго"...

Подробнее

Поспорить, конечно, можно... Но я не вижу причин кеноновским инженерам-оптикам создавать топовый объектив и упускать выгоду от неотнесения его к Л-классу, снабдив его нужным конструктивом!

Цитата:

от: Галим Махмутов
Не факт. Индекс L присваивается не только за оптическое качество, но и за конструктив, влаго\пылезащищенность.
S.

Далеко не все объективы серии L имеют пылевлагозащиту! Например у 17-40 и у 70-200 (без is) ее НЕТ. Это так, к слову ;)

Цитата:

от: Генпалыч
Далеко не все объективы серии L имеют пылевлагозащиту! Например у 17-40 и у 70-200 (без is) ее НЕТ. Это так, к слову ;)

ну как же, а зачем тогда у 17-40 резинка на байонете?
Они даже в инструкции написали, что с защитным фильтром он становится полностью пылевлагозащищённым.

А по теме - раньше больше снимали на фиксы.
А качество почти любого не-L фикса лучше чем L-зума, даже сейчас.
Ещё раньше профессионалы также снимали на то, что была возможность использовать. Или подбирали в зависимости от задач. Студия - деревянные форматные камеры, репортаж - всё 35мм от фэдов до зенитов и т.п.

Ой, немного обшибся...
Вот он список "защищенных":

EF300mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
EF500mm f/4L IS USM
EF600mm f/4L IS USM

EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-40mm f/4L USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L USM IS
EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L IS USM

EF Extender 1.4X II
EF Extender 2X II

А остальные, увы...

Возможно что до L-объективов был 1978-й год :D

вот кажется первая линза имевшая обозначение L

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/100-800/fd_300_4l.html

вот тут их всего 3 штуки

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/100-800.html