Что бы я хотел видеть в фотоаппарате и программном обеспечении будущего.

Ниасилил, сломался на ИСЦО, напомнило Вовку из тридевятого царства: А вы что за меня еще и есть будете?
Мне вот хотца кнопки "Шыдевр" в фотике и компе, а то паришься, паришься, а жена грит, ты бы лучше домом занялся, а то все одно проку никакого от тваго фото.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от:Wildog
В этом есть определенная логика. Но производитель не будет придумывать новые классы камер, когда они уже более менее сформировались. Есть DSLR разного уровня и классов, есть мыльницы разного уровня и классов. И так народ уже не знает, что выбирать, а дальше что будет

Подробнее

Если вы немного знакомы с проблемами создания тестов, до знаете, что объект невозможно описать одной шкалой. Шкал должно быть достаточно много. Строго говоря, столько, чтобы получить достаточно полное и объективное представление о предмете исследования.

Шкала "зеркалка-дальномерка-ни то ни другое" обладает, имхо, утилитарной ценностью, т.к. указывает на принцип работы камеры. Но не более того. Никаких законов физики, которые утверждали бы, что ТОЛЬКО зеркалка способна создать достойную картинку нет и быть не может.

А обсуждение вопроса о том, что такое цифромыльница, имхо, имеет смысл, поскольку позволяет пользователю определиться с тем, каким арсеналом творческих средств он будет иметь дело, приобретя ту или иную камеру...

Согласитесь, что если фотограф объявляет, что снимает простым цифрокомпактом "навел-нажал" - то это сразу дает определенное представление об уровне его интереса и притязаний. (При том, что ничего не говорит о его креативных способностях!). Другое дело, что меряться, кто выше на стенку мочится (чья камера и какой системы лучше) - тоже полный маразм... Так на то и чувство меры. И большое количество разных шкал, "замеряющих" разные параметры...

Цитата:

от:bc----
Петя беспокойно ворочался во сне, пока мерзкий звон будильника не заставил его покинуть уютную кровать. Сегодня опять предстояла съемка свадьбы, и Петя почти с ужасом думал о предстоящем геморрое. Впрочем, делать нечего, предоплата была взята еще давно, а клиент был не из тех, кого стоило кидать. Привычно вжикнула молния кофра.
-Доброе утро, вашбродь!-раздалось оттуда
-Заткнись, придурок, и без тебя тошно.
-Чего сегодня снимаем, шеф? - педантично уточнил кэнон марк 20 привычно не обратив внимания на "придурка"
-Да опять свадьба, будь она неладна.
-Да, босс, тогда вам придется потрудиться.
Петино настроение, и без того мерзкое, стремительным домкратом ушло в минус бесконечность. Кряхтя, он залез на стул. Через минуту на экране компьютера привычно замерцало меню выбора сценариев свадьбы. После недолгих раздумий он выбрал вариант "Мега-шедевры, качество гарантированно!" и нажал кнопку загрузки, перекачивая в фотоаппарат необходимые настройки. Как всегда, загрузка заняла пару минут, и Петино настроение стремительно пошло вверх. Пружинистой походкой он подошел к кофру и вытащил из него фотоаппарат, в который только что был залит новый сценарий свадебной съемки, стыренный вчера на знакомом варезнике. Вынеся аппарат за дверь, он дал ему напутственного пинка
-И чтобы сегодня снял все круто, а не как вчера - из невесты сделал лягушку!
-Но шеф, чего вы хотите от этого криво взломанного сценария, который в меня залили, он вообще предназначался для серпентологов-любителей?-попробовал возразить марк 20.

Впрочем, Петя его уже не слушал. В радужном настроении он спешил за комп на фотору, чтобы не опоздать к свежесозданной теме "canon vs nikon". Рабочий день на сегодня был закончен, можно было расслабиться.

Подробнее

Хто о чём, а BC____ о бане Сипасиба

Что мне представляется интересным

1) Мне нравиться концепция Digital Pixel от Pixim - где каждый пиксель имеет свой АЦП, что позволяет получать изображения с расширенным ДД. Здесь выходом из каждого пикселя является не только его уровень насыщения, но и время (количество отсчетов) за которое он достиг этого уровня. Это дает возможность адаптивно учитывать те пиксели, которые уже достигли предела, одновременно продолжая экспозицию темных пикселей.

2) Интересно использование идеи микроактуаторов для получения большего разрешения с маломегапиксельной матрицы - смещение матрицы на несколько микронов и повторная экспозиция + продвинутые алготитмы интерполяции.
Такая идея уже реализована в продвинутых цифрозадниках, почему бы не попробовать в зеркалках.

Пейзажисты были бы довольны...

Цитата:

от:Bobcat
почитайте про минольтовскую xi серию. Там и в объективах, и в камерах были реализованы такие мега навороты, что Вам и не снились. Например, в одном из режимов камера показывала более 100% кадра, что позволяло оценить, что именно не попадает в кадр. Был режим съёмки с постоянным масштабом, т.е. камера изменяла ф.р. объектива в режиме следящей фокусировки. В камере реализовывались эффекты "взрыва" изображения(т.е. автоматически изменялось фокусное расстояние прямо во время экспозиции). И ещё много всякого разного, сложного и, казалось бы, ну очень нужного.

А в результате - полный провал.

Подробнее

А можно про съемку с постоянным масштабом по-подробнее? А то вот тут понадобилась камера с подобной функцией, но в интернете найти ничего не удалось.