я бы всю оптику разделил на 2 больших группы:
1) гамнооптика для технофилов. Дает хорошю картинку, резкую или не совсем, быстрая бесшумная... но картинка никакая... плоская... технофильная ))) я к такой оптике я бы отнес 18-200, 16-85, 18-105 и даже 17-55... это никакие стекла. Они технические хорошие но художесвенно бездарные.
2) Художествення оптика. Картинка, которая получается с этих стекол имеет объем и художесвенный рисунок. Эти стекла порой сложны в эксплуатации, не всегда получается увидеть, вытащить и снять че увидел. Нужна определенная сноровка при их эксплуатации. Но картинка, которая ими получается заставляем им прощать все...
К таким стеклам я бы отнес 50 1.4, 80-200, 85 1.4, 35 1.4, 24 1.4, частично 28-70... множество мануальных стекол - от старых советсских до цеййсов.
Научившись ими снимать
Вы определитесь какую вам оптику надо - вытащить и снять особо не думая и получить резкую картинку или изрядно потрахавшись с камерой и композицией получить худ. снимки.
Говорю за себя, мне неинтересно тупо снимать "че вижу" друганов на шашлыках. Даже наоборот, в таких ситуациях стараюсь камеру оставлять дома...
У меня есть 18-200, работая с 85 1.4 и 80-200 зачастую я 18-200 просто хочу выкинуть... он никакой!
