Для цифровой съёмки пейзажей, архитектуры и (немного) интерьеров. Если ограничиться цифрозеркалкой и суммой $1500.
Я уже давно голову ломаю. Кажется, понял, что дело не только в заднике (Nikon D50, D70s, Canon 20D, 350D, Minolta Dynax 7D... что там ещё?), а также в объективе. Если вообще не в объективе в первую очередь. Но в объективах я, увы, очень слабо разбираюсь. Профессионалы, посоветуйте...
Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
Re: Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
от:Belok
Для цифровой съёмки пейзажей, архитектуры и (немного) интерьеров. Если ограничиться цифрозеркалкой и суммой $1500.
Я уже давно голову ломаю. Кажется, понял, что дело не только в заднике (Nikon D50, D70s, Canon 20D, 350D, Minolta Dynax 7D... что там ещё?), а также в объективе. Если вообще не в объективе в первую очередь. Но в объективах я, увы, очень слабо разбираюсь. Профессионалы, посоветуйте...Подробнее
Пейзажи архитектура и интерьеры за эти деньги (с объективом) Canon 350D/Nikon D50 + Sigma 12-24/4.5-5.6 + китовый 18-55/Nikkor 18-70
Re: Re: Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
от: Mike_P
Пейзажи архитектура и интерьеры за эти деньги (с объективом) Canon 350D/Nikon D50 + Sigma 12-24/4.5-5.6 + китовый 18-55/Nikkor 18-70
Спасибо. Дело в том, что я много лет работаю с цифровыми изображениями (на компьютере) и глаз у меня, так сказать, намётан. Или называйте это субъективными предпочтениями. Не нравятся мне снимки с Canon 350D. Ну с 20D ещё ничего, но всё равно не нравятся. Зато нравятся снимки Nikon. Но у Nikon поле зрения (или как это называется) какое-то убогое. Неприятно через его зеркало в мир смотреть. Когда смотришь через Canon 20D - совсем другое ощущение.
Возможно, тут тоже многое зависит от объектива. Я в основном с китовыми вариантами общался.
Re: Re: Re: Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
от: Belok
Когда смотришь через Canon 20D - совсем другое ощущение.
Возможно, тут тоже многое зависит от объектива. Я в основном с китовыми вариантами общался.
Говорят, у Minolta 7D видоисктель большой.
А так для пейзажей 6-8 Мп м.б. мало. Надо 12 и более, а лучше средний формат (пленка).
Сигма 12-24 плохо работает на открытых диафрагмах, для интерьеров понадобится свет и штатив.
Re: Re: Re: Re: Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
от: Mike_PСпасибо, это шесть штук баксов минимум - если брать цифру. Или платить за сканирование широких слайдов - это ещё дороже в итоге выйдет.
А так для пейзажей 6-8 Мп м.б. мало. Надо 12 и более, а лучше средний формат (пленка).
Куды крестьянину податься?..
Кстати, я распечатывал на Epson Photo 2100 пейзажи с 5 мегапиксельной цифромыльницы на 30Х45 - если кадр удачный, всё нормально смотрится.
Я бы могу, конечно, взять какую-нибудь SONY DSC 828, но очень хочется видеть, что снимаешь. :?
Re: Re: Re: Re: Re: Что брать для съёмки пейзажей/архитектуры?..
от: Belokот:Mike_PСпасибо, это шесть штук баксов минимум - если брать цифру. Или платить за сканирование широких слайдов - это ещё дороже в итоге выйдет.
А так для пейзажей 6-8 Мп м.б. мало. Надо 12 и более, а лучше средний формат (пленка).
Куды крестьянину податься?..Подробнее
В принципе, 30х45 можно и с 6 Мп печатать, лучше с "больших" пикселей. Можно также снимать панорамы, если что.