Что брать D80, 20D, 30D?

Цитата:

от:daim
1.Если никоновскую систему, то лучше D80 всместо D200, но реально тушку завезут через месяц-полтора (сэкономишь 500 уёв для фиксов).
2. Если потерпеть и денег подкопишь, лучше всё-таки пятачок, тут продают за 2,5 тыс. и стекло за 1500-2500, вот и маленький комплектик.
3. Самый лучший вариант Nikon D70(s)!!! новый здесь продают за 550-650, подучишься и перейдешь на ФФ, зато в деньгах много не потеряешь, купишь через год за 1500 Canon 5D.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1. Взять D80 и вложиться сразу в оптику
2. Взять D200 и взять 18/70 3,5-4.5 за десятку
3. Подождать пару-тройку месяцев в взять Canon 5D.

Подробнее

Предлагаете человеку скакать с системы на систему?! Может, лучше уж сразу что-нибудь одно, чем такие скачки?!

ну, поскачет разок, что с того?? говорит же - денег нету сразу и много :))) Потеряет на тушке и паре фиксов 200 уе, а пятачок за год 1000 сбросить может...

Цитата:

от: daim
ну, поскачет разок, что с того?? говорит же - денег нету сразу и много :))) Потеряет на тушке и паре фиксов 200 уе, а пятачок за год 1000 сбросить может...

Тады молчу: хозяин - барин ;)

Цитата:

от: daim
ну, поскачет разок, что с того?? говорит же - денег нету сразу и много :))) Потеряет на тушке и паре фиксов 200 уе, а пятачок за год 1000 сбросить может...

Предлагаю ёщо пару тройку лет подождать

почему бы вам не купить ферарри маранелло или энцо?? они уже давно в продаже!!

Цитата:

от: Matteo
я предлагаю Вам не заниматься ерундой, а зарабатывать деньги на нормальную оптику, которая стоит дорого в любой системе.

А что, я не прав?

Вот Вам пример:
http://club.foto.ru/forum/11/229383
Опять Сигму с Тамроном советуют. А таких примеров - сотни на этом форуме. Как только начинают выбирать любой объектив для Кэнона - обязательно Сигму с ТамрУнчиком советуют. А хде родная оптика-то?

При этом умудряются похваливать Сигму:
"Сигму эту действительно чаще хвалили, чем ругали. Получается, что это единственный вариант? "

Цитата:

от: Максим К.
А что, я не прав?

Вот Вам пример:
http://club.foto.ru/forum/11/229383
Опять Сигму с Тамроном советуют.

OK, покажите мне дешевый автофокусный 300/2.8 в системе Пентакс, ну ка? (а человеку ведь нужно 300мм и желательно посветлее). Ну или что у нас там есть не очень дорогое типа 300/4 со стабилизатором у Пентакса, да подешевле Кэнона?

Млин, вот не надо лазать по всем веткам, переворачивать все с ног на голову и везде хаять оптику Кэнона, еще и ставя какие-то сомнительные ценовые рамки, видимо, исходя из собственных возможностей (поскольку не представляю на что еще Вы можете ориентироваться, ставя эту планку, явно соц опрос не проводили).

Д80 хорош новейшим китовым 18-135, оптимизированным под 10Мп матрицу... чо тут думать?

Цитата:

от:Matteo
OK, покажите мне дешевый автофокусный 300/2.8 в системе Пентакс, ну ка? (а человеку ведь нужно 300мм и желательно посветлее). Ну или что у нас там есть не очень дорогое типа 300/4 со стабилизатором у Пентакса, да подешевле Кэнона?

Подробнее

Ну зачем же так.
Pentax FA* 300 f/4.5 ED (IF) w/case 24888 р. 905$ - дешевле Canon 300/4 почти в половину.

А стоимость Pentax FA 300/2.8 и Canon 300/2.8 различна практически на 1000 у.е.
И дался Вам этот стабилизатор. Польза от него какая при таких габаритах и массе?
Да, и притом в последенй тушке Пентакса все объективы, даже мануальные и М42 - со стабилизацией! Так что спокойно получаем Pentax FA 300/2.8 со стабиилзацией на 1000 дешевле аналогичного стекла Canon.

А потом, я просто привел тему эту про телевик в пример - как первую попавшуюся. Тем подобных про оптику Canon возникает не по одной в день.

Давайте не будет опускаться до "а в вашей системе нету того-то". Я могу Вам тысячу и один аргумент против привести, и также указать на стекла Пентакса, аналогов которых нет у Canon. Согласитесь - это не критерий. А еще могу поговорить про совместимость собственной, родной оптики и много чего еще.

Вот простой пример. Недорогой качественный штатник - и хде?

Цитата:

от:Matteo

Млин, вот не надо лазать по всем веткам, переворачивать все с ног на голову и везде хаять оптику Кэнона, еще и ставя какие-то сомнительные ценовые рамки, видимо, исходя из собственных возможностей (поскольку не представляю на что еще Вы можете ориентироваться, ставя эту планку, явно соц опрос не проводили).

Подробнее

Я про Фому, Вы - про Ерему.... Короче, завязывать нужно.

Еще неизвестно насколько хорош этот 18-135... Сомневаюсь, что он шибко резкий...

Вопрос: А собственно шумодав о котором речь идет - он как, вообще включается только при съемке в ЖИПЕГУ? Если в РАВ снимать буду, надеюсь никаких шумодавлений в размытием и сокрытием деталей не будет, т.е. он выключен?

[quote=DmitryX]Еще неизвестно насколько хорош этот 18-135... Сомневаюсь, что он шибко резкий...

[quote]

говорят, резкий, только дисторсия большая и ХА.

Цитата:

от: Максим К.
А что Вы предложите хорошенького в пределах 300-600 (особливо в пределах 300-400)у.е. родной оптики? Сигму или ТамрУнчиК...:)

На Тамрончик опять ополчились? Посмотрите вокруг - много ли в других системах ему конкурентов за те же 400 при 28-75/2.8? Их нет и потому им не брезгуют владельцы всех систем, кстати :))

Цитата:

от: Максим К.
Я про Фому, Вы - про Ерему.... Короче, завязывать нужно.

Canon 300/4L есть со стабилизатором и без, так вот без оного стоит как раз около штуки, то есть как чуть более темный пентакс.

По поводу оптического стабилизатора в 300/2.8 - он дает выигрыш по сравнению с трясущейся матрицей в пентаксе как минимум на стоп (а то и больше) и для того, кто покупает подобную линзу, явно имеет смысл. Старый же кэноновский 300/2.8 без стаба будет сравнимо либо дешевле пентаксовского. Так что Вы просто не владеете ситуацией по Кэноновским линзам (особенно по вторичному рынку, который ввиду популярности Кэнона весьма обширен), но при этом продолжаете их хаять.
Я себе совершенно спокойно купил 28-70/2.8L за 650 евр и это мой штатник еще со времен кропа. Сколько стоит "аналог" у Пентакса, даже БУ? Canon 28-80/2.8-4L стоит на вторичном рынке еще дешевле, около 500 евро. Так что "кто ищет - тот найдет", благо линз Кэнон делал немало...

Цитата:

от: leto
На Тамрончик опять ополчились? Посмотрите вокруг - много ли в других системах ему конкурентов за те же 400 при 28-75/2.8? Их нет и потому им не брезгуют владельцы всех систем, кстати :))

Ну не за 400, а за 600, к примеру... :)

А потом, я на тамрончик нисколько не ополчился... :)

Цитата:

от: Matteo
Я себе совершенно спокойно купил 28-70/2.8L за 650 евр и это мой штатник еще со времен кропа. Сколько стоит "аналог" у Пентакса, даже БУ?

Почти столько же б/у, даже дешевле. Новый - столько же, сколько и Canon.

Цитата:

от: Matteo

Canon 28-80/2.8-4L стоит на вторичном рынке еще дешевле, около 500 евро. Так что "кто ищет - тот найдет", благо линз Кэнон делал немало...

А вот Nikkor 35-70/2.8 новый стоит $600. И что?

Если мы полезем в б/у Пентакса... Ой, лучше не лезть - утонуть можно.

Извините, если баян:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm