Что брать D80, 20D, 30D?

Цитата:

от: Максим К.
Нет, слава Богу, это Вы с дерева упали... :) И заодно никогда не пробывали оптики неКэнон, раз так говорите :)

вам не надоело в каждой ветке опускать оптику Кэнона и истекать желчью по любому поводу опять же в сторону Кэнона?

к снапу тоже относится...

Цитата:

от: andrey-fotograff
Вы вероятно с дерева упали..... с оптикой у кэнона всё в порядке, особенно порадовали последнии новинки серии L.

Только почему-то многие пользуются Сигмой. Вменяемого кропнутого штатника типа 17-70 родного нет.

... 17-85 :?

Цитата:

от:DmitryX
По всему, что нарыл в инете (а это довольно много фотографий, обзоров и тестов) склоняюсь к D80/ Кстати, стала уже появляться в Питере . Правда жаба душит пока http://photokey.ru/ 34500 платить. :o Единственно, что беспокоит - это насколько сильно шумодав убирает детализацию на снимках? Самый существенный ГОН на Nikon именной в это части в сравнении с Canon. Так и нет ответа: одинаковые ли матрицы у D80 и D200 или нет?

Подробнее

Не знаю про Д200, но снимки с Д80 для желающих смогу выложить через пару дней.
Первое впечатление от внутрикамерного Жипега - да, шумодав свирепствует на высоком ИСО.

А разве у никона есть аналогичный 17-70 ???

Цитата:

от: _'-'_
В помещении без вспышки, да и вечером на улице без штатива, без светлой оптики + рабочие ISO 800-1600, делать нечего :)

Здесь есть ключевое слово - без светлой оптики.
И потом, вы уклонились от второй важной части - а потом эти фото печатаются? Если нет, то необходимость отсутсвия попиксельных шумов весьма сомнительна.

Вот меня интересует:я не снимал Кэноновскими линзами,но характеристики смотрел,фотографии видел,в руках держал....что-то я не нашел,чем бы они были хуже Никоновских...может кто-то покажет реальную разницу между аналогами....

Цитата:

от: andrey anisimov
А разве у никона есть аналогичный 17-70 ???

Есть, Nikkor 18-70 называется, он даже получше этой Сигмы 17-70 по картинке будет за счет меньших ХА.

Цитата:

от: Matteo
вам не надоело в каждой ветке опускать оптику Кэнона и истекать желчью по любому поводу опять же в сторону Кэнона?

к снапу тоже относится...

А что Вы предложите хорошенького в пределах 300-600 (особливо в пределах 300-400)у.е. родной оптики? Сигму или ТамрУнчиК...

:)

Цитата:

от: Максим К.
А что Вы предложите хорошенького в пределах 300-600 (особливо в пределах 300-400)у.е. родной оптики? Сигму или ТамрУнчиК...

:)

я предлагаю Вам не заниматься ерундой, а зарабатывать деньги на нормальную оптику, которая стоит дорого в любой системе.

Прочитал весь тред с позиции продавца.... много думал....
ИМХО вам делать нефик 8)
Пару лет назад такой шкурки не было...

Цитата:

от: Matteo
я предлагаю Вам не заниматься ерундой, а зарабатывать деньги на нормальную оптику, которая стоит дорого в любой системе.

А я не о себе, в общем-то...
Ну почему все, включая теперь и Вас, когда заходит разговор об оптике, начинают лезть в карман собеседника, подсчитывая что он сможет и чего не сможет купить... Право, странно, не находите?

Да, мне линзы по 40 000 каждая не по карману, да и, честно говря, на фиг не нужны. Как только я пытаюсь начать себя уговаривать на что-то подобное Nikkor 17-35/2.8 я вспоминаю, сколько я могу купить хороших фиксов на эту сумму, как желание покупать этот чудо-зум тут же пропадает. Я лучше потрачусь на менее дорогие, но более интересные Nikkor 35/1.4 Nikkor 55/1.2 Pentax 20/4 Pentax 28/3.5 Pentax 50/1.2 ну и прочее...

Цитата:

от: Matteo
я предлагаю Вам не заниматься ерундой, а зарабатывать деньги на нормальную оптику, которая стоит дорого в любой системе.

Да разные есть системы. Дело даже не в ценах, а в ассортименте. У пентакса он настолько широк, что в нем можно всю жизнь копаться. А купить один раз парочку хороших линз - скучно и неинтересно.

Цитата:

от: OlegV
У пентакса он настолько широк, что в нем можно всю жизнь копаться.

+1

Цитата:

от:alkonaft
Здесь есть ключевое слово - без светлой оптики.
И потом, вы уклонились от второй важной части - а потом эти фото печатаются? Если нет, то необходимость отсутсвия попиксельных шумов весьма сомнительна.

Подробнее

Не, нужно и то, и другое, и светлая оптика с хотя бы f/2.8, и ISO 800-1600.

А от второй части никак нет, не уклонился. Печатаются на А4 и 30х40.

Цитата:

от:Максим К.
А я не о себе, в общем-то...
Ну почему все, включая теперь и Вас, когда заходит разговор об оптике, начинают лезть в карман собеседника, подсчитывая что он сможет и чего не сможет купить... Право, странно, не находите?

Подробнее

Ну вообщем-то именно это Вы и делаете. Называете непонятно откуда взятые цифры в у.е. и говорите "если в этой системе нет такого-то родного объектива за такую-то сумму - то пользоваться этой системой невозможно".

Откуда взялись ограничения в 300-400у.е.? Да, за эти деньги у Кэнона можно купить мало хороших объективов, фиксы только, да и те бюджетные. От Лейки вообще ничего не купишь, и автофокуса не будет там. И что из того?

Да что вы все оптика оптика.... Оптика и на Canon и на Nikon есть хорошая. Речь о тушке идет, у меня сейчас в этой части выбор.

ИТак, ФОтомагия на фонтанке. Приехал повертеть в руках Nikon D80 и D200. Уменьшение корпуса у D80 пошло не на пользу аппарату. Джойстик выбора точки фокусировки находится с LCD-дисплеем. Тянуться к нему неудобно, фаланга пальца в глаз упирается/ Но наверное привыкнуть можно.

D200 мне понравился с точки зрения юзабилити и продавец согласился, что очень удобно. Сказал D200 - образец удобной профессиональной камеры, профессиоанльной с точки зрения расположения элементов управления.

ВСе остальное - плюсы. Светлый, хороший видоискатель, удобный LCD дисплей, понятное интересное меню... Взяв в руки эту камеру стало понятно, что по сути она очередная ступень в продвижении цифрозеркалки именно на любительский рынок.

Пофотографировал... На LCD дисплее при увеличении снимка показалось, что в деталях что-то как-то смазано... и какие то артефакты типа джипеговского сжатия, хотя фотографировал в RAW.. странно...

Кстати, сравнивая с D200 продавец вообще посоветовал, на 20D и 30D даже не смотреть. Говорит они вместе 200-ки не стоят... :? Вот такая вот весч... Вот сижу теперь и думаю, что брать.

1. Взять D80 и вложиться сразу в оптику
2. Взять D200 и взять 18/70 3,5-4.5 за десятку
3. Подождать пару-тройку месяцев в взять Canon 5D.

А фотографировать то как хочется, - страсть.

Цитата:

от: DmitryX
Джойстик выбора точки фокусировки находится с LCD-дисплеем. Тянуться к нему неудобно, фаланга пальца в глаз упирается/ Но наверное привыкнуть можно.

Никогда им не пользовался ..

Цитата:

от: DmitryX

На LCD дисплее при увеличении снимка показалось, что в деталях что-то как-то смазано... и какие то артефакты типа джипеговского сжатия, хотя фотографировал в RAW.. странно...

Похоже они просто показывают JPEG встроенный в NEF.

Цитата:

от: DmitryX

Кстати, сравнивая с D200 продавец вообще посоветовал, на 20D и 30D даже не смотреть.

Уборщицу спрашивать не пробовали? Она тоже чегонить авторитетное сказала бы.

Цитата:

от: DmitryX

3. Подождать пару-тройку месяцев в взять Canon 5D.

Если бы я не подбирал тушку к линзам, так и сделал бы давно.

DmitryX
Бери Д 200!
А 18-70 и 50/1,8 я тебе продам оба за 9.000
И куплю себе 17-55 :P или тоже Д200 :?

18-70 к 200 или D80 брать смысла нет - мылить будет. Лучше уж тогда D70s берите, если не можете купить дорогую оптику, т.к. картинка у D70 будет с недорогой оптикой лучше - причем существенно. 10MP матрица требует серьезной оптики. Лично проверял.

1.Если никоновскую систему, то лучше D80 всместо D200, но реально тушку завезут через месяц-полтора (сэкономишь 500 уёв для фиксов).
2. Если потерпеть и денег подкопишь, лучше всё-таки пятачок, тут продают за 2,5 тыс. и стекло за 1500-2500, вот и маленький комплектик.
3. Самый лучший вариант Nikon D70(s)!!! новый здесь продают за 550-650, подучишься и перейдешь на ФФ, зато в деньгах много не потеряешь, купишь через год за 1500 Canon 5D.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1. Взять D80 и вложиться сразу в оптику
2. Взять D200 и взять 18/70 3,5-4.5 за десятку
3. Подождать пару-тройку месяцев в взять Canon 5D.