Что брать: 5d или 5d mk2 ?????

Не ругайтесь, Серж!
Все равно первый пятак лууууучше!!! :))

Цитата:

от: yuchie
Не ругайтесь, Серж!
Все равно первый пятак лууууучше!!! :))

.. ну вам он лучше .. а мне - хуже ..
но не в том спор-то.. а в том, что уже нашлись ЛИЦЕМЕРЫ, доказывающие что 20-ка не хуже 5Д2 ..
Обычное рассуждение лисицы, которая на виноград смотрит..
вы только гляньте, какую они ПУРГУ пишут:

--------------
"если живете в москве, рядом с сервисным центром - берите 2 пятак, если нет - первый (отличия в качестве сборки и т. д. разительнее, чем качество картинки)."
-------------------
ПАЦТАЛОМ !! забыли уже какую РЕПУТАЦИЮ 5Д завоевал в первую очередь !! - "ПЫЛЕСОС" !! в видоискатель невозможно было смотреть без марлевой повязки.. столько там пылищи, волос, и прочего мусора вечно торчало..
-----
И... они непонимают одну вещь - на 300Д я даже и смотреть не хотел в сторону 24-70Л .. и уже тем более супер-фиксов типа 135/2Л .. мне и Тамрона за глаза хватало ..
потому что все мои ПРОБЫ с крутыми линзами на нем- НИЧЕГО НЕ ДАВАЛИ !! резкость была "порнографическая" промахи автофокуса - постоянны,. объема - ноль целых шиш десятых.. !!
И вот тут-то ФФ дает РАСКРЫТЬСЯ той самой ОПТИКЕ, котороая изначально была для него спроектированна!! И это уже НЕ свяжешь с размером печати..
а на 5Д2, как я ЛИЧНО УБЕДИЛСЯ, эта оптика раскрывает себя ЕЩЕ ЛУЧШЕ !!

Видоискатели у них одинаковые, чем Вам так у пятачка-старичка не угодил? )))

upd
я понял, почему у меня все ок: бреюсь наголо )))

Вы правы-но не надо так нервничать
Сегодня зеркальные фотоаппараты -уже нормальными людьми рассматриваются больше как видеокамера
И там 5d mk2 -рулит




http://www.dpreview.com/learn/?/Guides/hd_beginners_guide_01.htm

Цитата:

от:SergeSmArt
Вы как зайчик. блин.. который окромя морковки ничего и не пробовал..
вам в ухо ГАРКНУТЬ? .. пожалуйста:

ЕСЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ 5х10 В СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ, ИЛИ НА ЭКРАН ОНАНИРУЕТЕ - ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДРУГОЙ НЕ ПЕЧАТАЕТ МЕТР НА ДВА!!
..так что засуньте себе в корму ваши идиотские "аргументы" !! Уже до идиотизма договорились тут у вас..
Скоро опять начнут как Никон доказывать что окромя кропа ничего никому не нада ..во, КАЗЛЫ.... а?

Подробнее

Ну и печатайте себе. Автор темы вроде не говорил, что ему огромные баннеры требуются. А на подобном формате печатают единицы
Цитата:

А вы оригиналы смотрели?

и ваще . ....чем вам не нравятся мои ТЕСТОВЫЕ фотки?

я уже сказал чем. Тем, что такие кадры абсолютно бесполезны и не составит труда их сделать ни на 20D, ни на многие другие устаревшие зеркалки.
Тестовые фотографии игтересно смотреть применительно к чему либо. Т.е. если тема про сравнение 2 камер, то и постить фотографии, сделанные с 2 камер на одинаковых настройках и сюжетах. Мне, вот, интересно посмотреть как ведут себя 5d и 5dmk2 на высоких исо в сравнении, но на забугорных форумах нет лазить ни времени, ни желания.
А накидать разных фотографий со многих камер и я могу. А толку то?

Цитата:

от:Mirk
я уже сказал чем. Тем, что такие кадры абсолютно бесполезны и не составит труда их сделать ни на 20D, ни на многие другие устаревшие зеркалки.
Тестовые фотографии игтересно смотреть применительно к чему либо. Т.е. если тема про сравнение 2 камер, то и постить фотографии, сделанные с 2 камер на одинаковых настройках и сюжетах. Мне, вот, интересно посмотреть как ведут себя 5d и 5dmk2 на высоких исо в сравнении, но на забугорных форумах нет лазить ни времени, ни желания.
А накидать разных фотографий со многих камер и я могу. А толку то?

Подробнее

Накидать -ДА
Но заснять мастерски-как Сергей-НЕТ

Сравнивал недавно 5д и 5д_м2 на iso 1000 - не увидел большой разницы )))
Что один шумит как паровоз, что другой :D

Цитата:

от:SergeSmArt
Вы как зайчик. блин.. который окромя морковки ничего и не пробовал..
вам в ухо ГАРКНУТЬ? .. пожалуйста:

ЕСЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ 5х10 В СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ, ИЛИ НА ЭКРАН ОНАНИРУЕТЕ - ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДРУГОЙ НЕ ПЕЧАТАЕТ МЕТР НА ДВА!!
а?

Подробнее

Серж, при всем к Вам уважении... Вы слегка утрируете, ставя на одну ступень форматы А3-А4 (упомянутые МНОЙ, и, уверен, ДОСТАТОЧНЫЕ для подавляющего большинства простых фотолюбителей), и упомянутый ВАМИ "10х15 в семейный альбом".
Ясен перец, что этого не всем достаточно, и метр на два для кого-то - это насущная необходимость. Но много ли тех, если рассуждать трезво?
А онанирование на экран особенно ничем не отличается от онанирования на большие принтеры. И "раскрывание оптики" ради раскрывания оптики - кому оно надо само по себе?
Вот я хочу поменять свой старенький 10д на что-нить полнокадровое - просто потому, что линзы типа 35-85-135л сделаны для вполне конкретных применений, например, портрет в помещении, портрет на улице, репортаж и т.д. Сами понимаете, кроп этот момент убивает нафиг, чисто из-за угла зрения (недоширик, недопортретник, ...) Ну и большой видоискатель удобен.
Так вот, с точки зрения любителя, что в пядваке принципиального важного? Фулфрейм еще фуллфреймовее, или видоискатель капитально больше? Или волшебная картинка - дак заслуга на 90% в этом хорошей оптики. Нацепив сейчас 135л на 10д и выйдя во двор, я за 15 минут нащелкаю не меньше красивых веточек с полутонами и боке - верите? И автофокус для этого будет почти не нужен. И выбитое в белый цвет небо будет на нем присутствовать точно также, как на ваших семплах с пядвака.
По поводу морковок... Свой комплект элек 35-85-135 я неоднократно использовал и вместе с первым пятаком, и совсем не строю иллюзий по поводу какой-то особой волшебности пятаков. Угол зрения и видоискатель - это принципиальные отличия, позволяющие УДОБНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ 35 и 85 в помещении, и 135 на улице (именно это я подразумеваю под "раскрыванием оптики", а не выбивание из стекла еще нескольких мегапикселей на новой матрице). Остальное - просто эволюция тушек.
P.S. Ничего не имею против пядвака, возможно сам его и куплю в конечном итоге, если финансы позволят.

у меня до сих пор есть оба

первый пятак - отличная камера. умеючи с нее можно получать замечательные кадры, которые технически - до определенного размера печати - мало уступят кадрам с 5Д2. потому что у первого пятака супер матрица и неплохие шумы. и хороший резкий джипег, что кому-то важно.

что касается практической работы с камерами - особой разницы я не увидел, все похоже. конечно второй пятак во многом лучше, удобнее, но для процесса съемки это имеет мало значения. разве что, появилось live-view для точной наводки.

что касается цвета и картинки при глубоком анализе - у нового пятака оно все лучше, более совершенно технически и предоставляет больше простора для пост-обработки. файлы у него действительно большие, и если у вас компьютер слабенький - будут проблемы.

Цитата:

от: Alexander Titov
у меня до сих пор есть оба

Ну вот вы бы могли тогда привести примеры снимков на исо 1000\1600\2500\3200\6400 с обоих тушек? Желательно с полноразмерами. Был бы премного благодарен, т.к. сейчас сам мучаюсь вопросом выбора))

+1 и желательно в слабо освещенном помещении :)

Цитата:

от: yuchie
+1 и желательно в слабо освещенном помещении :)

и желательно еще где-нибудь на выезде, с красивым пейзажиком, а еще на концерте один и тот же ракурс (для оценки АФ), а еще... :))))

вы определитесь что вы хотите на пару, я вам щелкну, если сие не займет больше 20 мин, ок?

Цитата:

от: yuchie
+1 и желательно в слабо освещенном помещении :)

Показать на ПЯТОЧКАХ-как негры-ночью-уголь грузят

iso 1000
выдержка не длиннее 1/80
и чтоп света поменьше :)

Цитата:

от: Alexander Titov
вы определитесь что вы хотите на пару, я вам щелкну, если сие не займет больше 20 мин, ок?

Цитата:

увидеть исо 1000\1600\2500\3200\6400

Цитата:

и желательно в слабо освещенном помещении

Хочется увидеть просто, есть ли разница по шумам на высоких исо. Не думаю, что это у вас займет более 5-10 минут.

Цитата:

от:Alexander Titov
и желательно еще где-нибудь на выезде, с красивым пейзажиком, а еще на концерте один и тот же ракурс (для оценки АФ), а еще... :))))

вы определитесь что вы хотите на пару, я вам щелкну, если сие не займет больше 20 мин, ок?

Подробнее

И если можно дпя меня JPEG только с
5d mk2
На двух резолюциях-• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 4080 x 2720 (11.1 MP)
================================
В хороших условиях на ISO 100 -один и тот же объект

Не знаю что у вас шумит на 1000 (в новом пятаке) - это уже проблемы не аппарата... а вот первый пятак шумел на 800 (терпимо так но шумел)

хорошо. завтра сделаю.

Цитата:

от: Alexander Titov
хорошо. завтра сделаю.

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН

у меня первый =)