Тема закрыта
Что брать: 5d или 5d mk2 ?????
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что брать: 5d или 5d mk2 ?????
Вот не могу определится, смущает 21 мп. на пядваке. Если у кого есть опыт юзания обеих аппаратов поделитесь плизззз!!!!!
Re[Анд_рей]:
Я так понял что вам пядвак предпочтительнее?
Re[Oberon - L]:
Тут таких тем было штук пять!
П.С. что мне взять автомобиль или велосипед?
П.С. что мне взять автомобиль или велосипед?
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Вот не могу определится, смущает 21 мп. на пядваке. Если у кого есть опыт юзания обеих аппаратов поделитесь плизззз!!!!!
Пусть эти 21 мп. Вас не смущают,-пядвак шумит немного меньше старого пятака, и разрешения линз L серии для него вполне хватает.
Полистайте страницы форума за 7-10 дней назад, там обязательно найдете 1-2 ветки где их сравнивают и обсуждают довольно подробно.
Я бы взял пядвак (млм).
Re[Oberon - L]:
Re[narevgen]:
Спасибо вам!!! - наверное тоже пядвак возьму!
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Спасибо вам!!! - наверное тоже пядвак возьму!
СТОПУДОВО - Канон 5Д2 брать!!
Масса преимущестсв НЕ ТОЛЬКО в картинке, но и в практической работе!
Вот несколько примеров из тестирования последних тушек:




Вот с такой ОПТИКОЙ !! :) -


Щас только что со съемок пришел, через часок к последним кадрам добавятся несколько новых тестовых сэмплов
Re[SergeSmArt]:
оо, Серж, спасибо за фоты стеклышек!!! мне думалось, что 16-35 массивнее выглядит :)
Re[anton-34]:
от: anton-34
оо, Серж, спасибо за фоты стеклышек!!! мне думалось, что 16-35 массивнее выглядит :)
16-35- КЛЕВЫЙ!!! :) .. вот, обработал фотки, кому интересно:
16мм -
Ф2.8


Ф8

24мм (24-70)

70мм -

200мм

85/1.8

85/1.8

16мм -

Re[SergeSmArt]:
и действительно,отличия ну просто разительные
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
и действительно,отличия ну просто разительные
ага.. даже сам удивился: 2 дня назад приезжал ко мне один фото.рушник из Южной Каролины, со своим 5Д.. А я ее уже подзабыл.. мама моя родная !! ЛСД - ужос, без слез не взглянешь.. пыле-влаго зашиты - никакой, меню - дебри, пользовательских настроек - всего один набор, видоискатель - меньше и вечно замусоренный..., Лив-Вью - нету, пылетряса нету, не говоря уж о видео..
И это все не считая разрешения, детализации и объемности картинки...
не понимать разницу между ними - это трудновато :) ..
[удалено роботом]
[удалено роботом]
Re[Oberon - L]:
SergeSmArt
Я почему-то абсолютно уверен, что с фотографированием подобных веточек, машинок и стенок какая-нибудь Canon 20D справилась бы ничуть не хуже ;) ;)
Oberon
К чему вопросы? Если есть свободные деньги и надобность - покупайте второй пятак. Все таки камера довольно "свежая", преимущества вам расписал Serg, первый пятак уже морально устарел.
Я почему-то абсолютно уверен, что с фотографированием подобных веточек, машинок и стенок какая-нибудь Canon 20D справилась бы ничуть не хуже ;) ;)
Oberon
К чему вопросы? Если есть свободные деньги и надобность - покупайте второй пятак. Все таки камера довольно "свежая", преимущества вам расписал Serg, первый пятак уже морально устарел.
Re[Mirk]:
от: Mirk
SergeSmArt
Я почему-то абсолютно уверен, что с фотографированием подобных веточек, машинок и стенок какая-нибудь Canon 20D справилась бы ничуть не хуже....
А вы оригиналы смотрели?
и ваще . ....чем вам не нравятся мои ТЕСТОВЫЕ фотки?
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/5D2_5377.htm
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
и действительно,отличия ну просто разительные
+1
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
А вы оригиналы смотрели?![]()
![]()
А ЗАЧЕМ их смотреть? Подобные картинки действительно можно получать с 20д, и уж тем более со старого пятака. Разница если и будет, то не настолько большой, чтобы платить трое больше. Во всяком случае, мне и подавляющему большинству моих фотознакомых давным-давно наскучило онанировать на миллионы резких пикселей. Этих миллионов уже давно стало более чем достаточно.
Тем более, если смотреть свои фото преимущественно с экрана, или печатать форматом до А4-А3.
Re[Snarky]:
если живете в москве, рядом с сервисным центром - берите 2 пятак, если нет - первый (отличия в качестве сборки и т. д. разительнее, чем качество картинки). Вы видели, какой сервисный ценрт у америкосов (см. фото Сержа-смарта), когда и если такой будет у нас,...
Re[Некромонгер]:
от: Некромонгер
я за первый питак. ибо есть в нём душа....
картинка с первого питака - это вроде тёплого лампового звука![]()
да и дешевле он беушный в два раза !
Вот как душевно, видите ) Вот на этот аргумент лично я бы повелся ))) покуда есть желание перейти на ФФ и нет возможности пощупать ни то, ни другое )
Re[Snarky]:
от: Snarky
А ЗАЧЕМ их смотреть? ...
Тем более, если смотреть свои фото преимущественно с экрана, или печатать форматом до А4-А3.
Вы как зайчик. блин.. который окромя морковки ничего и не пробовал..
вам в ухо ГАРКНУТЬ?
ЕСЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ 5х10 В СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ, ИЛИ НА ЭКРАН ОНАНИРУЕТЕ - ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДРУГОЙ НЕ ПЕЧАТАЕТ МЕТР НА ДВА!!

..так что засуньте себе в корму ваши идиотские "аргументы" !!
Скоро опять начнут как Никон доказывать что окромя кропа ничего никому не нада


