Тема закрыта

Что брать: 5d или 5d mk2 ?????

Всего 108 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что брать: 5d или 5d mk2 ?????
Вот не могу определится, смущает 21 мп. на пядваке. Если у кого есть опыт юзания обеих аппаратов поделитесь плизззз!!!!!
Re[Oberon - L]:
Re[Анд_рей]:
Я так понял что вам пядвак предпочтительнее?
Re[Oberon - L]:
Тут таких тем было штук пять!
П.С. что мне взять автомобиль или велосипед?
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
Вот не могу определится, смущает 21 мп. на пядваке. Если у кого есть опыт юзания обеих аппаратов поделитесь плизззз!!!!!

Пусть эти 21 мп. Вас не смущают,-пядвак шумит немного меньше старого пятака, и разрешения линз L серии для него вполне хватает.
Полистайте страницы форума за 7-10 дней назад, там обязательно найдете 1-2 ветки где их сравнивают и обсуждают довольно подробно.
Я бы взял пядвак (млм).
Re[Oberon - L]:

Re[narevgen]:
Спасибо вам!!! - наверное тоже пядвак возьму!
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
Спасибо вам!!! - наверное тоже пядвак возьму!

СТОПУДОВО - Канон 5Д2 брать!!
Масса преимущестсв НЕ ТОЛЬКО в картинке, но и в практической работе!
Вот несколько примеров из тестирования последних тушек:









Вот с такой ОПТИКОЙ !! :) -




Щас только что со съемок пришел, через часок к последним кадрам добавятся несколько новых тестовых сэмплов
Re[SergeSmArt]:
оо, Серж, спасибо за фоты стеклышек!!! мне думалось, что 16-35 массивнее выглядит :)
Re[anton-34]:
Цитата:
от: anton-34
оо, Серж, спасибо за фоты стеклышек!!! мне думалось, что 16-35 массивнее выглядит :)


16-35- КЛЕВЫЙ!!! :) .. вот, обработал фотки, кому интересно:

16мм -
Ф2.8





Ф8


24мм (24-70)



70мм -


200мм

85/1.8

85/1.8

16мм -


Re[SergeSmArt]:
и действительно,отличия ну просто разительные
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
и действительно,отличия ну просто разительные

ага.. даже сам удивился: 2 дня назад приезжал ко мне один фото.рушник из Южной Каролины, со своим 5Д.. А я ее уже подзабыл.. мама моя родная !! ЛСД - ужос, без слез не взглянешь.. пыле-влаго зашиты - никакой, меню - дебри, пользовательских настроек - всего один набор, видоискатель - меньше и вечно замусоренный..., Лив-Вью - нету, пылетряса нету, не говоря уж о видео..

И это все не считая разрешения, детализации и объемности картинки...

не понимать разницу между ними - это трудновато :) ..
[удалено роботом]
[удалено роботом]
Re[Oberon - L]:
SergeSmArt
Я почему-то абсолютно уверен, что с фотографированием подобных веточек, машинок и стенок какая-нибудь Canon 20D справилась бы ничуть не хуже ;) ;)

Oberon
К чему вопросы? Если есть свободные деньги и надобность - покупайте второй пятак. Все таки камера довольно "свежая", преимущества вам расписал Serg, первый пятак уже морально устарел.
Re[Mirk]:
Цитата:
от: Mirk
SergeSmArt
Я почему-то абсолютно уверен, что с фотографированием подобных веточек, машинок и стенок какая-нибудь Canon 20D справилась бы ничуть не хуже....

А вы оригиналы смотрели?

и ваще . ....чем вам не нравятся мои ТЕСТОВЫЕ фотки?

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/5D2_5377.htm
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
и действительно,отличия ну просто разительные

+1
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
А вы оригиналы смотрели?

А ЗАЧЕМ их смотреть? Подобные картинки действительно можно получать с 20д, и уж тем более со старого пятака. Разница если и будет, то не настолько большой, чтобы платить трое больше. Во всяком случае, мне и подавляющему большинству моих фотознакомых давным-давно наскучило онанировать на миллионы резких пикселей. Этих миллионов уже давно стало более чем достаточно.
Тем более, если смотреть свои фото преимущественно с экрана, или печатать форматом до А4-А3.
Re[Snarky]:
если живете в москве, рядом с сервисным центром - берите 2 пятак, если нет - первый (отличия в качестве сборки и т. д. разительнее, чем качество картинки). Вы видели, какой сервисный ценрт у америкосов (см. фото Сержа-смарта), когда и если такой будет у нас,...
Re[Некромонгер]:
Цитата:
от: Некромонгер
я за первый питак. ибо есть в нём душа....
картинка с первого питака - это вроде тёплого лампового звука
да и дешевле он беушный в два раза !


Вот как душевно, видите ) Вот на этот аргумент лично я бы повелся ))) покуда есть желание перейти на ФФ и нет возможности пощупать ни то, ни другое )
Re[Snarky]:
Цитата:
от: Snarky
А ЗАЧЕМ их смотреть? ...
Тем более, если смотреть свои фото преимущественно с экрана, или печатать форматом до А4-А3.

Вы как зайчик. блин.. который окромя морковки ничего и не пробовал..
вам в ухо ГАРКНУТЬ? .. пожалуйста:

ЕСЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ 5х10 В СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ, ИЛИ НА ЭКРАН ОНАНИРУЕТЕ - ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДРУГОЙ НЕ ПЕЧАТАЕТ МЕТР НА ДВА!!



..так что засуньте себе в корму ваши идиотские "аргументы" !! Уже до идиотизма договорились тут у вас..
Скоро опять начнут как Никон доказывать что окромя кропа ничего никому не нада ..во, КАЗЛЫ.... а?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.