Что брать 30 D\ 40D или 450D ?

Цитата:

от:Cheshir

Ещё есть такая штука, как 14-битный РАВ. С одной стороны, это хорошо, с другой плохо. Я, например, очень сильно порой задираю контраст на фотографиях. И часто в тенях происходит постеризация, т.е. плавные переходы превращаются в не плавные. :-) Исправит ли это 14-битный РАВ? Лов в лоб не сравнивал. Надеюсь, что да. С другой стороны, 14 бит + 10 Мпикс... занимают больше места. Соответственно, на карту памяти влезет меньше фотографий. Смотрите сами. Если Вы не любитель сильно фотошопить картинки, то Вы вряд ли почувствуете разницу между 12 бит и 14 бит.

Подробнее

Странно, на сайте канона.ру в технич.характеристиках ничего не сказано про разрядность ни АЦП, ни собственно РАВов.

Цитата:

от: Awesome
Странно, на сайте канона.ру в технич.характеристиках ничего не сказано про разрядность ни АЦП, ни собственно РАВов.

Да. Характеристиках ничего не написано по этому поводу. Есть упоминание в описании модели, в абзаце про процессор... "Обработка 14-битных изображений позволяет увеличить глубину цветопередачи и обеспечить более плавную градацию для исключительно точной цветопередачи."

Есть, например, в обзоре на DPreview.com...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

Если можете купить нормальный объектив(например 17-55, 24-70), не экономя на тушке 10 т.р. и не покупая дрянь EF-S 17-85мм/4.0-5.6 IS, то однозначно 40D.

Цитата:

от: Евгений Р
Если можете купить нормальный объектив(например 17-55, 24-70), не экономя на тушке 10 т.р. и не покупая дрянь EF-S 17-85мм/4.0-5.6 IS, то однозначно 40D.

А что эти нормальные объективы на 450 работать не будут?

Будут, только зачем он тут? Габариты у 24-70(или 70-200 2,8 - для концертов...) такие, что все плюсы 450-ки теряются, остаётся неэргономичная тушка с обрезаным функционалом, что лично для меня критично.

17-85 самый бестолковый объектив с точки зрения цена/качество
за эти деньги лучше тамрон 28-75 купить, хотя фр немного нето но резкость на порядок выше

Еслли Вы снимаете концерты. то для вас будет важно 9 крестообразных датчиков в 40Д против 1 в 30Д. Ну и 14-битный RAW до кучи. :)

М-дя...
Я кокупал 40Д месяц назад. Разница с 30Д была 4 000 р. (28 и 32 т р)
Удачи.

Сменил 20-ку на 40-ку(20-ка кончилась просто).
40-ка реально лучше. По крайней мере во всём, что касается съёмки концертов точно лучше.
АФ точнее, буфер больше, стреляет быстрее(хотя это не критично), LV - очень удобная и полезная штука когда надо снять кадр над толпой.
Из минусов отметил бы разве что низкое разрешение экрана - зачастую при просмотре можно не заметить выпадение из фокуса.

Я се вчера купил 40D Все говорят эргономика и.т.п. На самом деле взял в руки 450д подержал, ну порно да и только рука устала держать потом 40д он тяжелее как никак думал вообще рука отвалиться, ан нет плотно в кисти сидит очень нравится. Так что как никак пока сами не подержите минут по пять не определитесь а снимают все фотоаппараты примерно одинаково:)

Цитата:

от:Billi11111
Я се вчера купил 40D Все говорят эргономика и.т.п. На самом деле взял в руки 450д подержал, ну порно да и только рука устала держать потом 40д он тяжелее как никак думал вообще рука отвалиться, ан нет плотно в кисти сидит очень нравится. Так что как никак пока сами не подержите минут по пять не определитесь а снимают все фотоаппараты примерно одинаково:)

Подробнее

Ой. А у меня 20D, да ещё с батарейным блоком. :-) Что же делать-то. :-)))
1) В 450D управление "медленнее". Два колеса в 40D повышают оперативность. Для репортажа лучше. Ну и по мелочам.
2) Попробуйте на 450D (без батарейного блока) повесить 580-ую вспышку. Перевешивает вспышка. Ооооочень неудобно. А если ещё объективчик тяжёлый, то совсем непонятно, как держать эту конструкцию.

почитав понял одно, нужно тестить и то и другое, тольк о вот где взять такую радость!?))))

Cheshir спасибо за объективность ;)

Цитата:

от: Konstantin M
почитав понял одно, нужно тестить и то и другое, тольк о вот где взять такую радость!?))))

Cheshir спасибо за объективность ;)

Да пожалуйста. :-)

Прежде чем тестить, нужно прикинуть, что Вам нужно. Далеко не всем нужны прелести 40D. Может и тестить не придётся. :-) Повторюсь, 450D - очень классный.

И вообще... у Вас же Nikon. Зачем Вам Canon?

Вопрос странный. Что выбрать Daewoo Racer или Lexus. Если денег мало, то Nikon D40. Дешево и сердито.

В защиту 450Д замечу, что его компактность очень ценна для камеры большую часть "активной" жизни проводящая в сумочке или на ремне на шее а не в руке. Впрочем, если планируется покупка крупногабаритной оптики это преимушество сводится к нулю. Сам несколько дней назад купил 450D + сигму 50-150. Баланс камеры вместе с этой относительно крупной и тяжелой линзой посредственный.

С Тамроном 17-50 баланс 450D очень даже хороший. ИМХО, если цеплять крупный объектив, она может оказатся довольно комфортной.

Кстати при помощи лайввью можно снимать очень оригинальным образом - я про это читал еще в тесте 330-й ОЛи
примерно скадрировать по экрану и одним глазом посматривая на экран обеими глазеть вокруг - нажимать на кнопку тогда, когда увидишь что-то живьём! а не на экране.
В обзоре Оли Е330 человек снимал соревнования мотогонщиков - ну короче снимал чел с нижней точки смотрел в экран - камера на полувытянутых - ну и короче увидел поверх камеры - летит что-то - щелкнул и отпрыгнул. Дальше чел пишет - если бы смотрел в видоискатель - остался бы без камеры - получил бы колесом в стекло!

кстати это беда тех, кто спрыгивает с ЦМ на ЦЗ.
Привык к экранчику - снимаешь и видишь всё вокруг себя!
А тут амбразура - видишь только вперед!
у меня по-началу даже мысть была - приделать прицел на башмак, чтобы видеть, что вокруг твориться.
ЗЫ. Снимаю 400-й