ЧХС все разные

Михаил, извините, но я больше с Вами не буду общаться. Есть же такая поговорка: с кем поведешься, от того и наберешься. Я вот с Вами общаюсь и чувствую, что начинаю немного глупеть.

Цитата:

от: eo
А иногда нечего комментировать.

Не комментируйте. Проходите мимо.

Цитата:

от: eo
Если сам автор самовлюбленно и самонадеянно считает свои поделки шедеврами и критика ему нафиг не нужна?

Я уже писал, что практически каждый автор выставляет сюда те фотографии, которые ему нравятся. Допустим, Вам какой-то снимок не понравился. Хорошо. Пусть, не понравился. Но объясните - чем? И комментарий "бездарно" это не комментарий.
Вот, взять мой последний снимок. Там и Вы поставили оценку, и Неизвестный Фотограф. С комментариями. И это хорошо. Неважно, согласен я с ними или нет. Но вы (мн.число) обосновали свою точку зрения, и это хорошо. Я лишь хочу, чтобы это было нормой и применялось всегда и ко всем.

Цитата:

от: eo
Двойки и оценки вообще это инструмент формирования топа от ХС.

Ну и что? Формируйте. Те снимки, которые в этот топ не подходят, просто игнорируйте. Возникло какое-то активное неприятие снимка? Ставьте двойку. Но, объясните, за что.

Кстати, если оценки только нужны для формирования топа ХС, то зачем есть инструментарий оценок ЧКФР?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: eo
А иногда нечего комментировать.

Не комментируйте. Проходите мимо.

Но двойки-то ставить при этом можно? :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:eo
Если сам автор самовлюбленно и самонадеянно считает свои поделки шедеврами и критика ему нафиг не нужна?

Я уже писал, что практически каждый автор выставляет сюда те фотографии, которые ему нравятся. Допустим, Вам какой-то снимок не понравился. Хорошо. Пусть, не понравился. Но объясните - чем? И комментарий "бездарно" это не комментарий.

Подробнее

Дык я ж говорю, что не подействует. Можно провести большой анализ работы, расставить все по полочкам, но только это все разобьется об стену авторского самолюбования. Одна ЧКФР заявила некоему ЧХС (очень хорошему фотографу) в ответ на такой вот качественный разбор, заявила что-то типа ты сам нифига не понимаешь, я знаю больше тебя и типа че ты тут лезешь, моя фотка типа круче всех. Метать бисер перед свиньями.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:eo
Двойки и оценки вообще это инструмент формирования топа от ХС.

Ну и что? Формируйте. Те снимки, которые в этот топ не подходят, просто игнорируйте. Возникло какое-то активное неприятие снимка? Ставьте двойку. Но, объясните, за что.

Подробнее

Так... итерация цикла :D
Цитата:

от: Gantenbein

Кстати, если оценки только нужны для формирования топа ХС, то зачем есть инструментарий оценок ЧКФР?

Вы что не знаете?! А полизать? Это ж главное развлечение ЧКФР: ты меня лижешь, я тебя. Лижут друг дружке, а особо выдающимся лизателям, которые стали тут гуру лижут вдвойне. Он же этот гуру потом полижет в ответ, а это так приятно :)

Классический пример - Сергей Карпенко. Полный бездарь, однако ж его "шедевры" имеют высокий рейтинг. Секрет успеха прост: Сергей старательно ходит по галерее, лижет всем подряд. Причем применяет пиар технологии: называет всех по имени (это ж надо еще узнать, какое имя за ником скрывается, да еще и всех помнить!), никогда не забывает о днях рождения и т.д.

А только попробуешь какому-нить гуру двойку поставить и сказать что король-то голый, как тут же толпа лаять начинает. Защищает патрона :)

Цитата:

от: eo
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: eo
А иногда нечего комментировать.

Не комментируйте. Проходите мимо.

Но двойки-то ставить при этом можно? :)

Если Вы у меня спрашиваете разрешения, то отвечу так: НЕЛЬЗЯ. :)

Цитата:

от:eo
Дык я ж говорю, что не подействует. Можно провести большой анализ работы, расставить все по полочкам, но только это все разобьется об стену авторского самолюбования. Одна ЧКФР заявила некоему ЧХС (очень хорошему фотографу) в ответ на такой вот качественный разбор, заявила что-то типа ты сам нифига не понимаешь, я знаю больше тебя и типа че ты тут лезешь, моя фотка типа круче всех. Метать бисер перед свиньями.

Подробнее

Только не нравится мне это высокомерие, мол, мы - это мы, а ежели кто с нами не согласен, то это быдло. СпокойнЕе надо, спокойнЕе... :) Ну, допустим у кого-то другое вИдение фотографии, чем у Вас и вашей компании. И кто-то болезненно реагирует на вашу (мн.число) критику. Ну и что из того? Оставьте его в покое. Игнорируйте. Не заходите больше к этому автору.
И кстати, с чего Вы взяли, что именно Вы правы, а Ваш оппонент нет. А, может, наоборот. Вон, над импрессионистами тоже издевались...

Цитата:

от: eo
А только попробуешь какому-нить гуру двойку поставить и сказать что король-то голый, как тут же толпа лаять начинает. Защищает патрона :)

Но если взять Вас с Пушером и ещё кое-кого, то ...
В общем, Вы в курсе, да? :D

Цитата:

от:eo

Классический пример - Сергей Карпенко. Полный бездарь, однако ж его "шедевры" имеют высокий рейтинг. Секрет успеха прост: Сергей старательно ходит по галерее, лижет всем подряд. Причем применяет пиар технологии: называет всех по имени (это ж надо еще узнать, какое имя за ником скрывается, да еще и всех помнить!), никогда не забывает о днях рождения и т.д.

Подробнее

Напрасно, ео, напрасно)
Бездарью и я вас могу величать. И вы меня)

У Карпенко есть неплохие снимки. Секрет успеха - он меньше времени в форумах проводит, чем некоторые из нас

"Всего 235 сообщений в форумах "
"Всего 9683 комментария в галерее"

А в свободное время - он занимается фотографией, а не графоманством. И ЧКФР не марионетки, Карпенко их не зомбирует)
Так что всё вполне закономерно)