Черно-белые (монохромные) фото наше все ... долой цветастую попсу :)

Такая вот фотография от меня. Сильно прошу не бить, жанр ч/б фотографии я только начинаю осваивать.

Цитата:

от: цукен
Таки-зауважайте толковые словари и энциклопедии.

Цукен, как я уже писАл выше -- каждый мой текст тщательно обдуман и взвешен. А давешний был перед публикацией проверен проф. искусствоведом -- благо работаем вместе. Так что будьте любезны...

Практика без теории не возможна... но иногда теории настолько много что просто хочется практики.
Фотография в ч/б не выглядит слабыми потугами, Ваш искусствовед наверняка имеет "за пазухой" некое количество авторов ч/б фотографии которыми он восхищается как художественными работами (не поверю если скажите что не так).
И прав тс, есть фотографии которые в цвете теряют смысл и передают только цветовую кашу. В прочем как некоторую "художественную" мазню не понимают даже коллеги, сие создавшего =) чего уж говорить о зрителях.

Цитата:

от: "als ist"
Практика без теории не возможна...

Воистину.
[quot]но иногда теории настолько много что просто хочется практики. [/quot]
Добротной теории очень мало. Много говорильни. Не стОит называть последнюю "теорией".

Критерием же добротной теории является то, что она в принципе своем претворима в практику -- нужно лишь напрячься (больше или меньше). Кстати, своими статьями я в первую очередь стараюсь демонстрировать именно механизм претворения теории в практику. (Особо удавшейся полагаю статью о визуальном объеме).
[quot]Фотография в ч/б не выглядит слабыми потугами, Ваш искусствовед наверняка имеет "за пазухой" некое количество авторов ч/б фотографии которыми он восхищается как художественными работами (не поверю если скажите что не так). [/quot]
Я не знаю -- нужно у него спрашивать. Ежели захочет -- ответит сам.
Но, кстати, замечу, что именно ему принадлежит знаменитая на всю фотогарфическую Россию сентенция: "Главная беда фотографии в том, что ее объявили искусством". Рекомендую его статью, взявшую первый приз ХЭ: http://photo-element.ru/ts/pin/pin.html

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А давешний был перед публикацией проверен проф. искусствоведом -- благо работаем вместе. Так что будьте любезны...

Взаимно.
Ну, тогда ему привет и эту ссылку тоже передайте:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5990120
;)
А просто на словах скажите ему и сами заодно примите к сведению, пожалуйста, что сама фотография (художественная, естественно) ни в каком значении ЖАНРОМ не является, а является ВИДОМ изобразительного искусства. А уже в фотографию (и не только в этот ВИД изо) входят жанры.
Сам же ЖАНР - это РОД произведений в пределах какого-нибудь ВИДА искусства, отличающийся особыми, только ему свойственными сюжетными и стилистическими признаками.
Один их жанров в худ.фотографии называется ЖАНР. ;)

Цукен... Соизвольте вначале вникнуть в контекст сообщения (и понять о чем идет речь), а уже потом беситься по поводу слова "жанр".

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:АльмаШам
Такая вот фотография от меня. Сильно прошу не бить, жанр ч/б фотографии я только начинаю осваивать.

Подробнее

Спасибо. Это вы к чему и с какой стати я должен вас бить? Увольте.

ага =) давно знаю... был когда то туда "послан" и с тех пор бываю там каждый день =)
как бы то не было обидно, говорильни тут в каждой теме больше чем информации, в этой говорильне (можно перефразирую в споры?) рождается истина, у некоторых направление и стиль, у некоторых техно---чество, а у некоторых обычная зависть... Но ведь на то и форум.
Пару личных вопросов...
- когда снимок в цвете "получился" для корзины, попытки перевести в градации не предпринимаете?
- напрочь отметаете варианты градации даже если отчётливо понимаете, что типаж или сюжет просто просится в градациях?

ничего предосудительного! Мне для самообразования.

Цитата:

от: "als ist"
- когда снимок в цвете "получился" для корзины, попытки перевести в градации не предпринимаете?

Нет, не предпринимаю.
[quot]- напрочь отметаете варианты градации даже если отчётливо понимаете, что типаж или сюжет просто просится в градациях?[/quot]
Стараюсь удержать сюжет в субхроматике. Как показывал две-три страницы назад. У меня же только пейзажи, людей нет.

ну интересно конечно! =) фишай имеет свой шарм... а в цвете как было?

Спасибо за ответ. =) я вот наоборот с пейзажами или цветочками ни как не подружусь...

Цитата:

от: "als ist"
ну интересно конечно! =) фишай имеет свой шарм... а в цвете как было?

Как было... фигово было, мне не понравилоссь

ну я тут без Вашего разрешения пару "мазков" в шопе и цветной вариант мне понравился больше...
удалю по первому требованию.


возвращаясь к теме хочу обратится ко всем кто "видит" ч/б (или градации), выразительно получилось?

.

.

Цукен, это я просто не на ту кнопку нажала) Вместо нового сообщения - ответить. Так что приношу свои извинения)))

Цитата:

от: Fat Bastard
Извините дядя Коля... мне сложно судить. Нет... честно...

Вот еще карточка
Верхняя не тронутая (даже ББ не трогал)... Если интересно всегда могу дать рав

Дело в том, что наши мнения и взгляды на эти вещи расходятся, причем КОРЕННЫМ образом в том, что вы ВЫХОЛАЩИВАЕТЕ полутона в ч/б, а я нет. Ваше видение скорее таково, как то, о которм я писал выше про некую стилизацию фото и превращение ее в определенный вид графики. И чем меньше полутонов, чем контрастней оставшиеся детали, тем больше стилизация картинки. А я, наверное как человек, который все таки начинал куеву тучу лет назад свои первые шаги в фото, не могу признать за ФОТОГРАФИЮ то, что ИСКУССТВЕННО убивается. То есть проработку полутонов, детализацию. Мы за полутона, детализацию, воевали до последнего! И во время проецирования картинки на бумагу колдовали ладонями и пальцами, и грели теми же пальцами (терли, дышали подогревая проявитель) те места на бумаге, во время проявки, где нам их хотелось побольше. А пленку проявляли часами! Бачок в холодильник, зимой в снег. А вы выхолащиваете! ))) Ну вот такая вот разница во взглядах. )))

Сказать сейчас, что кто-то умный, а кто-то дурак, не берусь и не хочу. Когда я в юности новые джинсы на реке камешками вытирал, протирал, на швах, все так и говорили - ДУРАК! А потом родилась варенка... )))

Но все равно, очень бы хотелось, чтобы вы прониклись ДУХОМ старой фотографии. Настоящей ч/б. Полистайте старых мастеров, просто архивы. Присмотритесь к технике проработки деталей, полутонов. Я не говорю, что то, что делаете вы, не имеет права на жизнь. Да ради Бога! Пусть живет и здравствует.

Но лучше всего сделайте вот что, найдите где-то на время пленочную камеру, зарядите туда НАСТОЯЩУЮ СЕРЕБРЯННУЮ пленку, отснимите ее, дайте спецам проявить и напечатать. Если и тогда, рассматривая СВОИ РАБОТЫ и ТО, ЧТО ВЫ СНИМАЛИ, мнение не изменится, значит так надо и я просто постарел. ))))))))))))))

Цитата:

от: "als ist"

возвращаясь к теме хочу обратится ко всем кто "видит" ч/б (или градации), выразительно получилось?

Храм не плох. НО, если я верно вижу, вы несколько перестарались провалить светлое и передавить черное. Чуть вернуть их назад и будет ок!