Черно-белая пленка для портрета

Цитата:

от: Vanya
партретной кстати 320 триикз считается, но у нас её не продают ;)

Как? Даже я покупал...

Летом мне очень нравится rollei pan 25 (в ilfosol или D-76 1+1)

Цитата:

от: RAE
Там практически наверняка контраст добавляли.

Наверное. По своему опыту с Дельты 3200, проявленной в стоке ИД-11 как 3200 ИСО, я смог получить удовлетворительный результат только на контрастной бумаге (на нормальной серятина лезет).

Это мако с завышенной в 3 раза ценой.
К стати - ортохром.
Так что по хорошей цветопередаче, тем более человеческой кожи, говорить не приходится.
Вот для пейзажа - и то с натягом.

http://klax.tula.ru/~vendi/mik0.html
я счастье будет вам ;)

Цитата:

от: Barns
http://klax.tula.ru/~vendi/mik0.html
я счастье будет вам ;)

PS: не думаю, что он найдет там современные материалы.

Цитата:

от: RAE
Это мако с завышенной в 3 раза ценой.
К стати - ортохром.
Так что по хорошей цветопередаче, тем более человеческой кожи, говорить не приходится.
Вот для пейзажа - и то с натягом.

Rollei PAN 25 , а не Ortho.
З.Ы. Опять теоретизируете?

Мне Дельта 100 в качестве портретной пленки очень понравилась. Пример тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1951639, правда это рольфильм, а не узкая пленка.

Хотет сказать что это не мако орто25?
Вроде ролей пока ни у кого другого не заказывала.

Цитата:

от: EJStark
Мне Дельта 100 в качестве портретной пленки очень понравилась.

ИМХО FP4+ по номиналу в ID-11 1+3 как минимум не хуже. ;)

Цитата:

от: RAE
Хотет сказать что это не мако орто25?
Вроде ролей пока ни у кого другого не заказывала.

Хочу сказать. Есть две плёнки с чувствительностью 25:

Цитата:

от: Логос
ИМХО FP4+ по номиналу в ID-11 1+3 как минимум не хуже. ;)

Спорить не буду, вполне может так и быть. Надо попробовать, кстати.

Цитата:

от: EJStark
Спорить не буду, вполне может так и быть. Надо попробовать, кстати.

А вы дельту сканируете или напрямую печатаете?

По-моему гораздо труднее найти чб пленку, НЕподходящую для портрета.
Наименее подходящими у меня были "Репортер 200", Kodak Technical Pan и Gigabitfilm, но и с ними что-то получалось ;)

Выбор скорее в том, считаете ли Вы зерно составной частью изображения (подобно тесктуре мазка кисти на холсте) или рассматриваете его как дефект, который надо минимизировать.

Цитата:

от:WAn
По-моему гораздо труднее найти чб пленку, НЕподходящую для портрета.
Наименее подходящими у меня были "Репортер 200", Kodak Technical Pan и Gigabitfilm, но и с ними что-то получалось ;)

Выбор скорее в том, считаете ли Вы зерно составной частью изображения (подобно тесктуре мазка кисти на холсте) или рассматриваете его как дефект, который надо минимизировать.

Подробнее

К зерну отношусь крайне положительно. Остается по-эксперементировать с разной пленкой.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
К зерну отношусь крайне положительно.

Тогда

a) из моего опыта (в порядке личных предпочтений)
Ilford HP5+ @ 200-320 (Rodinal или DDX / XTOL )
Delta 3200 @ ISO 800-1000 (DDX / XTOL)
Kodak TMax 400 @200-320 (XTOL)
-- проявка на 10-30% короче, чем рекомендовано изготовителем. Но если согласны на бездетально-черные тени кое-где, то можно экспонировать по номиналу и проявлять как рекомендовано (это, кстати, и зернистость усилит).

b) с чужих слов (не пробовал, но результаты видел)
Kodak Tri-X (Rodinal)

Цитата:

от: uuger
А вы дельту сканируете или напрямую печатаете?

Тот пример, что давал выше был отсканирован на планшетнике напрямую с пленки еще в прошлом году. Сейчас я большинство ч/б работ печатаю.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
К зерну отношусь крайне положительно. Остается по-эксперементировать с разной пленкой.

Тогда поищите ФН-250.
Вроде в прошлом году народ брал в Юпитере.
Даже если просрочена - более подходящего материала с хорошим зерном врят ли найдете.