Черно-белая фотография

Вот уже около года меня мучает вопрос: насколько сейчас ч/б фото популярно среди любителей (к коим себя и причисляю) :?:
Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет... ;)
И еще: стоит ли делать сайт о технике получения ч/б фото в домашних условиях (опыт есть, могу многое рассказать), с учетом того, что он (сайт) будет ориентирован на начинающих.. :?:

Цитата:

от: Андрей Шатров
Вот уже около года меня мучает вопрос: насколько сейчас ч/б фото популярно среди любителей (к коим себя и причисляю) :?:

Увы, пагубность цифры состоит еще и в том, что меняет, искажает эстетику. Посмотрите, чем восхщаются цифромыльничники, и придите в тихий ужас...
То же самое происходит и с подлинным ЧБ: кто-то уже забыл что это такое, монохромный цифровой суррогат на цветной бумаге им заменил аналоговую ЧБ печать... А кто-то и не видел никогда...
Цитата:

от: Андрей Шатров

Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет... ;)

А какое тут может быть мнение? ЧБ - руль фарева! :D
Цитата:

от: Андрей Шатров

И еще: стоит ли делать сайт о технике получения ч/б фото в домашних условиях (опыт есть, могу многое рассказать), с учетом того, что он (сайт) будет ориентирован на начинающих.. :?:

Стоит! И не только для начинающих, но и для всех любителей. Кстати, уважаемй Егор начал было делать сайт "Черно-белое говнище" (это здесь термин такой, в противовес "Цветному цифровому аццтою" ;) ), но не доделал. Вам бы скооперироваться?

Хе..ну вообщем, тогда в эту тему предлагаю добавлять темы, вас интересующие в ч/б фоторафии, постараюсь их осветить на сайте.. 8)

2Кошак Ромуальд...Ты вернул мне веру в жизнь.... ;)

Вот посмотрите каркас сайта: www.chbg.ru
Недоделано (то есть, вообще почти ни хрена не сделано ;) ), но структура интересная.

Лично меня в данный момент интересуют вопросы с пушируемостью различных пленок, в частности - Фомы.

А кто знает, какой вопрос у меня появится в дальнейшем? ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Лично меня в данный момент интересуют вопросы с пушируемостью различных пленок, в частности - Фомы.

А кто знает, какой вопрос у меня появится в дальнейшем? ;)

Лучше фому не пушировать: получается черно-белое говнище, без ковычек.
Вообще, Фому имеет смысл использовать только как бюджетный вариант.
А я вот проникся любовью к Тип-25, хотя раньше ругал. :D

Дело очень хорошее. Вот, например, лично я уже дозрел до проявления и печати дома ч/б. (Правда, только 120 формата. А может и 135ого).

М.

P.S. Только не надо делать это как противовес или еще что цифре. И кричать на каждом шагу "Цифра -- отстой". То есть я к чему -- что сайт про ч/б фото не должен стать ареной для подобных криков. Одно другому не мешает и может мирно сосуществовать. Вот я же совмещаю! ))

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вот посмотрите каркас сайта: www.chbg.ru

Ну и нахрена ссылку здесь даешь? Время свободное будет - доделаю. Ну в общем ладно - раз уж раззвонил здесь - официально объявляю -
Все кто может помочь материалами, идеями и проч и проч - wелкам! Пишите мне на емейл

Цитата:

от:Андрей Шатров
Вот уже около года меня мучает вопрос: насколько сейчас ч/б фото популярно среди любителей (к коим себя и причисляю) :?:
Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет... ;)
И еще: стоит ли делать сайт о технике получения ч/б фото в домашних условиях (опыт есть, могу многое рассказать), с учетом того, что он (сайт) будет ориентирован на начинающих.. :?:

Подробнее

Было бы неплохо, если б Вы уточнили, что подразумевается под ч/б фотографией. Сначала я думал, что речь идет о художественной стороне, но потом все заговорили о технических аспектах. Согласитесь, что это все же разные вещи. На мой взгляд о технике уже много книг издано (в СССР других почти не издавали), а вот об эстетике, об отличии ч/б от цветной фотографии люди имеют очень слабое представление.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Лично меня в данный момент интересуют вопросы с пушируемостью различных пленок, в частности - Фомы.

А кто знает, какой вопрос у меня появится в дальнейшем? ;)

Лучше фому не пушировать: получается черно-белое говнище, без ковычек.
Вообще, Фому имеет смысл использовать только как бюджетный вариант.
А я вот проникся любовью к Тип-25, хотя раньше ругал. :D

Подробнее

Ну вот! Опять катергорически-помпезные высказывания. Про Фому , по моему опыту, могу сказать, что это весьма приличный и недорогой классический материал (без забубонов с плоскими зернами), который и пушируется красиво, (напоминает Кодаковский Три Икс) и зерно дает приятное. Нужно проявку подбирать. Мне нравится проявлять ее Атомалом, но, наверное, и в D-76,ежели его разбавить, пойдет хорошо.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Лично меня в данный момент интересуют вопросы с пушируемостью различных пленок, в частности - Фомы.

А кто знает, какой вопрос у меня появится в дальнейшем? ;)

Лучше фому не пушировать: получается черно-белое говнище, без ковычек.
Вообще, Фому имеет смысл использовать только как бюджетный вариант.
А я вот проникся любовью к Тип-25, хотя раньше ругал. :D

Подробнее

только хотел тоже поругаться !
Кошак ! Фому забудь форевер !
если пуш интересен, то TMY например вполне до 800-1200 проканает. в тмаксе разумеется.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Лично меня в данный момент интересуют вопросы с пушируемостью различных пленок, в частности - Фомы.

А кто знает, какой вопрос у меня появится в дальнейшем? ;)

Лучше фому не пушировать: получается черно-белое говнище, без ковычек.
Вообще, Фому имеет смысл использовать только как бюджетный вариант.
А я вот проникся любовью к Тип-25, хотя раньше ругал. :D

Подробнее

Ну вот! Опять катергорически-помпезные высказывания. Про Фому , по моему опыту, могу сказать, что это весьма приличный и недорогой классический материал (без забубонов с плоскими зернами), который и пушируется красиво, (напоминает Кодаковский Три Икс) и зерно дает приятное. Нужно проявку подбирать. Мне нравится проявлять ее Атомалом, но, наверное, и в D-76,ежели его разбавить, пойдет хорошо.

Подробнее

По "помпезности" Ваше высказывание ничем не отличается от моего, разве что, "по моему опыту" добавлено.
Но тут всякий говорит "из своего опыта". :D

YG! Получается вот что. У вас на ФОМЕ ничего путного не получается. Поэтому такой опыт позволяет говорить чепуху про приличный материал. У меня с этой пленки получаются очень хорошие отпечатки формата 50х60, с 35мм негатива. Могу показать живьем. Поэтому я не ругаю, а хвалю. Кстати не для Вас одного. Тут мы не при чем. Люди читают - хотят выбрать подходящую информацию. Пушируется эта пленка на две ступени хорошо, но, естественно, получается зерно. Кто его сильно не любит, может снимать на цифру. Я сам и поверх цифрового файла часто кладу зерно, когда это по-делу.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
YG! Получается вот что. У вас на ФОМЕ ничего путного не получается. Поэтому такой опыт позволяет говорить чепуху про приличный материал. У меня с этой пленки получаются очень хорошие отпечатки формата 50х60, с 35мм негатива. Могу показать живьем. Поэтому я не ругаю, а хвалю. Кстати не для Вас одного. Тут мы не при чем. Люди читают - хотят выбрать подходящую информацию. Пушируется эта пленка на две ступени хорошо, но, естественно, получается зерно. Кто его сильно не любит, может снимать на цифру. Я сам и поверх цифрового файла часто кладу зерно, когда это по-делу.

Подробнее

50 на 60 с узкой фомы ??????????????????????

ужас какой-то. для такого дела нужен TMX 120 как минимум !

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Омельченко Юрий
YG! Получается вот что. У вас на ФОМЕ ничего путного не получается. Поэтому такой опыт позволяет говорить чепуху про приличный материал. У меня с этой пленки получаются очень хорошие отпечатки формата 50х60, с 35мм негатива. Могу показать живьем. Поэтому я не ругаю, а хвалю. Кстати не для Вас одного. Тут мы не при чем. Люди читают - хотят выбрать подходящую информацию. Пушируется эта пленка на две ступени хорошо, но, естественно, получается зерно. Кто его сильно не любит, может снимать на цифру. Я сам и поверх цифрового файла часто кладу зерно, когда это по-делу.

Подробнее

50 на 60 с узкой фомы ??????????????????????

ужас какой-то. для такого дела нужен TMX 120 как минимум !

Подробнее

Andy! На формате отпечатка 30х40 меня спрашивали, не со среднего-ли формата печать. На 50х60, конечно нет чудес. Зерно видно, но невеликое. Кстати, все это с пленки Fomapan Creativ 200 ASA , проявленной в ротационном процессоре Джобо СПП 2, при 24 градусах отечественным проявителем (Стандартный N2) рабавленным водой 1 к 2. Время 9,5 минут. Чтобы зерно в этом режиме было меньше, скорость вращения нужно поставить минимальную. P.S.
;) Забыл упомянуть, что узкая камера стояла на штативе, а оптика была от Олимпуса. Все просто...

Я, к сожалению, мало чем могу быть полезен как в техническом, так и в творческом аспекте ЧБГ.

Для меня это двуединое хобби - смотреть и пытаться что-то делать.

Восстановить утраченные навыки и набраться нового опыта - боюсь уже не хватит жизни.

Что касается творческой, художественной компоненты - то я всегда придерживаюсь мнения, что это вопрос почти интимный. Молча смотришь, думаешь. Вслух обсуждаешь исключительно в небольшой компании близких по интересу людей. Но отнюдь не на форуме.

А технический аспект... Тут некоторая публичность уместна, интересна и желательна.

Скажем, я определил "свою" пленку - Fuji Neopan SS. Мой идеал. Но, как говориться, не стоит западать на одну-единственную зеленоглазую рыжую, коли есть еще и кареглазая брюнетка и много чего еще... ;)
С Фомой у меня сложные взаимоотношения... Я купил по 2 штуки 100, 200 и 400, разочаровался... И решил попробовать еще. В принципе, на удачу я не надеюсь, но хотелось бы понять физические и химические причины моих неудач с ней. А ведь сколько вариантов возможных комбинаций проявки! Жизни точно не хватит. То есть меня вопрос интересует с точки зрения повторения чужого успеха.
И в этом и во многих других аспектах, я очень хотел бы именно не учебно-справочную литературу, а живой более или менее достоверный мужской треп на тему разных баб. Тьфу ты, то есть разных аспектов, связанных с ЧБГ. ;)

извиняюсь что вмешиваюсь:
Фома может дать интересное ретро-изображение, особенно если снимать на ФЭД с Индустаром или Юпитером - получается очень интересно. Но когда нужно получить изображение наивысшего качества, то нужен конечно T-Max 100

Цитата:

от: Yurasha
извиняюсь что вмешиваюсь:

Прошу Вас, ВМЕШИВАЙТЕСЬ!

Ведь действительно, так мало концентрированных в одном месте различных мнений различных людей.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Я, к сожалению, мало чем могу быть полезен как в техническом, так и в творческом аспекте ЧБГ.

Для меня это двуединое хобби - смотреть и пытаться что-то делать.

Восстановить утраченные навыки и набраться нового опыта - боюсь уже не хватит жизни.

Что касается творческой, художественной компоненты - то я всегда придерживаюсь мнения, что это вопрос почти интимный. Молча смотришь, думаешь. Вслух обсуждаешь исключительно в небольшой компании близких по интересу людей. Но отнюдь не на форуме.

А технический аспект... Тут некоторая публичность уместна, интересна и желательна.

Скажем, я определил "свою" пленку - Fuji Neopan SS. Мой идеал. Но, как говориться, не стоит западать на одну-единственную зеленоглазую рыжую, коли есть еще и кареглазая брюнетка и много чего еще... ;)
С Фомой у меня сложные взаимоотношения... Я купил по 2 штуки 100, 200 и 400, разочаровался... И решил попробовать еще. В принципе, на удачу я не надеюсь, но хотелось бы понять физические и химические причины моих неудач с ней. А ведь сколько вариантов возможных комбинаций проявки! Жизни точно не хватит. То есть меня вопрос интересует с точки зрения повторения чужого успеха.
И в этом и во многих других аспектах, я очень хотел бы именно не учебно-справочную литературу, а живой более или менее достоверный мужской треп на тему разных баб. Тьфу ты, то есть разных аспектов, связанных с ЧБГ. ;)

Подробнее

Уважаю.
----------------------------------

Теперь понятно - это просто такое рандеву у вас с Фомочкой - кто кого того.

Но всё же если речь о фото - то не очень понимаю. Есть пленки-дивчонки, которые не стоят того, чтобы.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Омельченко Юрий
YG! Получается вот что. У вас на ФОМЕ ничего путного не получается. Поэтому такой опыт позволяет говорить чепуху про приличный материал. У меня с этой пленки получаются очень хорошие отпечатки формата 50х60, с 35мм негатива. Могу показать живьем. Поэтому я не ругаю, а хвалю. Кстати не для Вас одного. Тут мы не при чем. Люди читают - хотят выбрать подходящую информацию. Пушируется эта пленка на две ступени хорошо, но, естественно, получается зерно. Кто его сильно не любит, может снимать на цифру. Я сам и поверх цифрового файла часто кладу зерно, когда это по-делу.

Подробнее

50 на 60 с узкой фомы ??????????????????????

ужас какой-то. для такого дела нужен TMX 120 как минимум !

Подробнее

Andy! На формате отпечатка 30х40 меня спрашивали, не со среднего-ли формата печать. На 50х60, конечно нет чудес. Зерно видно, но невеликое. Кстати, все это с пленки Fomapan Creativ 200 ASA , проявленной в ротационном процессоре Джобо СПП 2, при 24 градусах отечественным проявителем (Стандартный N2) рабавленным водой 1 к 2. Время 9,5 минут. Чтобы зерно в этом режиме было меньше, скорость вращения нужно поставить минимальную. P.S.
;) Забыл упомянуть, что узкая камера стояла на штативе, а оптика была от Олимпуса. Все просто...

Подробнее

Ну что сказать - волшебник вы !

Цитата:

от: AndY
Теперь понятно - это просто такое рандеву у вас с Фомочкой - кто кого того.

Скорее - "а фигли она ломается-то? В чем дело, девочка?" :D
Цитата:

от: AndY

Но всё же если речь о фото - то не очень понимаю. Есть пленки-дивчонки, которые не стоят того, чтобы.

Ну, в общем-то да. Просто у меня в отношении пленок сейчас возраст где-то 20 лет... ;) Ужасно все интересно, ни одной юбки... тьфу... ни одной пленки пропустить не хочется... ;)