че,не застрялъ Фовеонъ..?

Цитата:

от: KSergeyV

И тем не менее, Вы не ответили на мой вопрос.

вся ветка от самого начала-ответы на ваши вопросы...и даже на те которые вы еще собираетесь задать...просто перечитайте.

ГЛАВНЫЙ ОТВЕТ (третий повтор): Сложность ТП. Делать трехслойные сенсоры - это вам не мелочь по карм... это вам не мозайки одномерные собирать...

Цитата:

от: Александръ
.. и даже на те которые вы еще собираетесь задать...

Не вижу смысла, Вы ни на один конкретно ответить не можете.

Цитата:

от: SpectreLX
ГЛАВНЫЙ ОТВЕТ (третий повтор): Сложность ТП. Делать трехслойные сенсоры - это вам не мелочь по карм... это вам не мозайки одномерные собирать...

Сложность такого ТП не исключает возможности прогресса в создании матриц большего размера?

Прогресс может и затормаживаться... Я думаю, что ФФ делать на 6-8МП не будут. А вырастить матрицу большего размера при той же плотности сенсоров - видать вероятность мала...

Цитата:

от: SpectreLX
Прогресс может и затормаживаться... Я думаю, что ФФ делать на 6-8МП не будут. А вырастить матрицу большего размера при той же плотности сенсоров - видать вероятность мала...

Сложно, но можно?
Что-то мне подсказывает, что это вопрос времени (денег, материалов и технологий). Но, утверждать о технической невозможности такого прогресса- необоснованно (но это уже не к Вам).

А то вот как получается: поторопились дураки с Сигмы выкупить Фовеон, как заранее бесперспективный проект, а надо-то было сначала здесь совета спросить, некоторые тут лучше всех в этом разбираются.

Вот чего мне лично не хватает в сигме сд14, так это полнокадрового сенсора, а так и 4 мп файлы тянутся на ура

оьъекты на заднем плане 300-400 метров
объектив кэнон 50 1.4 (в экзифе все параметры есть)

2800х4200

Отвратительный шарпинг... :( ...лучше не тянуть ни по размеру, ни по резкости... :)

СОРРИ ЗА ОФФТОП: У нас ведь ДД не связан с размером сенсора? А то мне тут один сказанул, я его опроверг... Но потом подумал, а вдруг я чего не знаю...

Тут нет шарпинга в том смыле который принято понимать - аншарп маск, такая обработка под печать будет на порядок лучше любого алгоритма, который применяется софтом принтера при печати и как будет собственный пример - с удовольствием посмотрим. Ещё ради информации, кто нибудь видел сырой рав фавеона до обработки рав конвертером - если нет то посмотрите 4 - ый кадр слева (конечно лучше сырого рава байера, но тоже далеко не идеал)

нажмите на оригинал сайз для полноразмера
http://www.flickr.com/photos/ollivr/2631668337/sizes/l/


http://www.flickr.com/photos/ollivr/2631668337/

Цитата:

от: KSergeyV
Не вижу смысла, Вы ни на один конкретно ответить не можете.

я не буду каждому тут повторять то что ему лень прочитать...

Цитата:

от:Dim.ka
Вот чего мне лично не хватает в сигме сд14, так это полнокадрового сенсора, а так и 4 мп файлы тянутся на ура

оьъекты на заднем плане 300-400 метров
объектив кэнон 50 1.4 (в экзифе все параметры есть)

2800х4200

Подробнее

на А3 все одно не тянетъ...

тянет. если грамотно делать. не проблема. и А3 кстати, с сраавстония 40 см не посмотришь, глазки разбегутся :)

Цитата:

от: Dim.ka
Тут нет шарпинга в том смыле который принято понимать - аншарп маск...

Какой бы тут шарпинг ни был, заметен он сильно и на миниатюре... Понятие шарпинг - искусственное увеличение резкости, он шарпингом останется с любым алгоритмом...
У сигмы есть одно огромное преимущество - нет убогого шарпа. Так и не надо его делать. Пусть принтер разбирается, как лучше сгладить, ведь производители печатного обрудования тоже борются за качество картинки...

В 2004 году многие печатные издания твердили - гонка мегапиксилей закончилась! 6-8 это то, что нужно фотографу! Ну а что мы теперь видим? 12,15,20,... Думаю и это не предел. Возможно от части маркетинговая уловка - ну не каждому нужны эти 15, 20 и т.д. , что бы печатать картинку 15х21 да 20х30. Так что не исключено что и фовеон в недавнем будующем увидем с матрицей побольше...

Цитата:

от: Александръ
на А3 все одно не тянетъ...

Это наш эксперт, который не видит разницы между 4МП байера и 4,7МП фовеона, "на глаз" заключил...
Байер лучше!

у байера на 12мгп такой хренотени не бываетъ...




да и на А3 поболе увеличивать нужно...

не бывает, ибо размыто как-то всегда.

Цитата:

от: JC
... Так что не исключено что и фовеон в недавнем будующем увидем с матрицей побольше...

Вот! Не один я в это верю!

Цитата:

от:Александръ
у байера на 12мгп такой хренотени не бываетъ...




да и на А3 поболе увеличивать нужно...

Подробнее

Странно :D - это место как раз показывает, что интерполированная сигма /фавеон выглядит интереснее байера - хотя от слов к делу сделаю одинаковый снимок сигмой сд14 и тем же самым стеклом на 5Д.

4.7мпикс, это конечно не тот размер где байер облажается по резкости, вот цвет - да немного другой (CCD поинтереснее чем CMOS)

Цитата:

от: Dim.ka
интерполированная сигма

Чесно скажу ,не знаю конечно чем вы интерполировали ,но такое ощющение что сдесь какойто шоповский фильтр применён .И не стоит вобще делать какие либо выводы по такому неудачному примеру :?