че,не застрялъ Фовеонъ..?

Судя по выдержке - снято уже в вечернее время, а фото выглядит так, как будто снято в полдень... Явно косяк ББ, предустановка Sunlight вообще как-то некорректно работает в таких условиях, я в таких случаях ставлю авто и корректирую ББ вручную.

Цитата:

от:vova1975
Судя по выдержке - снято уже в вечернее время, а фото выглядит так, как будто снято в полдень... Явно косяк ББ, предустановка Sunlight вообще как-то некорректно работает в таких условиях, я в таких случаях ставлю авто и корректирую ББ вручную.

Подробнее

Вот-вот! Не удивлюсь, что снято без бленды и уф-фильтра. Это значит - получай паразитическую подсветку и порцию УФ. Что за объектив и даже ФР - тоже не докопался.

Потом: что за мазохистское развлечение - конвертировать "всё по нулям"? Тем более, что с ББ проблемы. Не обязательно зацикливаться на СПП, в таких случаях можно обратиться к адобовскому АКРу. И тоже, не сидеть сложа ручки, а подкрутить кое-что слегка и ...

Тоже не фонтан, но, кажется, чуть полегче.

Да,здесь не только небо и вода кривые, а в первую очередь руки у того кто снимал.Это снято убогой старой
линзой М42 со страшной паразитной засветкой.
Посмотрите в экзифе 1/25 сек фокусное 0 нуль.
Ну и примерчик однако!

Цитата:

от: Aviajoker
а вот из пересветов (особенно красный цвет если) не так.

Вы меня убили!
Тянуть в джипеге из пересветов у Фуджа и говорить, что у Сигмы пересветы лучше тянутся - это... у меня нет слов!
У Фуджа три стопа деталей в светах из РАВ-а можно подтянуть (Эти "стопы" в конвертерах давно померяны и не надо самому с линейкой-пипеткой париться), когда промахнулись по экспозиции, или если хотите сделать "ручной ХДР кадр"!
Или я чего не понял? :(
А краснота убирается легко в настройках камеры изначально, и, как показывает практика, краснота дело вкуса, вот инженеры Фуджа ее и оставили. Дело в том, что если ее оставить, то в ней больше деталей для дальнейшей работы с красным, а если убрать, то будет тоже заметно лучше, чем у К/Н. Мне лично особо супер-красный не нужен (для дальнейшей работы именно с ним) и он у меня "убран" сразу в камере. Мне хватает того, что на лице даже с "причесаным" мною красным фудж прекрасно выдает разные оттенки (не путать с одним цветом разной яркости) на лице, варьируя и тем же самым "красным", чего никогда не вижу на столько же хорошо у К/Н.

не перевирайте. неговорил. что из ДЖИПЕГОВ! а красноту я тоже в камере слегка прибрал. в общем пробуйте сигмо равы попереваривать. и доказывать чтолибо я не могу, просто одинаковых снимков нету одной и другой камерой. не балуюсь фотоонанизмом. просто ВИЖУ, что у сигмо ДД очень широк. и как мне кажется шире фужа.

Цитата:

от:Drakon Rider
данивапрос - кривое небо и вода - http://ifolder.ru/10307804 ...



кривая зелень... кривой уровень черново в каналах... аще практицски фсе криво... аццки...

Подробнее

пересвечен снимок... все просто выправляется... но ценой некоторой темноты...
впрочем и высветить снимок элементарно

То, что в светах у Сигмы запас по ДД чуть шире, чем у фуджа сам знаю. Вопрос насколько, чтобы из этого делать выводы о "несравнимом преимуществе". Сейчас сравнить с Сигмой не могу. Мой приятель "с Сигмой" давно ее продал, и об этом уже писал. Других Сигмоводов знакомых среди коллег не знаю. Видел два года назад одного профим с Сигмой, но я его не знаю, чтобы с ним "пообщаться на тему". У меня даже один "Е-3-вод" знакомый есть из профессионалов

у каждого человека есть свое мнение :) на данный момент продаю сигму, не потому, что в ней криво что-то, а потому, что репортажи снимать надо, ей неполучацца, медленная уж очень и исо не задерешь до 1000 хотябы. изменился профиль работы :) вот у меня фужик есть, надо стекло на него нормальное, а денег как в той басне, нема. вот и приходится :) а так, оставил бы себе для пейзажей, какойнить фикс примерно на 14 взять к ней и с собй на природу таскать :)

Цитата:

от:Drakon Rider
данивапрос - кривое небо и вода - http://ifolder.ru/10307804 ...



кривая зелень... кривой уровень черново в каналах... аще практицски фсе криво... аццки...

Подробнее

Очень постараться надо... чтобы такое дерьмо получить.
Я снял несколько тысяч кадров на Сигму - НИЧЕГО похожего ни разу не вылезло.

И, как верно сказано выше - конвертировать Сигму по нулям - это просто чушь какая-то... да и с ББ ерунда явная.

Это вода такая, или автор зайца словил?

это скорее всего советским стеклом м42 снято :D
я на гелиос-44-2 такие же цвета и засветки получал

вообще от многих старых пленочных стекол явно желтый налет - соотв чтобы сразу норм получить нужно ручками ББ выставить и не сигма в этом виновата
на том же сапоге старые стекла дают те же косяки

ет сигмом 10-20 ... и время суток есть в екзифе...

Цитата:

от:Drakon Rider
данивапрос - кривое небо и вода - http://ifolder.ru/10307804 ...



кривая зелень... кривой уровень черново в каналах... аще практицски фсе криво... аццки...

Подробнее

Косячная линза без просветления?

Господа, могу на спор на Вашу камеру наснимать сотню кадров такой паршивости. Ставим кривой ББ, самый низкий контраст, экспу +2, и щелк-щелк-щелк.......

http://www.popphoto.com/gallery.aspx?section_id=26&section_prefix=cameras&webtrends_section=cameras&article_id=4276&window_id=1&gallery_id=873&page_number=2&seq=1&cnt=15&slide=on
Это сравнение D80 и SD14, почитайте комменты к картинкам...

Расскажите, а какие у объективов байеровских камер оптические разрешения? :D

Цитата:

от: Aviajoker
не перевирайте. неговорил. что из ДЖИПЕГОВ! а красноту я тоже в камере слегка прибрал.

Подскажите пожалуйста, где это в сигме можно прибрать красноту? Просто насыщенность - да, я знаю, а вот красноту в камере?

эээ... поговорили слепой с глухим :) на фужике :)

а йа придумал как з цыфромыльново байера сделать пошти фавион - нада сложыть информац из трех експозиц сделаных со сдвигом по диагонали шоб зеленый канал в разных кадрах был на месте красново и сынево... остальные каналы тоже побудут на месте зеленово и помогут в убавлении цыфромыльности...

на работе рассказали - кады-то синар уже похожее делал - сдвигал матрицо механицски... тока тама за разрешение боролись и сдвигали матрицо на пол елемента...

для фавиона соотв можн тоже такое поюзать и увеличить простр разрешение пошти в 2 раза - ет сущесное прибавко к текущим скромным ок 4.7 мп (но совсем в 2 раза имхо неполучиццо бо размер елементов-отщеччиков при етом не уменьшаеццо)...

над тока придумать как получать сдвиг строго на пол диагонали или пол раст между елементами - самое простое имхо поворачивать фотег вокруг нодальной точки объектива на соотв угол - но он будет зависеть от фокусн раст объектива (много) и даже от раст наведения (фокусирофки) (немного)... хотя механико для етово неочень и сложная и для случая спуска затвора по команде процесс могет быть афтоматизирован снаружы (если б ешо научить сд14 не виснуть при серийном фотании часто)...

более сложное ето расковырять сд14 и приделать сдвигалко платы с матрицой на фиксированое раст по диагонали или по двум измерениям - ето универсально и от объектива и раст наведения не зависит... но делать имхо сложнее сильно...

зато так можн дотянуть разрешение сд14 гораздо ближее к 14+ мп чем щас оно из 4.7 мп перещитваеццо...

прощее фсево сдвигать спецпинанием стабилизатора в объективе - но для етово он тама должен быть...

или довесить типа оптосдвигалко внутрь сд14 в зазор между объективом и фылтром если туды чо нить поместиццо... или до объектива - но для шырокоугольных имхо неполучиццо намана или весьма недешево...

или сдвигать объектив относительно фавиона в корпусе сд14 на ок 4..5 мкм по паре измерений или диагонально - ет ф принцпе для самоподвешеных на сд14 объективов тоже механицски реализуемо... на магнитострикцыонном фефекте... над попробовать сделать...

отличие метода от складывания панорамы - нинад поворачивать фотег сильно и менять объектив на более узкоугольный...

а есть такая технология, для очень высокоразрешамой предметки. на базе синара кста. макроскан называется. и файло по полтора-2 гига на выхлопе.

я уж думал на Х3 сделали мыльничку. а это просто название :((

http://www.dpreview.com/news/0903/09030402gecameras.asp