че,не застрялъ Фовеонъ..?

Я снимал линзой Сигма (по бедности) на С2Про (Никон-байонет) и устал от проблем с желтизной и промахами по ББ когда снимал в джапег (это были годы когда в РАВ мало кто снимал по причине супер дорогих флэшек). Когда же снимал в РАВ, то легче не становилось. Не было потом в палитре РАВ-снимка ультрамарина и некоторых оттенков зеленого вообще! Паразитная добавка "желтого" их убивает нафиг. Т.е. можно сымитировать потом эти цвета, но оригинальные будут утеряны еще при съемке навсегда. С первым же Никкором я забыл об этом. Рассказывать мне, что в конвертере и шопе можно накрутить любой цвет - не нужно. Я полиграфист в прошлом и теорию смешения цветов знаю по практике (не только в теории).

>кто мешает поставить другой фильтр, уже не дихроид?

тама нужна аццкая крутизна среза в диапазоне ок 600..700 нм - изменение пропускания на 20..30+ децыбелов в пределах десятков нм... щас такое тока интерференцыонными фылтрами и делаеццо...

йа тоже долго пыталсо подобрать фылтр на замену из крашеново стекла - фихх...

йа ж тута уже хде-то постил харку родново сигмовово фылтра замеряную на спектрофотометре - вот предлагаеццо подобрать делайущее так же или лучше без интерференцыи...

Как понял из поста niklens - ББ у нас от оптики зависит... :) Чего-то я не понимаю...
Сигмовцы, пошли в темы к байеровцам и будем там флудить, как же всем нам, фовеоновцам плохо от того, что байеровские камеры интеполяцию проводят, что резкость потом искусственная. А у нас душа за них прям болит, кровью обливается... :))

А к матрице Фовеон у меня претензий-то и нет.
Было замечено товарищем "изумрудное небо" и я отписал свое мнение о его происхождении. Я его тоже видел пусть и не так часто как коллега...

ИМХО, всё-таки виноват недоделанный джипег на СД-14, в части баланса белого. Ибо на моей СД-10 таких проблем нет и стёкла у меня не желтят. Мораль: джипег - фтопку.

Уважаемый zaragon...Мы с Вами на брудершафт не пили...детей не крестили...почему Вы мне тыкаете???? Хамить не надо...здесь не место хамам...Вас обидели кривые руки? Докажите, что они у Вас РОВНЫЕ...снимки свои покажите...и я первый скажу что они у Вас ровные :D а просто треп разводить не надо.
про 3 редактора...фотошоп здесь использован для ресайза... для интернета и не более :D
про качество...если необходимо и 5 редакторов можно использовать и кучу причиндалов и плагинов...мне результат важен...если Вам нет, то можете обрабатывать в любой бесплатной смотрелке...
про погремушку...Вы назвали так камеру, которую в руках даже не держали, видели какие то снимки в нете...с изумрудным небом...Вы же видете снимки выложенные здесь...разве мало этих примеров?
и еще...я никого здесь не агитирую покупать Сигму...у кого она есть - те довольны и я думаю с радостью снимают ей...даже не смотря на имеющиеся косяки...Сигма не достойна оскорблений, тем более от людей, которые ни разу ей не снимали.

Цитата:

от:SpectreLX
Как понял из поста niklens - ББ у нас от оптики зависит... :) Чего-то я не понимаю...
Сигмовцы, пошли в темы к байеровцам и будем там флудить, как же всем нам, фовеоновцам плохо от того, что байеровские камеры интеполяцию проводят, что резкость потом искусственная. А у нас душа за них прям болит, кровью обливается... :))

Подробнее

Цитата:

от:Кантагар
Ольхон - действительно идеальное место для съёмок. Вот тот же Бурхан, но с другой стороны


здесь вода в бухте


а здесь пески по соседству


Насчёт "зелёного неба" - приснилось оно кому-то. И теперь мы вынуждены слушать сказки про эти сны.

Подробнее

Да Ольхон - это клево! А Вы когда это снимали?

ну не нравится Вам сигма. не снимайте! :) хотя положа руку на сердце камера довольно извращенная, но то что она делает - с лихвой окупаетее минусы. чесслово. у меня теперь появился фуж5, так той резкости, что сигма дает нету. тех красок и переходов- нету. хотя и фуж - камера что надо, но по цветам и ДД не сравнится с сигмой. кстати, тут еще не упоминалось. что у сигмо - бешенный диапазон ДД, как владелей и сигмо и фуж могу сказать - у сигмы-больше,ю но он распространяется не в тень, как у классических ЦЗ, а в света. так что пересветы сигме не страшны, как правило. а вот недождержка- смертельна.

Цитата:

от: Александръ
(
с изумрудным небомъ...

че застрялъ,Фовеонъ..?

походу в преднастройках стоит смещение голубому в зеленоту.
Легко выправимо... в ФШ или конверторе..просто в режиме ctrl+U вкладкой ставим голубой...и смещаем верхним ползунком чуть вправо.
Также поступаем с синим...
и все. Небеса как и у других
Тоже самое если проделать на обычных камерах тоже можно получить изумрудное небо, воду и т.п.

Но цвета у сигмы все таки приятные. я щас кручу равы в ФШ конверторе (капчур не понимает их) и в общем есть ощущение что что-то новенькое...
пустячок, а приятно )

Цитата:

от: SEGAroff
Да Ольхон - это клево! А Вы когда это снимали?

Было дело в июле 2006

Цитата:

от:Aviajoker
... у сигмо - бешенный диапазон ДД, как владелей и сигмо и фуж могу сказать - у сигмы-больше, но он распространяется не в тень, как у классических ЦЗ, а в света. так что пересветы сигме не страшны, как правило. а вот недождержка- смертельна.

Подробнее

Конструктивный вопрос к владельцу.
Фудж позволяет (для сцены с нормальным контрастом) в родном конвертере вытащить дополнительно "из светов" еще на три стопа информации (практически без потерь), и полтора стопа из теней (с небольшими (для меня) потерями), а с большими может и целых три стопа "из теней" вытащить.
Сколько стопов дает РАВ с Сигмы вытащить в конвертере, соответственно, от нуля поправок по экспозиции: "из светов" и "из теней"?
Если я неправильно задал вопрос, то поправьте пожалуйста. :?
P.S.
На цифрозеркалку Сигма снимал мой коллега (пока не ушел на Никон). И снимки я видел не только в сети, но и в руках. Потому не считаю себя слишком далеким от знакомства с системой "Сигма".

а что необычного тут в цветах?!
при тех условиях что видно на фото - ни вапрос ;)

разве те цвета что на фотках выше не достаточно чистые?!

и вообще это меряние пиписьками и blood war уже порядком надоели >:E
Вам нравится байер?! снимайте и радуйтесь что Вас лично он удовлетворяет

Цитата:

от:zaragon

...причина?....в кривизне...рук, ног, глаз и головы плохим танцорам всегда яйца мешают и ботинки жмут...

уже за одни эти яйца вас следовало бы забанить на недельку
я же просто ответил вам в той-же манере,
подчеркнув при этом, что фото ваши нравятся,
то-есть ни к вашим рукам и тем-более яйцам
не цеплялся, в отличии от вас :D

свои снимки я уже УСТАЛ показывать СОТНЯМИ

....Ваши снимки сотнями не видел...вижу вот этот...и он первый :D

может-ли SD14 сделать такие чистые цвета,
как на этом снимке?

Подробнее

....может! разве это не очевидно.

про танцоров, которым яйца мешают и ботинки жмут...разве Вы не согласны? Это не конкретно к Вам...Вы хороший танцор :D...и снимки у вас наверное хорошие (ну даже по одной Вашей фотке можно судить, что у Вас все хорошо и с руками, и со всем остальным) Вы задали вопрос.../как вы считает, в чём причина появления этого неба
структура матрицы, или математика Сигмы?(с)/
я Вам ответил, что 99% брака это кривые руки и т.п. и т.п. А с матрицей и математикой все хорошо
А Вы зачем то стали защищить криворуких танцоров...Зачем? Им сначала учиться надо, достигать результата, а не выкладывать в сеть свои неудачные снимки и не разводить треп, что Сигма это полное гуано...Согласны?

Цитата:

от: niklens

Сколько стопов дает РАВ с Сигмы вытащить в конвертере, соответственно, от нуля поправок по экспозиции: "из светов" и "из теней"?

если честно, никогда не заморачивался стопами, линейками и миллиметрами. не знаю на сколько. но вот по картинке могу судить. всетки у фужа можно что-то из теней вытащить более-менее нормально, а вот из пересветов (особенно красный цвет если) не так. у сигмо больше. эт может еще и сказываться тем, что фуж шумит меньше. и фоббще на фужик я в раф не снимаю. у нее и жипег очень ничего себе.

Цитата:

от:zaragon

свои снимки я уже УСТАЛ показывать СОТНЯМИ,
кому надо было, уже видели
а вот у меня к вам вопрос В ТЕМУ
может-ли SD14 сделать такие чистые цвета,
как на этом снимке?
из своего небольшого опыта, могу только заметить,
что не каждая любительская зеркалка С ИМЕНЕМ сможет такое ...

Подробнее

Не понимаю, от чего здесь надо приходить в восторг. Типичная байеровская картинка. Как всегда - заваленные тени и выбитые "света". Да, для данного сюжета это не критично, со средним диапазоном справились на 4+, и получился нарядненький попугайчик. Правда, розовый налёт можно было бы и убрать.

Опять же не понимаю, зачем сюда вывалены эти тарелки. Если так уж хочется "померяться детородными отростками", то надо идти на общезеркальный форум: там быстро разъяснят, откуда что растёт.

"УСТАВАТЬ показывать СОТНЯМИ" не надо, покажите хотя бы одно сигмовское "зелёное небо", по поводу которого Вы так сокрушаетесь, и расскажите, как Вам удалось изготовить это чудо-юдо.

данивапрос - кривое небо и вода - http://ifolder.ru/10307804 ...



кривая зелень... кривой уровень черново в каналах... аще практицски фсе криво... аццки...

Да, снимок действительно кривой....