че,не застрялъ Фовеонъ..?

Цитата:

от: SpectreLX
Не надо изображать из себя "слепо-глухо-тупого", эти артефакты - результат программного шарпинга для восстановления картинки после блюр фильтра, их у Сигмы быть просто не может...

вы никогда не видели "лесенки" с сигмы..?
или это вы "слепо-глухо-тупой"...я в отличии от вас тщательно изучал разные системы...и знаю предмет спора... ;)

на той 18мп фотке, что я выложил здесь - в шлеме и маске, как раз есть лесенки

[quot]Сомнительно, что 3-CCD когда-нибудь будет в фото... [/quot]
Такие камеры уже были, например MINOLTA RD-175:
http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html

Вышедшая в 1990 году профессиональная камера с 1,75 МП и Minolta A-Bajonett. Все можно сделать, если захотеть.

Такие камеры еще будут, когда уляжется цифровая лихорадка, потому что это единственная бескомпромиссная технология, хоть для фото, хоть для видео.
Техническая проблема в те времена была в малом количестве МП и в сложности юстировки сенсоров. Дело в том, что плотность пикселов, необходимая для фото делает механическую юстировку сенсоров в призме невозможной. А с современными пьезоприводами для сенсоров, которые ставятся на многие камеры, юстировка может происходить автоматически при каждом включении камеры.
То есть, сейчас уже нет никаких технических сложностей для внедрения таких систем. Но тут проблема маркетинга, а она заключается в том, что с внедрение таких систем дальнейшие разработки в области фото будут уже не нужны. А им хочется снимать сливки постоянно и постоянно пугать мир сенсациями о новом сверх-сенсоре. Все новое, какизвестно - это хорошо забытое старое.

Цитата:

от: doa
на той 18мп фотке, что я выложил здесь - в шлеме и маске, как раз есть лесенки

просто другим некоторым не надо быть упертым как юная барышня из смольного...а надо уметь признавать очевидное...на сигме 4мгп,на 5D - 12...

Цитата:

от: Александръ
просто другим некоторым не надо быть упертым как юная барышня из смольного...а надо уметь признавать очевидное...

Их уже двое...
Если у фото повышать разрешение - артефакты поползут в любом случае... Я не знаю, сколько это ещё можно повторять, чтобы дошло... На апсемпленной до 1000МП фотке тоже будут артефакты, представляете это себе?! А деталей не прибавится, пока сам не нарисуешь...

Кстати, вот сравнение отпечатанной и оригинальной картинок к слову о контурной резкости (видно несмотря на то, что сканер достаточно посредственный):

а вот кроп с перешарпленного "электронного" фото:

вы хотите прославиться доказав что у 12мгп фф байера разрешение не 12мгп..?
что ж давайте,смешите тырнет дальше мистер-теоретик от фовеона... 8)

то есть, получается, когда я потом вскрываю свои фотки у себя в сигма фото про (2.5 или 3.5) то мне лучше сохранять их в джипег в 4мп, чем в 14 или в 18?

Я где-нибудь написал про детали? Черт с ними в этом посте...
Я тут пишу про программный шарпинг, а Вы мне про МП. Такое ощущение, что Вы не читаете, что написано, а просто бубните себе под нос... :))

Вы, пожалуйста, сделайте кроп со снимка (приведенного нашей стороной) сигмы, чтобы показать, где на сигме такие артефакты...
Вы же говорили, что их полно... Только не надо показывать апсемпленные фото, там уже синтетика будет...

Цитата:

от: doa
то есть, получается, когда я потом вскрываю свои фотки у себя в сигма фото про (2.5 или 3.5) то мне лучше сохранять их в джипег в 4мп, чем в 14 или в 18?

Да, и лучше в версии 2,5.

Цитата:

от: doa
то есть, получается, когда я потом вскрываю свои фотки у себя в сигма фото про (2.5 или 3.5) то мне лучше сохранять их в джипег в 4мп, чем в 14 или в 18?

в 4мгп тиф...

нашел примеры с 450д с возможностью посмотреть полное фото

http://foto.mail.ru/inbox/homebrewer/others/217.html
http://foto.mail.ru/inbox/homebrewer/others/214.html
http://foto.mail.ru/inbox/homebrewer/others/213.html

у чела в альбоме еще можно порыться... в фотки не всматривался.

Цитата:

от:SpectreLX
Я где-нибудь написал про детали? Черт с ними в этом посте...
Я тут пишу про программный шарпинг, а Вы мне про МП. Такое ощущение, что Вы не читаете, что написано, а просто бубните себе под нос... :))

Вы, пожалуйста, сделайте кроп со снимка (приведенного нашей стороной) сигмы, чтобы показать, где на сигме такие артефакты...
Вы же говорили, что их полно... Только не надо показывать апсемпленные фото, там уже синтетика будет...

Подробнее

шарпингъ-дело индивидуальное...кому как нравится так и шарпитъ...

зы.а вы полагаете что в этой ветке так много полноценных высокодетальных примеров с сигмы с ВАШЕЙ СТОРОНЫ чтоб можно было выбирать..?

от вас,спорщик, я вообще ничего не дождался...

http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/cameras?cameraid=4353

тут масса вариантов с сигмы

Цитата:

от: doa
http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/cameras?cameraid=4353

тут масса вариантов с сигмы

так они растянутые...и "лесенок" там полно

http://content.foto.mail.ru/mail/aplotskiy/534/s-550.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/aplotskiy/534/s-546.jpg

450д

http://foto.mail.ru/mail/axid08/1834/14551.html

Цитата:

от: Александръ
так они растянутые...

в этом же выборе вот этот чел выкладывает в честных 4 мп фотки

http://foto.mail.ru/list/chipa13/

в этом альбоме
http://foto.mail.ru/list/chipa13/120

450д

http://foto.mail.ru/mail/zoy444ik/639/662.html
http://foto.mail.ru/mail/zoy444ik/639/657.html
http://foto.mail.ru/mail/zoy444ik/639/661.html
http://foto.mail.ru/mail/zoy444ik/639/656.html

Цитата:

от: doa
в этом же выборе вот этот чел выкладывает в честных 4 мп фотки

в этом альбоме
http://foto.mail.ru/list/chipa13/120

эти фото с пъянок-высокодетальные..?

уважайте оппонентов плизъ...не кидайте в примеры что нипопадя...

я не утверждаю, что это высокодетальное. это просто пример 4мп фоток. какая разница камере, где ею пользуются - на пьянке или на пейзажных этюдах?

другого 4мп от сигмы я показать не могу. сам я на этом ресурсе выкладывал 14мп или 18мп с нее - с ее равконвертора, то есть.

из сд14-альбома того же чела

http://content.foto.mail.ru/list/chipa13/120/s-192.jpg

Цитата:

от: doa
я не утверждаю, что это высокодетальное. это просто пример 4мп фоток. какая разница камере, где ею пользуются - на пьянке или на пейзажных этюдах?

покажите там не мыльную фотку...
я оппонентов не заставляю лазить и копаться в своем некачественном мусоре...

разницу в требованиях к портрету и к пейзажу понимаете..? я же не зря пейзажы в своих примерах привожу...с портретными примерами было б много легче... ;)