че,не застрялъ Фовеонъ..?

"Но неужели Вы не заметили, что самый главный флеймогон в подобных темах, это сам Шурик.
Вы ему ничего не докажете, он всегда что нибудь придумает, что бы оправдаться.
Заводя такие флеймы он просто поднимает собственную самооценку в своих же глазах )
Попробуйте быть чуть умнее и просто его игнорировать ))))))) "

Это мнение членов Фото.ру о Саше.
Но на мой ввзгляд, оно не до конца объективно.
Саша заставляет нас подумать ;)

Конечно, по деталлизации Сигма не хуже ФФ 12 мгп зеркалок.
А по цветам и ДД лучше.

Цитата:

от: Александръ
...и она означаетъ что с сигмы луче уходить...как с основной системы.

Странно, что окружающие волнуются за то, чем мне пользоваться. Если Вам нравится убогий шарп (особенно по контурам и бликам) - пользуйтесь canoгами.
Если бы я переходил с Сигмы, то canоги стояли бы на последнем месте в очереди. А так... Хватает 4МП, я пока свою камеру коммерчески не использую.
Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://www.pbase.com/garydmercer/sd14_vs_canon_5dmkii ;)

Комментарий автора:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=32184243

Чего-то я сравнения не понял. То один мылит то другой. Потом, нафига на кропе с жирафа автор шарп нагнал на Сигму?!

Цитата:

от: 77RijikoT77
С учетом что пикселей меньше в пять раз не скажешь,что
картинка в пять раз более детализированная однако.

Я пробовал поиграться с сигмовским портретом в Photozoom Pro. Общее впечатление: чтобы увидеть разницу в деталях, надо печатать больше, чем А2... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я пробовал поиграться с сигмовским портретом в Photozoom Pro. Общее впечатление: чтобы увидеть разницу в деталях, надо печатать больше, чем А2... ;)

Есно ,это видно по кропам ,на А3 особо ничего не заметно.

Вот пример растяжки кадра c Сигмы SD10.


На первом дырка 4 стоит, на втором порезче - 8.
По пластике, как с пленки. Никакого кеноновского пластилина.
Для печати просто идеально.

А мне просто нравится... Вот и всё.

Цитата:

от: просто Андрей
Спасибо за ссылку на сравнение с пленкой.
Очень познавательно.
Вообще, спасибо тебе Саша за тему - заставил ты меня еще лучше к Сигме и пленке относиться :)
А то собрался я уже Никон D700 брать :)

хорошие слова говоришь...читаю прям с интересомъ... 8)

Цитата:

от: просто Андрей

Саша заставляет нас подумать ;)

я задаю простые вопросы...(ъ)

Цитата:

от:просто Андрей
Вот пример растяжки кадра c Сигмы SD10.[/url]
На первом дырка 4 стоит, на втором порезче - 8.
По пластике, как с пленки. Никакого кеноновского пластилина.
Для печати просто идеально.

Подробнее

ребята с сигмы обычно называют такую картинку мыльной...если не знают что она с сигмы

Тебе может быть и простые.
А я призадумался ;))

Саша, а мне нравится. Для печати очень неплохо выглядит.
Ведь никто на экране не будет рассматривать в 100% разрешении.
У меня дома стоит Apple 23" в разрешением в 1920x1200.
Исходная Сигмовская картинка даже больше чем нужно получается.
Зачем нужен 12 мгп ?

Цитата:

от:просто Андрей
Саша, а мне нравится. Для печати очень неплохо выглядит.
Ведь никто на экране не будет рассматривать в 100% разрешении.
У меня дома стоит Apple 23" в разрешением в 1920x1200.
Исходная Сигмовская картинка даже больше чем нужно получается.
Зачем нужен 12 мгп ?

Подробнее

у меня тоже дома стоит Apple 23" в разрешением в 1920x1200.

хочешь посмотреть файлъ с Пяточка готовый к печати 60х90..?

Давай, интересно.
Я тут подумал, что если куплю SD14, то будет еще лучше по разрешению и у нее есть ISO50 и стоит она всего 22тыс руб новая.

5D 60x90

75.3мгп

http://webfile.ru/3727394

пусть кто-нибудь увеличит файл с сигмы до 60х90 (300 пикс\дюйм) и пусть посмотрит будет ли у него на 100% кропе более мелкая деталь...

Вот кстати, для сравнения кропы с Сигмы СД14 и Пентакса К20. Мне картинка с пентакса очень нравится, просто для сравнения по количеству деталей...
Кстати, пентакс упустил "волосик" на руке слева...

Цитата:

от: SpectreLX
Кстати, пентакс упустил "волосик" на руке слева...

так ведь пыха...один раз блик попал,другой раз-нет...

Снимал не со штатива, но старался соблюсти одинаковые условия. Я думаю, что то же шарпинг и убил волосик потому, что его (волосик) местами видно...
Ну, это я не к тому, что разрешения 15МП не хватает. Просто программная обработка, призванная исправить особенности сенсора - убивает некоторые детали.

Еще раз повторюсь, что мне картинка с пентакса нравится, просто попался волосик. Возможно, что с пентакса с чуть более близкого расстояния снимал, RAWы потёр ужо...

Цитата:

от: Александръ
пусть кто-нибудь увеличит файл с сигмы до 60х90 (300 пикс\дюйм) и пусть посмотрит будет ли у него на 100% кропе более мелкая деталь...

Если деталь есть изначально, то она будет, а если нет - то она и не появится...
У меня (левый) апсайз лучше получился, чем у Вас:

Опять чиленами меряюцца