че,не застрялъ Фовеонъ..?

Цитата:

от: ArchiTech
Вы потеряли суть, господа. главный вопрос не в том, у кого длиннее и толще, а в том ЧЁ ЗАСТРЯЛЪ?
Развитие байера налицо, сами же ховорили тут, шо есть еще потенциал у ФФ на байере.

правильно мыслите...

Цитата:

от: ArchiTech

Причем здесь оптимальное разрешение и объективы?...

Да при том, что стекла делают под ФФ, поэтому ФФ считается крутым только из-за того, что стекла показывают всё, для чего созданы...

Цитата:

от: ArchiTech
Вы потеряли суть, господа. главный вопрос не в том, у кого длиннее и толще, а в том ЧЁ ЗАСТРЯЛЪ?
Развитие байера налицо...

Тоже мне, бином Ньютона! Одним занимается только маленькая (относительно) Sigma, другим - все остальные...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Тоже мне, бином Ньютона! Одним занимается только маленькая (относительно) Sigma, другим - все остальные...

пользователям сигмы от этого факта легче?

Мне лично легко. Сигмы хватает за глаза.
Я редко печатаю A3.
Дома на Epson R800 прекрасно идет A4.
Конечноее проблема - тормоз.
Но кто отменил вторую или третью зеркалку.
С другой стороны, Сгима по качеству на уровне моей СФ Мамии 7.
С пяточка народ тоже хорошие кадры печатает, но каждому свое.

Цитата:

от: просто Андрей
С другой стороны, Сгима по качеству на уровне моей СФ Мамии 7.

можно посмотреть как вы умудряетесь с Мамии7... 4мгп получать..?

Конечно, у меня просто отсканированных пока нет. Ищу себе сканер.
Пока просто в печать отдаю.
С Мамии получается около 2 Мгп. Раза в два меньше, чем с Фовеона.
Вот думаю себе сканер взять Epson V700. На большее просто не потяну.

Саша, а какой у пятока ДД получается ?
Сравним с негативом ?
Сейчас, нужно к отпуску взять что-то новенькое для пейзажа.

Цитата:

от: Александръ
пользователям сигмы от этого факта легче?

Вы хотели ответа на ваш вопрос - я его дал! Ассолютно точный.

P.S. Если учесть, что на Foveon потрачено раз в 100 меньше денег (грубая оценка), должно удивлять то, что он до сих пор конкурентоспособен... ;)

Цитата:

от: просто Андрей
Саша, а какой у пятока ДД получается ?
Сравним с негативом ?
Сейчас, нужно к отпуску взять что-то новенькое для пейзажа.

http://club.foto.ru/forum/5/380302

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вы хотели ответа на ваш вопрос - я его дал! Ассолютно точный.

ваша версия принята...
...и она означаетъ что с сигмы луче уходить...как с основной системы.

Кстати, нашел тут свои отресйазенные кадры Сигмы SD10 на 4200x2800 в формате Tiff - 1 кадр 34Мг.
По фактуре очень похоже на скан со слайда.

Было бы на что! У пользователей DP1/DP2 вообще с альтернативами не густо... Но если Canon засунет матрицу от "пятерочки" в компактный корпус, я подумаю!

Цитата:

от: просто Андрей
Кстати, нашел тут свои отресйазенные кадры Сигмы SD10 на 4200x2800 в формате Tiff - 1 кадр 34Мг.
По фактуре очень похоже на скан со слайда.

рассказ начался хорошо...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Было бы на что!....

как на что - на алимпазъ..! там-шуруютъ..!

Посмотрел я на E-P1... Ну, из RAW конвертировать, то еще можно смотреть. После резайза, хотя бы МП до 6, а еще лучше - в размер экрана. А вот JPEG ребята сделали... В лучших традициях мелкоматричных мыльниц. В соответствии с целевой группой.

http://www.pbase.com/garydmercer/sd14_vs_canon_5dmkii ;)

Комментарий автора:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=32184243

Спасибо за ссылку на сравнение с пленкой.
Очень познавательно.
Вообще, спасибо тебе Саша за тему - заставил ты меня еще лучше к Сигме и пленке относиться :)
А то собрался я уже Никон D700 брать :)

Цитата:

от: просто Андрей
А то собрался я уже Никон D700 брать :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=32203699

Прикольные картинки,так ради интереса,канешна второй пятак крут,но и в сигме детализации хватает,
и по цвету она другая и нет баеровского пластилина.
С учетом что пикселей меньше в пять раз не скажешь,что
картинка в пять раз более детализированная однако.

Забыл добавить,все имхо в споры не ввязываюсь.

http://www.pbase.com/garydmercer/sd14_vs_canon_5dmkii