Цитата:от: Pulchinella
Есть... http://www.newsland.ru/news/detail/id/889203/
Из материалов дело. Кассация в Мосгорсуде. И что? Хулиганы получили своё:
Виновность Бурмистрова А.В. и Луковенко В.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:
- показаниями потерпевшей П2 о том, что со слов С1 ей известно, что на платформе, неизвестный молодой человек ударил П1 бутылкой по голове, от чего П1 присел. Другой молодой человек оттолкнул ее, а П1 упал на пол платформы и кто-то из молодых людей стал быть его руками и ногами по телу;
- показаниями свидетеля С3 о том, что 04 ноября 2009 года, примерно в 14 часов, на платформе станции метро, он услышал звук бьющегося стекла и крики, увидел убегающих молодых людей. Также он увидел П1, который держался руками за лицо, в области глаза у него была гематома;
- показаниями свидетеля С4 о том, что она, как врач медицинской помощи, осмотрела П1 и направила в ГКБ. Со слов девушки, которая была вместе с П1, ей стало известно, что П1 сначала ударили бутылкой по голове, а когда он упал, стали избивать ногами и чуть не столкнули на рельсы неизвестные молодые люди;
- показаниями свидетеля С5 о том, что 04.11.2009 года он посещал «… марш», встретившись с Луковенко В.А. и Бурмистровым А.В., после чего они распили спиртные напитки. На станции метро Бурмистров А.В. ударил бутылкой по голове П1, от удара бутылка разбилась. Луковенко В.А. нанес несколько ударов кулаками по голове П1. Третий молодой человек стал наносить множественные удары П1 по голове;
- показаниями свидетелей С6, С7, С8, С9, С10, С11 и др., содержание которых изложено в приговоре;
- протоколом явки с повинной Бурмистрова А.В., согласно которого, 04.11.2009 года он ударил П1 бутылкой по голове, Луковенко В.А. нанес П1 удар в область головы, а затем Луковенко В.А. и третий молодой человек стали наносить П1 удары по голове ногами и кулаками;
- чистосердечный признанием Луковенко В.А. из которого следует, что Бурмистров А.В. нанес бутылкой с пивом удар в лобную часть головы П1, бутылка разбилась. Другой молодой человек стал наносить удары по голове П1, а он, с целью разнять П1 и молодого человека, нанес два отталкивающих удара ногой в область предплечья П1;
- другими, приведенными в приговоре, доказательствами, письменными материалами дела.
Судом была дана оценка показаниям Бурмистрова А.В. о том, что удар бутылкой по голове потерпевшему он не наносил, и показаниям Луковенко В.А. о том, что он не наносил удары П1, разнимал П1 и избивавшего его молодого человека, и суд, опровергнув все доводы обвиняемых исследованными доказательствами по делу, обоснованно пришел к выводу, что данную позицию следует расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз, видеозаписями камер наружного наблюдения, протоколом явки с повинной Бурмистрова А.В., протоколом проверки показаний Бурмистрова А.В. на месте, чистосердечным признанием Луковенко В.А.
Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, в том числе о том, что на обвиняемых было оказано психологическое давление в ходе предварительного расследования, в суде первой инстанции тщательно проверялись, им дана оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Суд верно пришел к выводу о том, что Бурмистров А.В. и Луковенко В.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку П1 была причинена черепно-мозговая травма с повреждением лицевого скелета, относящегося по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью, осложнившаяся нарастающим отеком головного мозга и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П1 Бурмистров А.В. нанес удар П1 заполненной бутылкой по голове, Луковенко В.А. и неустановленный соучастник также наносили удары П1 по жизненно-важному органу. При таких обстоятельствах, именно от действий Бурмистрова А.В., Луковенко В.А. и неустановленного лица, П1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Между действиями осужденных и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, и доводы жалоб в этой части, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании показания свидетелей обвинения по существу носили последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждались другими доказательствами по делу.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
При этом, оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, надлежаще мотивировав свои выводы в данной части в приговоре.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.
http://mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?pn=0&id=246008
