Чем же так плох стабилизатор?

Цитата:

от: Титович
Да, коллега, ...

Да проще всё. Почему человек не летает?
... боится. Вот и г-н Инет весь запуган дистрофиками, что стаб на телевиках обязателен. А ежели почитать форумы, где общаются практикующие фотоохотники, то становится ясно, что это совсем не так.

Цитата:

от: Титович
Вообщем, как я понял, использование стабилизатора - дело тонкое и для вдумчивых фотолюбителей (проффи для себя уже всё решили).

Я может Вас сильно удивлю, но фотография вообще дело тонкое, для людей вдумчивых ;)

А фоток нащёлкать любое блондинко может

Могу от себя заметить, что на коротких выдержках (ну скажем типа 1/1000), при съёмке быстро движущихся объектов (типа птиц в полёте) стаб, по моему опыту, лучше вообще отключать.
У линзы, которую я использую (EF 300/4 L IS), для движущихся объектов есть специальный режим (режим 2), который должен, по идее, давать лучший результат, но даже с ним результаты всёже похуже чем с отключённым стабом.
Стаб, в этом случае, слегка замедляет скорость АФ и вообще делает картинку менее резкой.

Цитата:

от:Анд_рей
Мнение "объяснявших" действительно "авторитетно"? Или как обычно "мастеризсервисцентрапродавецизмагазинаколлегапофоруму"? Забыл ещё "знакомогопрофессиональногофотографа".
Штатив штативу - рознь ;)
Стаб - благо цивилизации! Штатив - вечная ценность!

Подробнее

Да, Вы правы, профессиональный штатив неспособен устоять перед микровибрациями планеты :)\
Подскажу в чём была проблема: оппонент отрицал существование дифракционных искажений и ухудшение изображения при закрытии диафрагмы объектива. На примере макрообъектива 105/2,8 я ему наглядно показал, что изображение максимально резкое при f/8 и мыльное г-но уже при f/22. Замечу, что рекомендации использовать в макросъемке диафрагмы f/45 я считаю не целесообразным в виду того самого "заворачивания света за угол".

"Это уже совсем другая история..."©
Здесь в таблице есть параметр DLA. Думаю, что не дураки его вычисляли ;)

Цитата:

от: Pavelik
В Википедии пишут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%F0%EE%F1%EA%EE%EF
А чему там еще быть?

Скорее там всё-таки оптический (лазерный) гироскоп применяется.

Цитата:

от: arkie
Скорее там всё-таки оптический (лазерный) гироскоп применяется.

Там всё гораздо проще. В стабах (что оптическом, что матричном) используются примерно вот такие акселерометры
http://www.kit-e.ru/articles/sensor/2007_5_46.php

не знаю, чем он плох или хорош...
заморозить движение не получится, для всего остального стаб годится

день назад отснял выпускной у сына (при не очень хорошем освещении в актовом зале)
выдержки были порядка 1/60, на 5дм2 на 70-200 LIS II, фокусное до 200 мм доходило... ИСО пришлось выкрутить до 1000 (ибо выдержки были длиннее 1/60 даже на открытой)

не скажу, что много брака... примерно 3 кадра из 10...
считаю приемлемым результатом... стабом надо уметь пользоваться... и понимать, когда его вообще желательно (или НУЖНО!) отключать...

косяки скорей всего из за кривых рук: не давал стабу успокоится и продавливал кнопку сразу)))
а как тут ждать, если момент уходит :D

Стаб хорошо для съемки статики, для динамики он часто помеха. Новые супертелевики кэнона оснащены специальным режимом Mode III, за птичкой по небу не мешает гоняться и срабатывает только в момент нажатия спуска

А вот такой вопрос
Есть ли смысл использовать стаб при съёмке с накамерной вспышкой ?

"Да проще всё. Почему человек не летает?
... боится..."
Решил попробовать, отключил стаб и вышел с утра на озеро...
и вроде ничего не смазало, причем предварительно не раскручивался...

Удалено.

Basic Image Information

Camera: Nikon D3100
Lens: 70-300 mm f/4.5-5.6
Shot at 310 mm
Exposure: Auto exposure, Shutter priority AE, 1/1,000 sec, f/7.6, ISO 800
Flash: none
Focus: At 18m, with a depth of field of about 99cm, (from about 48cm before the focus point to about 51cm after)
Date: May 24, 2011 6:24:09AM (timezone not specified)
(4 hours, 49 minutes, 55 seconds ago, assuming image timezone of US Pacific)
File: 765 × 1,020 JPEG
257,433 bytes (0.25 megabytes) Image compression: 89%
Color Encoding: Embedded color profile: “sRGB”
Image URL: http://album.foto.ru/photos/or/352695/1819897.jpg

NIKON D3100
Диафрагма 7.6
Выдержка 1/1000
Исо 800
Фокусное - 310мм
Расстояние до объекта - 18 метров

Посмотрите на море! Где Вы видите светофоры? ... зачем Вам машина? (почти копирайт)

... без стаба:
http://www.deryabino.ru/ptaha/240511.html
Зачем Вам этот стаб?

Удалено.

Продублирую.
Есть ли смысл использовать стаб при съёмке с накамерной вспышкой ?

Удалено.

Удалено.

Очень хорошо работа стаба заметна в режиме LV когда увеличенное изображение скачет как белка, а при включенном стабе становится почти неподвижным. Разница при этом между снимком без стаба и со стабом очень заметна.
Хотел бы отметить такое наблюдение, что работа стабилизатора объектива 17-55/2,8 IS и 70-200/4 IS несколько отличаются. Не знаю чем это вызвано - конструкцией стабилизатора или ещё чем-то, но для объектива 17-55 приходится стабилизатор сначала активировать и спустя какое-то время уже снимать. У объектива 70-200 я снимаю без задержек и стаб не подводит. Но это чисто моё наблюдение, как у других пользователей - я не знаю.