Чем защитить Сanon от песка

Предстоит снимать в пустыне. Вроде и подготовился правильно, пыле-влагозащита всякая (Марк твен и 2 L-ки 24-70+70-200). Только вот опыт пустынный говорит, что мелкий песок он в любую дырку залезает, да и уплотнениям L-ек песок не на пользу. Может кто поделится опытом дополнительной защиты. А то идея презерватив на 24-70 натянуть из головы не выходит.

Я снимал с открытого джипа на ходу во время движения по горам. Из джипов была целая колонна. Пыли было столько, что даже на зубах хрустело. Клизма меня спасла потом. :D
350д + сигма 24-70

Цитата:

от:Anatolij Michailov
Предстоит снимать в пустыне. Вроде и подготовился правильно, пыле-влагозащита всякая (Марк твен и 2 L-ки 24-70+70-200). Только вот опыт пустынный говорит, что мелкий песок он в любую дырку залезает, да и уплотнениям L-ек песок не на пользу. Может кто поделится опытом дополнительной защиты. А то идея презерватив на 24-70 натянуть из головы не выходит.

Подробнее

Да ничем вы особенно не защититесь... Можно, конечно, дождевичок на камеру одевать, но это так. чуть уменьшить количество садящейся пыли. На самом деле единственное важно - при первой возможности - клизму в руки и чиститься, чиститься... Ну и стекла старайтесь пореже менять. Мне то по барабану, у меня Е-1, менял объективы чуть ли не в пылевом облаке от проходящей машины, и ни одной пылинки на матрице, но с Кэноном этот номер не пройдет. Ну а так - опыт наших журнальных фотографов показывает, что Марки и эльки условия пустыни нормально переносят, в том числе и полный экстрим по условиям, типа Дакара или Марокко Аутбэк Челлендж, хотя временами камера из черной - рыжей делается...

Цитата:

от: Anatolij Michailov
Может кто поделится опытом дополнительной защиты.

Покупается "бутербродная" (можно и промышленную "стапилайзерную" использовать, но там рулон такого диаметра, что разрезать его в домашних условиях довольно проблематично ) пленка стрейч, рулон режется на фрагменты 5-7 см шириной и этой лентой обматывается техника (видоискатель и экран оставляем открытыми, естественно ;)). Если оптика с внутренней фокусировкой и зуммированием, то получается практически абсолютная защита. Сам использую этот метод постоянно.

Цитата:

от:Топишко Александр
Покупается "бутербродная" (можно и промышленную "стапилайзерную" использовать, но там рулон такого диаметра, что разрезать его в домашних условиях довольно проблематично ) пленка стрейч, рулон режется на фрагменты 5-7 см шириной и этой лентой обматывается техника (видоискатель и экран оставляем открытыми, естественно ;)). Если оптика с внутренней фокусировкой и зуммированием, то получается практически абсолютная защита. Сам использую этот метод постоянно.

Подробнее

Оопс! 8) А можно вопрос - как в этом случае осуществляется управление камерой - вращение головки и диска режимов, а также кольца зумирования на объективе? Если вы не перекрываете это добро пленкой, то, собственно, главные зоны, которые и надо защитить, остаются незащищенными, а если перекрываете - то как работаете? Кнопки-то понятно, их и через пленку нажать можно. Мне правда интересно, поелику постоянно на автогонках снимаю... Можно снять какой-нибудь мыльняшкой защищенную по этому методу камеру?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Оопс! 8) А можно вопрос - как в этом случае осуществляется управление камерой - вращение головки и диска режимов,

Диск режимов не вращаю, - он на М практически всегда.

Цитата:

а также кольца зумирования на объективе?

Я не говорил, что всем будет просто ;). Мне просто, т.к. дискретник. Для зумов придется делать довольно хитрую конструкцию из кулька с отрезанным дном, - он одевается на объектив и собирается рыхлой гармошкой в районе кольца зума, а края трубки закрепляются на неподвижных деталях. Да, это несколько неудобно и неэстетично, но вполне работает, - если техника покупается за свои кровные и не отбивается за первые несколько съемок, то, ИМХО, это вполне нормальный вариант.


Цитата:

Можно снять какой-нибудь мыльняшкой защищенную по этому методу камеру?

У меня обычно замотат только объектив и стыки байонетов объектив-конвертер-камера: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=628579&author_id=7487&sort=date&page=1&next_photo_id=750018&prev_photo_id=624309 - нижний кадр.

Саму коробку "пакую" нечасто, т.к. необходимости обычно нет. Если надо упаковать и камеру, то использую одноразовый фасовочный кулек (мусорные, непользованные естественно :), тоже хороши), который просто нахлобучивается на аппарат (он висит мешковато и этого вполне достаточно для вращения дисков; для видоискателя прорывается отверстие, края которого закрепляются на наглазнике), а горловина заклеивается или закрепляется резиновым кольцом на уже обмотанном объективе. Если кулек длинный (как мусорный, напр.), то можно использовать только его, обжимая резиновыми кольцами.

P.S. Повторюсь еще раз: все это неэстетично, но дешево надежно и практично (с). Такая конструкция, ИМХО, работает лучше фирменных чехлов (Ката напр.), т.к. после съемки просто выбрасывается, а чехол надо будет обязательно чистить/стирать/сушить перед следующим использованием, а в полевых условиях это дополнительные сложности и потеря времени. Но спорить и доказывать целесообразность не собираюсь, - каждый решает сам.

Цитата:

от:Топишко Александр
У меня обычно замотат только объектив и стыки байонетов объектив-конвертер-камера: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=628579&author_id=7487&sort=date&page=1&next_photo_id=750018&prev_photo_id=624309 - нижний кадр.

Саму коробку "пакую" нечасто, т.к. необходимости обычно нет. Если надо упаковать и камеру, то использую одноразовый фасовочный кулек (мусорные, непользованные естественно :), тоже хороши), который просто нахлобучивается на аппарат (он висит мешковато и этого вполне достаточно для вращения дисков; для видоискателя прорывается отверстие, края которого закрепляются на наглазнике), а горловина заклеивается или закрепляется резиновым кольцом на уже обмотанном объективе. Если кулек длинный (как мусорный, напр.), то можно использовать только его, обжимая резиновыми кольцами.

P.S. Повторюсь еще раз: все это неэстетично, но дешево надежно и практично (с). Такая конструкция, ИМХО, работает лучше фирменных чехлов (Ката напр.), т.к. после съемки просто выбрасывается, а чехол надо будет обязательно чистить/стирать/сушить перед следующим использованием, а в полевых условиях это дополнительные сложности и потеря времени. Но спорить и доказывать целесообразность не собираюсь, - каждый решает сам.

Подробнее

Ну, я хотя и завел себе дождевичок от Fotosharp (он втрое дешевле Ката, хотя ничуть не хуже), все равно таскаю с собой натыренные в отелях шапочки для душа :D Но вот то, что неплохо защищает в дождливую погоду, в условиях повышенной запыленности не слишком хорошо работает. Как говорит известный всем Арсен - "Ненавижу Дакар" :D :D