Чем заменить Nikkor 20 f 2.8?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чем заменить Nikkor 20 f 2.8?
Все как в тосте. Имею желание купить ширик Nikkor 20 f 2.8, но не имею возможности. Имею возможность купить Nikkor 18 - 70, но не имею желания. Знатоки! Подскажите, чем закрыть широкий диапазон (камера - Fujifilm s5 pro)? Что и где можно посмотреть недорогое и качественное? Б.у, старые, мануальные объективы, винтажные - рассматриваю все, лишь бы сымало с четкой и красивой картинкой, оперативность не важна.
Re[asanisimov]:
14-24/2,8 :-)
Re[asanisimov]:
На правах пятницо -:)
А вы посмотрите очень не дорогие и не очень качественные типа Мир 47 Н.
Игорь.
А вы посмотрите очень не дорогие и не очень качественные типа Мир 47 Н.
Игорь.
Re[ИВК]:
А где те же самые миры поискать в Москве? В интернете они почти не встречаются...
Re[zav1111]:
На 14 - 24 я даже и не замахиваюсь:) Это мечта:))) А как насчет старых родных фиксов? Что можно взять подешевле? И где?
Re[asanisimov]:
http://www.nv-group.ru
Re[asanisimov]:
аф - сигма 20/1.8 - не хуже. из совсем дешевого - флектогоны резьбовые...
Re[asanisimov]:
https://foto.ru/users/113579 Пообщайтесь, у него есть наверно все что угодно. Человек надежный, порядочный.
Re[asanisimov]:
Тяжёлый случай!
Из зумов два варианта Tamron 10-24 или Sigma 10-20. Остальное искать и искать!
Из зумов два варианта Tamron 10-24 или Sigma 10-20. Остальное искать и искать!
Re[Yao]:
от: Yao
аф - сигма 20/1.8 - не хуже. из совсем дешевого - флектогоны резьбовые...
У меня такая сигма хз, либо брак, либо они реально все такие, но на открытой мыльнее нестабнутого 18-55 и очень не любит белый цвет (т.к. пленочная).
Re[Алексей2000]:
у меня - все нормально.
http://www.pbase.com/artemapei/1d_mk2n_wide
сравнение с 17-40,
http://www.pbase.com/artemapei/2018vs17-35
сравнение с тамроном 17-35
http://www.pbase.com/artemapei/1d_mk2n_wide
сравнение с 17-40,
http://www.pbase.com/artemapei/2018vs17-35
сравнение с тамроном 17-35
Re[artemapei]:
Н-да. Мыльнее нестабнутого 18 - 55 не хотелось бы, ибо как раз это стекло сейчас и стоит на камере. Как штатник использую Nikkor 35-70 2.8 Изумительная картинка. Хотелось бы чего-нибудь подобного и от ширика.
Re[artemapei]:
[УДАЛЕНО]
Re[asanisimov]:
от ширика такого рисунка ждать не приходится, разве что цайса 18/3.5 взять, но это - совсем другие деньги...
Re[Fat Bastard]:
давайте его сюда - а то у мя нету. приму с благодарностью.... ;)
Re[artemapei]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fat Bastard]:
Судя по вашим снимкам, вы так однажды и поступили. А если серьезно? Что насчет Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL? Стоит ли ее рассмотреть?
Re[asanisimov]:
насколько помню, аналогичный тамрон 17-35 был порезче. небольшое виньетирование на открытых. рисунка нету
Re[asanisimov]:
тока на кроп полно нормальных кропнутых же зумов.
тамрон 17-50, сигма 10-20, токина 12-24...
тамрон 17-50, сигма 10-20, токина 12-24...
Re[artemapei]:
По цене понравилась токина 12 - 24 ф4. Трагедия в том, что пока не посымаешь и не увидишь результат, не поймешь, стоит оно того или нет. Если сравнивать качество шириков от сторонних производителей и допустим того же Никкора 18 - 70, , ес, есть
