Чем заменить китовый объектив на Canon 350D?

Покупаю Canon 350D. Начитался форумов. Вывод один - китовый оъектив - отстой. Что посоветуют знатоки для его замены. Нужен новый штатный зум. Бюджет - 400$, так что L-серию не предлагать.

Цитата:

от:VVD
Покупаю Canon 350D. Начитался форумов. Вывод один - китовый оъектив - отстой. Что посоветуют знатоки для его замены. Нужен новый штатный зум. Бюджет - 400$, так что L-серию не предлагать.

Подробнее

Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 можно найти за 400.

возьмите sigm'у 18-50/2.8, очень хороший объектив

Цитата:

от:VVD
Покупаю Canon 350D. Начитался форумов. Вывод один - китовый оъектив - отстой. Что посоветуют знатоки для его замены. Нужен новый штатный зум. Бюджет - 400$, так что L-серию не предлагать.

Подробнее

Купите для начала кит, благо разница в цене невелика, а мнение о нем составите самостоятельно.

Кит я беру по-любому, но очень уж нелестные отывы о нем. Вроде бы хороший EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM, но денег запросили 760$. Жаба давит. Может быть Sigma 18-125 F/3.5-5.6 DC или Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC. Но с таким большим зумом не будут они хуже кита?

Цитата:

от:VVD
Кит я беру по-любому, но очень уж нелестные отывы о нем. Вроде бы хороший EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM, но денег запросили 760$. Жаба давит. Может быть Sigma 18-125 F/3.5-5.6 DC или Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC. Но с таким большим зумом не будут они хуже кита?

Подробнее

Жаба давит, но на основе постороннего мнения собственные деньги Вы тратить-таки собрались, даже не оценив своими глазами качество 18-55, который все равно придет в комплекте.
Самому не смешно?

Полтинником!

Цитата:

от:VVD
Покупаю Canon 350D. Начитался форумов. Вывод один - китовый оъектив - отстой. Что посоветуют знатоки для его замены. Нужен новый штатный зум. Бюджет - 400$, так что L-серию не предлагать.

Подробнее

Берите кит. Им вполне можно снимать поначалу. Особенно, если не было опыта на приличных зеркалках.
Я был в схожей ситуации, только с трёхсотой камерой. Тоже сразу задался целью купить приличный объектив и купил через день после кита вот это вот:
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
Всем очень доволен, этот объектив использую как штатный.
Но всё-таки я немного поторопился :D

Цитата:

от: VVD
Вывод один - китовый оъектив - отстой.

Вот взгляните:

Этот кадр сделан полтинником

http://iciclelanding.com/aperture?photo=28721&view=photo

Этот KITом

http://iciclelanding.com/aperture?photo=28723&view=photo

Учитывайте, что f/5.6 для полтинника это плюс, а для KITа это максимально открытая диафрагма при данном ФР которое для него также является менее желательным по сравнению с широким углом. В двух словах - это худшее, что выдаёт KIT, и лучшее, что выдаёт полтинник.
-----------------------------------------
Справа под фотографиями для просмотра полноразмерных снимков в раскрывающемся меню SIZE необходимо выбрать ORIGINAL.

У меня сейчас Сигма 24-135/2,8-4...
Вполне доволен, хотя к зиме наверное поменяю на Льку 24-70...
Поменял бы сейчас, да для начала хочу разжиться Сигмой-же 12-24...
Уж больно прикольные снимки она дает....

Цитата:

от:Siniy Borod
У меня сейчас Сигма 24-135/2,8-4...
Вполне доволен, хотя к зиме наверное поменяю на Льку 24-70...
Поменял бы сейчас, да для начала хочу разжиться Сигмой-же 12-24...
Уж больно прикольные снимки она дает....

Подробнее

А можно вкратце минусы Сигмы 24-135?
Интересно очень.

По сравнению с УСМ-ом он помедленнее, а из-за отсутствия стабилизатора дальний конец (на кропе, примерно 210 мм) в сумрачное время проблематичен к использованию...

Соответственно, с УСМ - либо 24-70 Л, либо Сигма с HSM-ом...
Но как я начитался на форуме, Сигма сильно нестабильна (качество в смысле)...
Может мне повезло...
А может, до покупки я форум не читал ;-)
Ну, в общем, чтобы не менять шило на мыло, хочу эЛьку...

Цитата:

от:Siniy Borod
По сравнению с УСМ-ом он помедленнее, а из-за отсутствия стабилизатора дальний конец (на кропе, примерно 210 мм) в сумрачное время проблематичен к использованию...

Соответственно, с УСМ - либо 24-70 Л, либо Сигма с HSM-ом...
Но как я начитался на форуме, Сигма сильно нестабильна (качество в смысле)...
Может мне повезло...
А может, до покупки я форум не читал ;-)
Ну, в общем, чтобы не менять шило на мыло, хочу эЛьку...

Подробнее

Спасибо!!!
Все ясно.
А я вот хочу 28-135 IS USM, а через годик - полтора
28-300L

28-135 IS USM с 20-кой не корректно пашет...
У знакомого (он на 10-ку снимает) брал попробовать - кака, промахи автофокуса, мыло и т.д. Хотя на его камере - супер, все звенит.
А 28-300, оччччень соблазнительно, но вес и размеры ;-(

Цитата:

от:Siniy Borod
28-135 IS USM с 20-кой не корректно пашет...
У знакомого (он на 10-ку снимает) брал попробовать - кака, промахи автофокуса, мыло и т.д. Хотя на его камере - супер, все звенит.
А 28-300, оччччень соблазнительно, но вес и размеры ;-(

Подробнее

Вы меня просто убили :( - это действительно так?
Собираюсь в ближайшее время брать 28-135 (после отпуска). Что же остается на 20-ку со стабилизатором брать 17-85? L-ка 24-70 как то не хочется - длинного конца будет сильно не хватать.
Да, хреново....
А 24-85 не пробовали с 20-й.
Мне вот 28-200 не нравится картинка, вот и думаю, чем заменить...

Цитата:

от: Siniy Borod
28-135 IS USM с 20-кой не корректно пашет...
У знакомого (он на 10-ку снимает) брал попробовать - кака, промахи автофокуса, мыло и т.д. Хотя на его камере - супер, все звенит.

У моего знакомого - все нормально.
Цитата:

А 28-300, оччччень соблазнительно, но вес и размеры ;-(

А нахрена такая бандура - ни широкого угла, ни светосилы, ни качества особого, зато дорогой :(.

Цитата:

от:VVD
Покупаю Canon 350D. Начитался форумов. Вывод один - китовый оъектив - отстой. Что посоветуют знатоки для его замены. Нужен новый штатный зум. Бюджет - 400$, так что L-серию не предлагать.

Подробнее

Китовый объектив совсем не отстой, особенно на диафрагмах 9-15.
Была здесь ссылка на сравнительный тест 18-55 с 15-40л, так 18-55 на дырке 9 показал себя как Л-ка.

Сложно!!!
Придется как следует изучить вопрос на предмет
20D+28-135 картинка, работа автофокуса, мыльность...

24-85 не пробовал... А 17-85 с ИС-ом тоже хают... Попробуйте в поиске форума ввести название объектива, там много про него найти можно...
Я тоже прошел по тому же пути, сначала -28-135 с ИС-ом, затем - 17-85...
Вот остановился на 24-70....
Была мысль про Тамрон 24-75... Народ хвалит, но он без УСМа (не быстрый)... И у Тамрона сервиса в России нет...
Возит их - Геворг (поищите в "продам"), мне он писал, что они дают 2-3 месячную (свою) гарантию, я, правда не знаю в чем она заключается, и просит за него 493 американских рубля...

Цитата:

от: Газаров Артур
Сложно!!!
Придется как следует изучить вопрос на предмет
20D+28-135 картинка, работа автофокуса, мыльность...

Я бы Тамрон 28-75 порекомендовал, так ведь в Москве, говорят, хрен найдешь за нормальные деньги :(.