Чем Вы обрабатываете RAW ?

Присоединяюсь к расположенному выше посту, так жмной были перебранны и CS2 и рав шутер и С1 на последней засел надолго и считал практически идеальной прогой для обработки и конвертации RAW - ов, но поставил DDP 2.0.3 и просто пару раз "проявив" кадры убедился в разительной разнице особенно в в качестве передаваемых цветов и резкости.
Мне тоже кажется что производители знают "изюминки" своего железа и именно "родной" софт позволяет их все использовать.
Повторюсь, что эт только мое лично IMHO а не повод для флейма или не дай бог истинна в последней инстанции.

Цитата:

от:Volcov Dmitri
Присоединяюсь к расположенному выше посту, так жмной были перебранны и CS2 и рав шутер и С1 на последней засел надолго и считал практически идеальной прогой для обработки и конвертации RAW - ов, но поставил DDP 2.0.3 и просто пару раз "проявив" кадры убедился в разительной разнице особенно в в качестве передаваемых цветов и резкости.
Мне тоже кажется что производители знают "изюминки" своего железа и именно "родной" софт позволяет их все использовать.
Повторюсь, что эт только мое лично IMHO а не повод для флейма или не дай бог истинна в последней инстанции.

Подробнее

Вот, мне тоже нравится родной софт... правда, предпочитаю EVU... DPP 2.03 иногда обрабатываю архитектурную съемку и Ч/Б.

DPP 2.0.3.7
Пробовал также в фотошоповском конвертере и в DXO.
Вот чего никогда не делаю в конвертере, так это резкость. В 99% случаях регулирую лишь экспозицию и ББ. Конвертирую в TIFF 16 битный Adobe RGB пространство и остальное делаю в CS2.
Остальное - это:
- Убираю виньетирование если режит глаз, лишь пару раз вытягивал искажения
- кадрирование сразу с подгонкой под формат печати
- контраст
- цветовой баланс
- (если требуется) ретуширование, понижение шумов
- (если требуется) надпись с датой, местом..
Резкость вообще корректируется на самом последнем этапе, перед печатью или перед скажем сохранением в небольшой jpeg для друзей.
Почему DPP - нравятся цвета, удобная пакетная обработка, режимы сравнения.

Цитата:

от: wachik
Почему DPP - нравятся цвета, удобная пакетная обработка, режимы сравнения.

Поделитесь опытом - насчет пакетной обработки в DPP... У меня проблема именно с этим.

Сначала тоже был в недоумении от цветов С1. После правильных установок в меню-workflow-show color managmentsetting параметров sRGB вместо стоящих там АдобRGB все встало на свои места. И еще как встало! Даже раннее любимый мной фотошоп CS2 с последним RAW плагином уступает теперь, на мой взгляд C1. Слишком уж "сладкие" картинки делает фотошоп. Хотя если постараться, то такие же цвета можно сделать на любом конверторе.
А насчет кримала с пезкостью у С1 я не заметил. Не хуже чем у фотошопа. Уж у DPP вообще нет вариаций борьбы с зерном насколько я понял. Или я не прав?

Цитата:

от: Люфт
Или я не прав?

Прав, и это мне нравится больше, чем неотлючаемый полностью шумодав в С1.

Для конвертации NEF пользовался NC, C1 и ACR (CS2). В С1 больше понравилась настройка резкости. В сочетании с шумодавом в режиме soft look (3-5) очень приятная получается кожа (хотя, возможно, и не совсем естественная гладкость), хорошо прорабатываются глаза, реснички, волосы, но повышенная контурная резкость, что при (вариантах) контрового освещения может заметно подпортить картинку. С цветом я так и не разобрался, плохой у меня получался цвет. От инструментов и настроек тоже не в восторге. Не совсем удобное кадрирование и сохранение. NC дает хорошие, чистые цвета, резкость тоже хороша. Но настройки, режимы тоже громоздкие, зачастую дублируют одна другую. Прыгаешь между ними, не знаешь какую лучше выбрать. Да и медленновато работает. Перешел к ACR. По качеству картинки на лидера, возможно, не претендует. Но зато по удобству работы, наглядности, оперативности, на мой взгляд, превосходит вышеназванные. 99 % фоток я после конвертации все равно дорабатываю в ФШ. А для него (ФШ) самый родной как раз ACR. Многие функции выполняются теми же приемами, что и в ФШ. Очень удобное кадрирование (почти полная аналогия). Считаю это важным, так как кадрирование в конвертере предпочтительнее по качеству, чем фотошопное. Все параметры для печати я чаще всего задаю прямо в ACR. И еще, тут говорили, что резкость в конвертере можно вообще не повышать, все это можно сделать в ФШ. Специально сравнивал, конвертер это делает красивее, хотя иногда приходится дополнительно шарпить еще и в ФШ. Вобщем мое заключение такое: если собираешься картинку дополнительно обрабатывать в ФШ, то конвертировать лучше в ACR.

Цитата:

от: wachik
DPP 2.0.3.7
Пробовал также в фотошоповском конвертере и в DXO.
- Убираю виньетирование если режит глаз, лишь пару раз вытягивал искажения

Привет.

Почему же не убираете виньетирование в DXO. Эта программка делает данную функцию идеально.
Пользуюсь третьей версией и очень доволен. Особенно если нужно обработать сразу большое кол–во снимков (200–700 шт).
Шопом сам пользуюсь, когда материала не очень много или достаточно времени.


Владимир

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: L4m3r
руками

Попробуй все-таки с женщиной, может понравится.

Молодец, в точку попал!

Не знаю какие-такие "специальные возможности" может использовать производитель камеры.
Байер и в Африке байер, тупой как пробка.
Вопрос как обрабатывать "пробки". :)

NC у меня сегодня снова облажался.
В сложном для меня случае (см. про тему Adobe Auto), где _обычные_ люди заметили некорректные цвета я еще в ACR кое как выкрутился.
А вот NC снова наложил в штаны, точнее в юбку.

Ну бордовая юбка на фотке, бордовая, не красная!

конвертите без цветокоррекции и накручивайте в шопе сколько угодно вчом вопорс то ах ваш кгамнвертр неможет без цветокгамнверции и шарпомыло там тоже выключить нельзя ну эт не мои проблеммы

Sylkypix, однако!

Пробовал разное, разным и пользуюсь. В зависимости от настроения:
С1, Adobe Camera RAW, RawShooter, SilkyPix, Bibble Pro, и даже dcraw. 8)
В основном - С1 и адобовский.

Я вот RAW Shooter к стыду не смог запустить. Вернее он то запустился, но в окне просмотра файлов нет ничего. Я уж и по закладкам щелкал и что только не проверял... так ничего не вышло.

Господа помогите новичку-фотографу. Вот купил D50, а CS2 не видит файлы NEF, прсто отказывается их открывать... camera raw надо поставить, но я поставил и все равно не фурычит... Помогите, скиньте на мыло, если есть возможность нормальный camera raw и обьясните как его ставить... Огромное спасибо за понимание. terehov@infoline.su

Зайдите на сайте Adobe.com и скачайте последний ACR 3.3.
Он там свободно лежит.

Цитата:

от: fmod
Зайдите на сайте Adobe.com и скачайте последний ACR 3.3.
Он там свободно лежит.

Скачал, и что с ним делать? Положил его в папку C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats ... и нифига не открывает файлы CS2

Цитата:

от: VolanDDT
Цитата:

от:fmod
Зайдите на сайте Adobe.com и скачайте последний ACR 3.3.
Он там свободно лежит.

Скачал, и что с ним делать? Положил его в папку C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats ... и нифига не открывает файлы CS2

Подробнее

Program Files/Common Files/Adobe/Plug-Ins/CS2/File Formats

Девиз IBM Tech Support

"Если у тебя ничего не получается, наконец прочти инструкцию".

->Сергей Иванов
На всякий случай - я не профи, снимаю и обрабатываю обычно по 10..50 фото (отпуск-исключение). Открываю DPP, выбираю серию схожих фото, иду в меню View-Edit in Image Window, выбираю действительно стоящие фото (резкость, выражение лица...) ставлю им схожий маркер, мудрю с ББ и яркостью. Для домашних снимков обычно заодно снимаю белый ящичек из холодильника - как правило безошибочный ББ по нему выставляется. ББ копирую через рецепты.
Повторяю для фото в другой обстановке.
Затем сортирую по маркеру, выбираю все фото и конвертирую их в 16 битный TIFF Adobe RGB.
->Wladimir Sommer
DXO пробовал 30 дневный. Для большого числа фото действительно очень полезен. Однако, по моему личному опыту, при достатке времени, DPP и CS2 дают лучший результат (если не заморачиваться на оптические искажения).