Чем Вы обрабатываете RAW ?

Чем Вы обрабатываете RAW ?
Я использую фотошоп CS2, может что лучше есть?

Если CS2 Вас устраивает, то ничего лучше нету... :D Если же чем-то не устраивает, то сообщите, чем именно, чтобы можно было посоветовать по существу...

Хтелось бы сравнения. Вы же не спите всю жизнь с одной женщиной...

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
Вы же не спите всю жизнь с одной женщиной...

Откуда Вы знаете? :D :D :D
Аналогия, кстати, несильная - если Вам хочется сравнения нескольких женщин, Вы же не будете спрашивать о их качествах тех, кто их уже исследовал? :D :D :D По Вашей аналогии разумнее просто попробовать самому, не так ли? :D
PS. Сам я пользуюсь RAW Shooter, если все же ответить на Ваш вопрос прямо... :D

руками

Цитата:

от: L4m3r
руками

Попробуй все-таки с женщиной, может понравится.

bc---
Автору
1. Canon DPP из комплекта 350ки.
2. С1.
Обе по-своему удобны. CS2 пока не ставил.

Цитата:

от: bc----
Попробуй все-таки с женщиной, может понравится.

ну не с эээ.. публичной же

Совсем недавно обнаружил очень приличный софт под названием Capture ONE PRO. Ещё не до конца разобрался, но уже точно могу сказать- пока это лучший RAW-конвертор , что мне попадался. Особенно впечатляет технология повышения резкости, CS отдыхает! Всем советую посмотреть.
stasuga, stasuga@inbox.ru

Люблю DPP (в простых случаях с ним можно и без Photoshopa обойтись.)

ничего лучше CS2 не встречал пока...
кепча уан - тоже самое, только цвета как то странно конвертит... не нравится мне совсем,
есть там правда контурная резкость, но в фш такой фильтр для открытого изображения тоже имеется...

равшутер - тоже самое,
шоп (только девятый!) - наиболее удобный во всех отношениях, особенно что касается видимый изменений в прямом эфире, а не когда ты отпустишь кнопку мыши...

если он в чем то проигрывает вышеназванным - перечислите плиз...

Цитата:

от:Константинов Артур
ничего лучше CS2 не встречал пока...
кепча уан - тоже самое, только цвета как то странно конвертит... не нравится мне совсем,
есть там правда контурная резкость, но в фш такой фильтр для открытого изображения тоже имеется...

равшутер - тоже самое,
шоп (только девятый!) - наиболее удобный во всех отношениях, особенно что касается видимый изменений в прямом эфире, а не когда ты отпустишь кнопку мыши...

если он в чем то проигрывает вышеназванным - перечислите плиз...

Подробнее

Полностью сливает в удобстве пакетной обработки. :( Хотя это, разумеется, не для всех критично.

рекоемндую "технологию повышения резкости" в с1 отключать нах и шумодав тоже и использовать Noise Ninja

ну опять же если вы готовите материал в печать под большой формат, а для дома для семьи по барабану =)

А шарпенинг в с1 про достаточно агресивный, даже в режиме soft look =)

вопрос не корретный
"обрабатывать" это что?
вот конвертировать это поянтно. мой выбор С1

а по поводу женщин, я иногда еще CS2 изменяю с Gimp-ом, это разврат? =)

Подскажите, пожалуйста: Raw файлы не открываются в CS2. Пишет. что неправильная разновидность документа. У меня Canon 350D.

Подскажите, пожалуйста: raw файлы не открываются в CS2. Пишет, что разновидность не правильная. У меня Canon 350D.

Цитата:

от: Самичева Елена
Подскажите, пожалуйста: raw файлы не открываются в CS2. Пишет, что разновидность не правильная. У меня Canon 350D.

Скачайте с adobe.com обновление к CameraRAW и все будет ОК.

Цитата:

от: LizardKing
Цитата:

от:Самичева Елена
Подскажите, пожалуйста: raw файлы не открываются в CS2. Пишет, что разновидность не правильная. У меня Canon 350D.

Скачайте с adobe.com обновление к CameraRAW и все будет ОК.

Подробнее

Спасибо за совет, теперь все нормально. :D

Цитата:

от:Константинов Артур
ничего лучше CS2 не встречал пока...
кепча уан - тоже самое, только цвета как то странно конвертит... не нравится мне совсем,
есть там правда контурная резкость, но в фш такой фильтр для открытого изображения тоже имеется...

равшутер - тоже самое,
шоп (только девятый!) - наиболее удобный во всех отношениях, особенно что касается видимый изменений в прямом эфире, а не когда ты отпустишь кнопку мыши...

если он в чем то проигрывает вышеназванным - перечислите плиз...

Подробнее

- не могу добиться в нем чистых светов;
- ну и можно было бы сделать произвольный ресайзинг.

Сначала попробовал NC не помню какой версии, но это был ТАКОЙ тормоз... Стал конвертировать ACR. После появления NC версий 4.3. и выше (сейчас 4.4.) решил попробовать снова его и пришел к неутешительному выводу, что он лучше CS... Цвет получается насыщенным, фото получается сочное, короче подумал даже о повторном конвертировании старых фото (конечно же не реал :( ), если промахи в экспозиции, то поднять на 1 ступень практически без шумов получается, вобщем перешел на NC4.4. - рулит :)
А в недавнем выпуске DP прочитал, что NC уступает и ACR и С1... не знаю... задумался..., поставил С1 - понравился только пакетной обработкой, цвет не понравился вообще, хотя управлением цвета выстаил все как надо.
Единственное что понял для себя - так это что разработчик в своих RAWах и NEFах и т.д. понимает больше (наверное ;) )
И еще: функия D-light очень хороша в NC, но как бороться с пересветом, так и не понял... Наверное в 4.5. или 5.0. появится ;) :!: А сейчас это делаю в ACR .
УФ...ЧИТАТЬ ПРОЩЕ ЧЕМ ПИСАТЬ :D