Чем все же хуже NiconD50 по сравнению с Canon350d

Мне очень важно узнать почему бы не стоило брать d50 очень нравится только вот не знаю насчет резкости со штатным Kit ом

И еще если нетрудно может кто подскажит макрообъектив как начинающий цыфровой зеркальщик хочу бюджетный макрообъектив

A еще насчет скорости недорогих карт памяти, это будет ощщущаться на 2gig SD -Kingston карте????

А так снимал Canon Power Shot Pro1, G3,
А пленочный у меня EOS 300 с Tamron 28-200,

Вообще-то, Вы малость ошиблись форумом. Вам в "Обсуждение фототехники" надо.
А если по-существу, то D50, мягко говоря, ничем не хуже 350D. По мне, так он даже удобней, не говоря уж о качестве работы АФ. А скорость работы зеркалок от быстродействия карт памяти зависит довольно слабо, если только не снимать длинными сериями.
Что касаемо макрообъективов, то родные Nikkor отнюдь не дешевы. Самый доступный по цене 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor стоит порядка $500.
Из неродных можно посмотреть на Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG ($250) или Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG ($260). Есть и зум-объективы с возможностью макросъёмки, например Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ($370).

Спасибо за ответ, и про объективы, я интуитивно склоняюсь именно к d50, просто он постарше и пикселов поменьше, но не думаю что это существенные минусы, а насчет форума уж извините промахнулся

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры с несменной оптикой

Постарше как раз 350D. Правда, всего на два месяца.

имел 350д, поменял на д50, проблемы АФ теперь навсегда остались в прошлом. Да и китовое стекло у д50 лучше.

[quote=Вольдем]Мне очень важно узнать почему бы не стоило брать d50 очень нравится только вот не знаю насчет резкости со штатным Kit ом [/quot]

Видоискатель у 50-ки ИМХО получше, корпус поухватистее и тактильно лучше.

[quot]И еще если нетрудно может кто подскажит макрообъектив как начинающий цыфровой зеркальщик хочу бюджетный макрообъектив [/quot]

Смотря для чего вам нужен макрушник.
Для пугливой живности нужно что-то подлиннее и из самого дешевого здесь Сигма 70-300 DG Macro Super или как ее там. На 200-300 мм фокусируется с 0.9 м.

Далее - как более качественный штатный объектив и как макрушник - б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF.

китовый 18-55 пойдет на широкий угол.

Если нужно качество получше, то Nikkor 60/2.8 или Сигма 105/2.8 Macro, Tamron 90/2.8 Macro.

Для пугливых объектов есть макрофиксы 150-180 мм у Сигмы.

Цитата:

от: Вольдем


И еще если нетрудно может кто подскажит макрообъектив как начинающий цыфровой зеркальщик хочу бюджетный макрообъектив

"Бюджетный макрообъектив" называется "Close-up Lens":
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=SNAModelSuppliesAct&fcategoryid=804&modelid=7307.
Прикручивается на объектив, как обычные светофильтры. Только надо по резьбе подбирать...

А Никон Д50 особо ничем не хуже (хотя и не лучше) 350Д. Просто зачем он Вам, если у вас уже есть Тамроновский объектив под ЕФ? Кардинально превосходство АФ от Д50 - это "байки из склепа", ИМХО конечно...

а вы собираетесь продовать свой плёночный Кенон + объектив???
если нет, то дорога однозначно к кенону лежит...
сможете объектив использовать на обоих фотоаппаратах...

если говорить про китовый обътивы, то тут я заметил, что многие любят сравнивать штатник Д50, со штатником от 300Д и более старыми...у Кенона 4 объектива штатных существует с 18-55 (если память не изменяет), тот что кладут к 350Д примерно такойже как и у Д50, даже многие отмечают, что получше немного....

я бы на вашем месте если позволяют деньги посмотрел бы в сторону дешевеющей сильно Д20...

если очень хочется никон, то смотреть надо в сторону Д70, а не на это убожество Д50, ИМХО д350 получше значительно будит в целом...

смысла брать штатный объектив, имея 28-200 смысла не вижу

что касается автофокуса, у кенона автофокус в отличии от никона сильнее зависит от объектива....
к тому же если вы любите снимать Макро, то для макро автофокус не нужен на самом деле, в большинстве случаев руками все наводят...
также у Д50 не самый удачный автофокус

у Д50 есть много сюрпрайзов, например у Д50 ФАТ16, то есть флешки он может в теории использовать до 2Гигов, но на практике я смотрю по форумам у многих проблемы начинаются с флешками более 1 гига....
поюзайте поиск, я думаю вы много таких сюрпрайзов найдёте...
даже если поищите тут и на www.photosight.ru

Камера не имеющая поддержки М42-мертвая камера-вы обрекаете себя всю фотожизнь работать на Никон
Самый бюджетный макрокомплект(какчественный)-Кенон 350+одуванчик+Волна-9, за примерами-ко мне сходите

Цитата:

от: PETERs602
также у Д50 не самый удачный автофокус

А какие с этим проблемы? Моментальный и точный, что ещё надо? Снимаю на f/1.4 без особых проблем

Цитата:

от: PETERs602

тот что кладут к 350Д примерно такойже как и у Д50, даже многие отмечают, что получше немного....

Вот чууушь... кит от д50 резкий на всех диафрагмах, от 350д только на f/8.

Цитата:

от: PETERs602
у Д50 есть много сюрпрайзов, например у Д50 ФАТ16, то есть флешки он может в теории использовать до 2Гигов, но на практике я смотрю по форумам у многих проблемы начинаются с флешками более 1 гига....

Форматировать в фат32 не хочет, но если подсунуть форматированную - видит и пишет на неё (народ так юзает флешки на 4гб, а с двухгиговыми вообще никаких проблем - в фат16 пашут).
Наверняка в следующей фирмвари поправят..

PETERs602 - люблю этот форум, узнаёш столько нового

Предлагаю автору топика для начала изучить, как правильно пишутся предлагаемые к обсуждению бренды, понимаешь... Nicon...

Цитата:

от:PETERs602
а вы собираетесь продовать свой плёночный Кенон + объектив???
если нет, то дорога однозначно к кенону лежит...
сможете объектив использовать на обоих фотоаппаратах...

если говорить про китовый обътивы, то тут я заметил, что многие любят сравнивать штатник Д50, со штатником от 300Д и более старыми...у Кенона 4 объектива штатных существует с 18-55 (если память не изменяет), тот что кладут к 350Д примерно такойже как и у Д50, даже многие отмечают, что получше немного....

я бы на вашем месте если позволяют деньги посмотрел бы в сторону дешевеющей сильно Д20...

если очень хочется никон, то смотреть надо в сторону Д70, а не на это убожество Д50, ИМХО д350 получше значительно будит в целом...

смысла брать штатный объектив, имея 28-200 смысла не вижу

что касается автофокуса, у кенона автофокус в отличии от никона сильнее зависит от объектива....
к тому же если вы любите снимать Макро, то для макро автофокус не нужен на самом деле, в большинстве случаев руками все наводят...
также у Д50 не самый удачный автофокус

у Д50 есть много сюрпрайзов, например у Д50 ФАТ16, то есть флешки он может в теории использовать до 2Гигов, но на практике я смотрю по форумам у многих проблемы начинаются с флешками более 1 гига....
поюзайте поиск, я думаю вы много таких сюрпрайзов найдёте...
даже если поищите тут и на www.photosight.ru

Подробнее

пишите больше!
Без таких как Вы жизнь стала бы скучней : )))

***но ваще, при наличии Кенона я бы брал 20Д
пока можно без стекол, а потом подкопить и взять 17-40, который и на пленке мона будет использовать !!!

Иначе Вам придется 2 системы копить- нафига это надо?
Ну, конечно, если Вы миллионер...

ошибся я в написании ну невнимателен спасибо за корректировку...

Цитата:

от: DimAn-gad
Камера не имеющая поддержки М42-мертвая камера-вы обрекаете себя всю фотожизнь работать на Никон

Зенит-Digital - оптимальное решение.

а чё огород-то городить?
всё уже придумано до нас

да, на Никон, в принципе макро тож накрутить можно
бесконечность не особо нужна, но как-то не аккуратненько Ж)

Цитата:

от: Одиссей
Кардинально превосходство АФ от Д50 - это "байки из склепа", ИМХО конечно...

Не, не байки... Хотя, слово кардинально я бы, конечно использовать не стал. А вот заметно - да.

Цитата:

от:DimAn-gad
Камера не имеющая поддержки М42-мертвая камера-вы обрекаете себя всю фотожизнь работать на Никон
Самый бюджетный макрокомплект(какчественный)-Кенон 350+одуванчик+Волна-9, за примерами-ко мне сходите

Подробнее

сходил, но не впечатлился примерами как-то :(

Никон должен быть стерт с лица Земли, и с помощью божественной силы в скором времени мир будет жить без Никона.
Скоро придет 370D Алилуйия !!!!!!