Чем Tamrom 17-50 лучше Sigma 17-70

Цитата:

от:Dexon
Собственно, вопрос в названии темы.
Обрисую ситауцию еще раз - ищу стекло на 400D вместо Кита. Собирался брать Тамрон, но тут подвернулась Сигма - приятель готов мне ее совсем недорого отдать (он в выходные за ПяДаком собирается).
Так вот, имеет смысл взять сигму? Или таки копить денежки на Тамрон? На сколько принципиальна разница между ними? И точно ли, в пользу Тамрона?

Подробнее

как я вижу ситуация располагает к тому что бы взять сигму (что бы тут не наговорили) вы ведь можете ее спокойно потестировать поробовать да и врядли приятель вам будет отдавать объектив с "фокусами". ( а разброс качества среди привозимой к нам фототехники - аховый)...
в любом случае вы можете прийти в магазин попросить тамрон и лично убедится важны его плюсы для вас или нет... сравнив его с уже имеющимся 17-70
а сигму потом продадите без убытка (чего с новым объективом невозможно)

я снимал (на удачный экземпляр) довольно долго. тамрон немного резче и светеле /2.8 vs ~3.3-3.5 на 50мм у сигмы. /2.8 у сигмы "номинальные" - те лучше прикрывать до /4.

из минусов - меньший диапазон. "кривая" зона ГРИП. а может это мне так везло.
два раза пытался поменять сигму на тамрон два раза и оба отказывался от этой идеи...

Цитата:

от: Dshemet
Была эта сигма у меня,повезло,что избавился.Автофокус непредсказуем,приходилось делать мин. по три дубля-из них один в цель.Но тот,что попадал звенел.Тамрон чуть помягче,но гораздо точнее.Камера 30д.

Ну, все может быть связано с конкретным экземпляром.Я поюзал несколько 17-70, т.к. это интересное мне стекло. Проблем с фокусировкой при съемке в помещении не было.

Цитата:

от: Dshemet
Была эта сигма у меня,повезло,что избавился.Автофокус непредсказуем,приходилось делать мин. по три дубля-из них один в цель.Но тот,что попадал звенел.Тамрон чуть помягче,но гораздо точнее.Камера 30д.

Такая ж фигня. Автофокус на сигме непредсказуем, юстировка не помогает ! Делаешь 10 кадров по одному предмету с хорошим освещением-половина мимо, а иногда вообще не понятно где резкость! Звенящие кадры полько в упор! Избавился! Тамрон и резче и не так желтит цвета( ну самую малость). Да и Сигма уже при фокусном 35, имеет дырку 4! А тамрон во всём диапозоне. Но правда для меня 17-50 оказался коротковат, взял 28-75.

Сигма желтит? Чтож тогда делает Тамрон, на мой вкус он тоже сильно желтит.

Спасибо, ДРУГИ! Очень приятно, что здесь такой отзывчивый народ!
Как правильно сказал dimav - тезка мой из питера, ситуация располагает к тому, чтобы взять эту сигму. Избавиться от нее всегда можно будет. К тому же, друг мой - профессионал, и покупал стекло так, что весь магазин от него плакал! Выбирал из большого количества (5 или 6 объективов в наличии было). Так что, наверное, решусь...
Еще раз спасибо всем большое за советы и поддержку.
Фотки сигмовские выложу на ваш суд.

Цитата:

от:Dexon
Спасибо, ДРУГИ! Очень приятно, что здесь такой отзывчивый народ!
Как правильно сказал dimav - тезка мой из питера, ситуация располагает к тому, чтобы взять эту сигму. Избавиться от нее всегда можно будет. К тому же, друг мой - профессионал, и покупал стекло так, что весь магазин от него плакал! Выбирал из большого количества (5 или 6 объективов в наличии было). Так что, наверное, решусь...
Еще раз спасибо всем большое за советы и поддержку.
Фотки сигмовские выложу на ваш суд.

Подробнее

Друг-профессионал - это хорошо! Может, попросить его помочь вам выбрать Тамрон?

Конечно, он помог бы мне выбрать что угодно. Проблемы, как обычно в скудном бюджете. Сигму эту могу взять уже завтра, а выкроить средств на Тамрон новый смогу... не знаю когда.
Когда мои материальные дела поправятся (если это вообще когда-нибудь случится ) я буду, безусловно, более разборчив и привередлев при покупке фото-техники.
Б/у-шный 400D с сигмой и пластмассовым полтинником отправятся в помойку и поеду я (но новом Мерсе) за Пятаком и L-оптикой! :D :)
А пока приходится идти на некоторые компромиссы...

Да не парьтесь вы!
Лучше снимать, чем не снимать! Тем более весна на дворе!
Берите Сигму и вперед и с песней! Отзывы по ней в сравнении с китом положительные, даже некоторое подобие макро имеется!
На то, что в диапазоне 17-50 она сольет Тамрону забейте! Главное это прямые руки, глаза и мозги.... И постобработка! :D

ЗЫ. Скажите, если не секрет, чем можно заниматься в Москве, в 36 лет, чтобы на Тамрон приходилось копить неопределенно долго? Это конечно не мое дело, но просто интересно ;)

Так я и сделаю.
Что касается рода занятий - это вредли вам интересно будет. И не такая уж плохая у меня зарплата, но много других трат. А в ближайшем будущем эти траты еще обещают преумножиться (делаю разрешение на оружие, охотничий билет, покупаю ружье, мотор для лодки и т.д.) :)) в отличии от прибылей... Опять же машину пора менять... Да сами знаете, сколько бы денежков не было - всегда маленько не хватает. Выкроить пятнашку оказалось непросто - все расписано уже месяца на три вперед...

Цитата:

от: mike_n
на этом форуме все тамрону 17-50 поклоняются, другого ответа не ждите.. )))

мучаюсь выбором объектива из такого же списка. всегда рекомендуется в первую очередь тамрон, но почему то отзывов владельцев намного меньше чем у сигмы. и получается, что рекомендуют тамрон, а покупают сигму?